1701417871
1701417872
我们会犯错吗？
1701417873
1701417874
我们能换一种方式提问吗？
1701417875
1701417876
我们是如何对自己和他人的要求越来越高的。到现在为止，我对这个问题的探寻让我在几条问题线上展开调查，每一条线都引导出独特的结果，每一条线都需要独特的方法。在所有的问题线中，巧妙的问题能带来信息和意识，理解与回答。
1701417877
1701417878
不过，这里有一条以慢问题为特点的问题线。慢问题不会立即获得答复，它还会激发你去接受不确定性。慢问题需要艰苦的工作和持久的忍耐，为了观察你能否在可能是正确的情况下而尝试证明你是错误的。我想知道，这样的慢问题能成为我们这个即时应答的世界里的可行的替代方案吗？它能被证明是通往真理的可靠路径吗？
1701417879
1701417880
答案当然是肯定的。慢问题与一种明显不同的方法共存。它通过科学的好奇镜头得到表达。而科学就是冒险进入未知世界，力图解释物质世界中的谜团。这种提问方法代表了一种发问的途径，它承认未经探索的世界的广阔性和不确定性。这种方法从底部而生，有逻辑地向上构建。
1701417881
1701417882
发现一个难题，设定一个问题。将你的所见所知视为现实世界真实的、客观的、可度量的存在。然后提一个问题。这是怎么回事？是什么导致了事情的发生？
1701417883
1701417884
提供一个解释。根据你的发现、你的经历、现有的事实和数据，做出一个可以解释这个情况的假设。
1701417885
1701417886
验证你的假设。定期进行实验和测量。尽力证明你是错的。还有什么可以用来解释这个情况？你遗漏了什么？你的方法和你的数据可能存在怎样的错误？如果你的假设经得住推敲，那么你正在取得进展。
1701417887
1701417888
分享。如果你认为自己有所发现，逐渐进行对比，向其他知识渊博的人进行展示。让他们进行审核。他们发现了你没有发现的东西吗？他们对你的数据和方法存在任何疑问吗？如果答案是否定的，那么你的假设就可以从直觉上升为用于遵照行事的理论了。
1701417889
1701417890
科学型提问让一个进程围绕数据、实验和可观察到的事实展开。这种方法着手处理令人生畏的探求，在一个即时应答的世界挑战注意广度。这一条问题线强加的原则有助于在各方面更好地询问，形成更好的决策。回忆你曾经做过的一次选择，或是你采取的一次行动，它们并没有产生你期望的结果。你是否曾想过，如果你了解更多的信息或者对你所拥有的东西带有更多一些怀疑的眼光，事情会有怎样的不同？你是否排除掉未经检验的天分，或者未受到挑战的信仰，然后希望（知道你现在知道的事情）你可以从头再来，或者你本可以在依靠你的直觉行事之前先进行检验？如果你本可以更科学地挑选你购买的汽车或者你投资的企业，事情会有怎样的不同？如果你可以将你对答案的探寻变成一种科学，那会怎样？
1701417891
1701417892
1701417893
1701417894
1701417896
提问的力量：风靡美国政界与商界的11种提问模型 医生的探索
1701417897
1701417898
我想知道，我们是否能够在我们每天遇到的问题中运用一点科学方法？科学型提问对于我们其他人而言能发挥怎样的作用？首先，我要观察它的工作原理。美国国立卫生研究院（NIH）就位于华盛顿特区之外。我来到这个巨大的校园，拜访全美一位最顶尖的科学家。他穷尽毕生心血，试图解开未解之谜。在未知的世界，研究常常受到批评，假设常常被反驳，而答案则指向更多的问题。
1701417899
1701417900
位于马里兰州贝塞斯达的科学中心与顺路而下的政治世界华盛顿形成鲜明对比。在华盛顿，人们期望问题能得到快速、果断的回答。然而，与政界不同的是，科学宣扬发现，未知代表挑战而非软弱。在科学领域，事实是需要学习、而非利用的对象。数据而非舆论占统治地位；在美国国立卫生研究院，人的性命主宰一切，却常常处于险境。
1701417901
1701417902
安东尼·福西（Anthony Fauci）博士担任美国国家过敏症和传染病研究所主任已经三十多年。在一座人人都选择政治立场的小镇，福西几乎远离政治。他自认为是“科学的调解人”。他对政治标签几乎没有信任度，对意识形态也毫无耐心。意识形态使发现模糊不清，还会阻碍治疗的进展。福西研究医学实例，主要从事生物科学艰苦、细致的研究工作。他的问题多出自他的观察结果和他对研究、对疾病治疗的无限渴求。
1701417903
1701417904
早上七点零几分，福西就已站在他宽敞的办公室门口迎接我。这不是他当天做的第一件事情；从早上六点起，他就已经端坐于书桌旁。他有“工作狂”和“永动机”的美誉。他年过七十，个子小巧，非常健康，讲话向来带有布鲁克林口音。他仍然参加马拉松比赛。他的几间办公室里塞满了书籍和杂志，可视为展示他人生的画廊。墙上挂着他与世界各地病患、总统、医生和研究员的合影。这些照片凸显了福西对抗艾滋病、非典型肺炎、疟疾、埃博拉、寨卡等致命性疾病的工作成果。
1701417905
1701417906
福西对其中一张照片感到尤其自豪。这张照片摄于1989年前后，照片中，他和总统乔治·赫伯特·沃克·布什及其妻子巴巴拉与一群研究员和艾滋病人挤在一起，围坐成半圆形。布什总统刚刚通过了福西极力争取的一大笔艾滋病研究经费。这是与布什前任罗纳德·里根总统在政策上的一个急转弯。这笔经费开创了一项新研究，它为艾滋病患者提供了有效的治疗，并带来了引人注目、迫切需要的突破。尽管如此，在数年的痛苦、争论和研究之后，才取得了这样的成就。
1701417907
1701417908
1701417909
1701417910
1701417912
提问的力量：风靡美国政界与商界的11种提问模型 神秘杀手
1701417913
1701417914
20世纪80年代早期，我第一次见到福西。当时，他正在对看上去是针对男同性恋群体的一种神秘疾病做简要介绍。这种疾病当时还没有命名。我当时负责有关白宫的新闻报道，而里根总统甚至不愿意谈论这种疾病。尽管他和他的妻子南希还在加州时就拥有许多同性恋朋友。演员洛克·哈德森（Rock Hudson）是首位死于这种疾病的大牌明星。就在他确诊的三周前，他曾出席过由里根夫妇举行的国宴。然而，这种疾病由于在当时暗指同性恋而被政界视为禁忌话题。
1701417915
1701417916
福西向来就是一位提问者，一位探究者。像其他科学家和研究员一样，他会看到问题（疾病），被它吸引，再将它变成一个研究问题，这个研究问题通常都由这样一个简单问题演化而来：
1701417917
1701417918
这是怎么回事？
1701417919
1701417920
自身免疫系统是福西在医学院时的主攻领域。曾学习免疫学和传染病学的他对于一个问题十分痴迷，即：为什么人类免疫系统有时会进行自我攻击，使人体丧失抵御疾病和感染的能力。他早年曾是美国国立卫生研究院一名年轻的研究员。福西一直在研究名为韦格纳肉芽肿的自身免疫性疾病。这种疾病会引起肺部、肾部和上呼吸道血管发炎。其症状包括流鼻血、鼻疼痛、咯血、皮肤溃疡和发烧。
[
上一页 ]
[ :1.701417871e+09 ]
[
下一页 ]