1701421220
最后还剩下三个有趣的理论。第一个是性别角色——女性在社会中的角色使得女性成为抑郁症的温床。一个流行的说法是女性从小被教养成以家庭为重,爱情和社交关系是最重要的;而男性被教导成把事业、成就看得最重要。女性的自尊取决于爱情和友谊,因此,社交上失败,如分居、离婚、子女离家,甚至约会时不愉快等,对女性的打击都比对男性大。这个说法或许是对的,但不能解释为什么女性的患病率是男性的两倍。因为我也可以把这个论点反过来说:因为男性被教导为以事业为重,所以男性在事业失败时所遭受的打击应该比较重,这对男性的自尊打击应该很大,而且这种打击的频率应该和社交失败的频率差不多,所以男性发病率应该和女性一样才对。
1701421221
1701421222
另一个流行的性别角色说法是角色冲突:现代生活对女性造成的冲突比男性大。女性不但要扮演传统的妻子、母亲的角色,还要扮演职业女性的角色,这额外的负担造成了压力,而压力造成了抑郁症。这个说法听起来好像很有道理,但就跟其他凭空想象的理论一样,一碰到事实就粉碎了。一般来说,职业女性反而比较少得抑郁症,家庭主妇患病率更高。所以性别角色的说法并不能解释为什么女性比男性更易患病。
1701421223
1701421224
第二个理论是习得性无助和解释风格。在我们的社会里,女性在生活中比男性有更多习得性无助的经验。父母和老师比较注意男孩的行为而容易忽略女孩,男孩被教养为自给自足的、好动的,而女孩则是被动的和依赖的。当女孩长大后,她们发现这个社会并不重视妻子和母亲的角色,如果她们去外面工作,她们会发现老板不太重视她们的工作。当她们与男性做得一样好时,老板只夸奖男性而忽略了她们的成绩;当她在会议中发言时,她说的话没有男性的有分量。她们在很多情境下都会碰到习得性无助,如果女性比男性更具有悲观的解释风格的话,任何一个习得性无助的经验都会制造出抑郁症,所以女性比男性更容易得抑郁症。实验结果也显示,任何一个压力因素所造成的女性患病者都比男性多。
1701421225
1701421226
这个理论似乎是真的,但也有漏洞。其中一个漏洞就是没有任何证据显示女性比男性更悲观。唯一相关的研究是对小学生的随机取样,而它的结果正好相反。在三年级、四年级和五年级的小学生中,男生比女生更悲观、更沮丧。当父母亲离婚时,男生比女生更容易抑郁(这些到青春期时就反过来了,而2∶1的比例也的确是从青春期开始显著的。青春期一定发生了什么事,它使女生变得容易抑郁,而使男生走出抑郁。这一点在第7章和第8章会谈到)。另一个漏洞就是没有任何一个研究显示,女性觉得她的生活比男性更无法控制。
1701421227
1701421228
最后一个理论是有关反刍的。当灾难来临时,女性总是去想而男性却去做。当女性被解雇时,她去想为什么会被解雇,她把每一个细节都想了又想。而男性被解雇时,他会行动,他去喝得烂醉,跟人打架,或做别的事来使自己不去想被解雇的事。他宁可去找别的工作,也不愿去想他为什么会被解雇。假如抑郁是思维的失常,那悲观和反刍就是火上加油。去分析它只会加大它的威力,去行动,不去想它,才可能打破它的诅咒。
1701421229
1701421230
事实上,抑郁症本身可能使女性比男性更容易反刍。当我们发现自己情绪低落时,我们怎么办?女人想去找出情绪低落的原因,而男人会去打篮球或去工作来忘记不快。男性酗酒者比女性多,男性通过喝酒来忘记烦恼,而女性因为反刍而增加了烦恼。
1701421231
1701421232
这个反刍理论差不多可以解释抑郁症的一般性质以及女性患者比男性患者多的事实。我们处在一个自我意识(self-consciousness)的时代,如果我们从小就被鼓励去正视问题、分析问题而不是去行动的话,抑郁症的流行可能就是这种教育的后果了。我将在第15章讨论这个问题。
1701421233
1701421234
最近开始有证据显示反刍的确是造成抑郁症性别差异的主要原因。斯坦福大学的诺伦霍克斯曼(Susan Nolen-Hoeksema)是反刍理论的创始人。她的研究显示,大多数女性在抑郁时,试着去分析自己的情绪,或是想去找出为什么自己会有这样的感觉,但大多数男性却是去做一些他们喜欢的事情。
1701421235
1701421236
在男性和女性的日记研究中也发现了同样的行为模式。在他们情绪不好时,他们记录下所做的每一件事,以供研究者研究,结果男性想办法转移他对情绪的注意力,而女性则思考、分析她的情绪。
1701421237
1701421238
所以分析情绪及沉溺于情绪中似乎是女性比男性更容易抑郁的原因。这暗示着男性与女性有同样的轻度抑郁的发生比例,但女性沉溺在抑郁的情绪中,这使得抑郁程度升高。
1701421239
1701421240
我们现在有两个可能的理论。一个是女性习得较多的无助与悲观,第二个是女性更趋向反刍,沉溺在抑郁情绪中,使得这种情绪升级为抑郁症。
1701421241
1701421242
跟抑郁说拜拜
1701421243
1701421244
100年前,人们对行为(特别是坏的行为)最流行的解释是“个性”(character),而个性是不容易改变的。如果一个人认为自己是愚蠢的,而不认为是由于自己读书不多的话,那他就不会采取行动来改进自己。如果一个社会把犯人看成是邪恶的,把精神病人看成是疯子,它就不会花钱去支持改造犯人、康复病人的机构。
1701421245
1701421246
到19世纪末,这种贴标签的做法和它背后的理念开始发生改变。无知开始被看成是因为没有受教育,而不是愚蠢;犯罪被看成是贫穷的产物而不是因为本性邪恶;贫穷被看成是没有机会,而不是懒惰;疯狂被看成是适应不良,是可以改正的。这个新的、强调个人受环境影响的理论就是行为主义的基本精神。
1701421247
1701421248
行为主义之后是认知心理学,它保留了对改变的乐观信念,认为“自我”可以改进自己。例如,精神病的治疗不再是医生一个人的责任,而是把一部分治疗的责任转移到病人自己手中去了。这个信念是当今盛行的自我改善(self-improvement)运动的基本精神。
1701421249
1701421250
自我改善的信念就跟贴标签理论一样有预言的效果。一个人如果相信他不必老坐在办公室中或不必老是抱着对他人的敌意的话,他可能就会去外面慢跑或在欺侮别人之前想一下。一个相信自我改进的文化会支持健康俱乐部、戒酒组织以及心理治疗。
1701421251
1701421252
人类自从有了失败就开始有抑郁,那时尽管没有今天这么厉害,但至少会心情低落。当一个中世纪的乡村少年未能赢得他意中人的心时,他妈妈可能对他说,天涯何处无芳草,大丈夫何患无妻。到了20世纪80年代,出现了认知疗法,它试着改变人类对自己失败的看法。它的座右铭跟老祖母的话并没有什么两样,但老祖母的话没有用,而认知疗法却有用。认知疗法是什么?为什么它有效?
1701421253
1701421254
五记重拳打碎抑郁
1701421255
1701421256
从20世纪70年代开始,贝克和埃利斯两人就一直强调我们的意识决定着我们的感觉。从这个理论发展出一个治疗法,它主要改变抑郁症病人对于失败、打击、输赢以及无助的思考方式。
1701421257
1701421258
认知疗法有五种策略。
1701421259
1701421260
第一,学会去认识在情绪最低沉时自动冒出来的想法。例如,一位三个孩子的母亲在孩子出门上学前常会对他们大喊大叫,等他们走后又很懊悔这种行为,觉得很沮丧。在接受认知疗法时,她学会去认识她一吼完时不自觉地对自己说的话,“我是个最糟的妈妈”,她学着感知这个想法的出现,知道这就是她的解释,而这个解释是永久的、普遍的和人格化的。
1701421261
1701421262
第二,学会与这个自动冒出来的想法抗争,举出各种与之相反的例子。每当“我是个最糟的妈妈”的念头出现时,这位母亲就集中注意去想那些自己是好妈妈的例子来与之对抗。
1701421263
1701421264
第三,学会用不同的解释——重新归因(reattribution)去对抗原有的想法。这个母亲学习对自己说“我下午对孩子们很好,而早上很差,或许我不是一个擅于早上活动的人”,这种解释法就比较不具有永久性及普遍性。她学会用新的、正面的证据去瓦解原来的消极的解释链,“我是一个糟糕的妈妈,我不配有小孩,我不配活下去”。
1701421265
1701421266
第四,学会如何把你自己从抑郁的思绪中引开。这个母亲意识到消极想法的出现是不可避免的,如果常去反刍则会使情况更糟,最好先不要去想它。
1701421267
1701421268
第五,学会去认识并且质疑那些控制你并引起抑郁的假设。
1701421269
[
上一页 ]
[ :1.70142122e+09 ]
[
下一页 ]