1701422965
1701422966
那么布什有没有机会表现得比杜卡基斯更好呢？我们终于等到了8月底，来听共和党的提名大会演说辞。它果然也是一个超级乐观的演说辞，布什的解释风格暂时性、特定性都很强。
1701422967
1701422968
布什的悲刍分数可以说是近年来最好的，但还是比不上杜卡基斯7月的演讲。我们把悲刍分数套入我们的公式中（把在职的优势和民意调查的影响也考虑了进去），然后算出他们的优劣。根据他们的演说辞，我们预测杜卡基斯会赢，但是赢得不多，约3％。
1701422969
1701422970
我从没赌博过，但这次看起来像是稳赢，所以我打电话给拉斯维加斯的赌场，但他们说那是不合法的。在美国赌哪一个人会赢得美国总统大选是不合法的，他们劝我试试英国。
1701422971
1701422972
正巧9月初我在苏格兰有一场演讲，我留了一些英镑，预备拿来押杜卡基斯的宝。一个朋友带着我一家一家地跑，去找愿收赌注的赌场，因为布什在共和党提名大会后声望高过杜卡基斯，所以我得到的赔率是6︰5，于是我下了注。
1701422973
1701422974
当我回到费城后，我告诉祖洛我下的赌注，并且表示愿意分他一点。祖洛说他可能不会要，他高八度的声音犹如一股寒意一直冷到我的脊椎。他说我们在7月所听到的并不是真的杜卡基斯，他从劳动节以后的演讲都不像7月的演讲那样乐观，祖洛开始怀疑杜卡基斯的接受提名演说所反映的是撰稿人的乐观成分。或者更糟，他们故意把它写得符合低悲刍的形态，祖洛说他要等到第一场公开辩论后再决定要不要赌上他的研究生奖学金。
1701422975
1701422976
在过去4次有公开辩论的美国总统大选中，在提名时悲刍分数好的候选人在公开辩论时的悲刍分数也比较好。但是这一次不一样。看起来祖洛的担心是有道理的，杜卡基斯的悲刍分数从提名大会后急剧下降，掉到跟他初选时的悲刍分数一样。布什则很稳定，显示出比杜卡基斯更乐观的解释风格。
1701422977
1701422978
在布什与杜卡基斯第一次电视辩论后，祖洛说他不准备接受我的好意，加入我的赌注。祖洛是对的，7月份的演讲不是真正的杜卡基斯。民意调查似乎也反映出这一点，布什的声望一路攀升，两人之间的差距越来越大。
1701422979
1701422980
第二次电视辩论时，杜卡基斯的悲刍分数惨不忍睹。问他为何不能承诺做到收支平衡时，他说：“我认为我们俩都做不到这点，我们无法预期未来会发生什么事。”他认为这个问题是永久性的，不可控制的（至少不是杜卡基斯自己可以控制的）。这比他9月份的话还要悲观。后来杜卡基斯的讲话一直处于这种风格中，而布什则是一路乐观下去了。
1701422981
1701422982
接下来的竞选大致反映了同样的悲刍差距。我们一路紧盯着两人的竞选，到10月初，我们感到杜卡基斯好像已经在心里放弃了。到10月底时，我们将辩论的评分及整个秋季的竞选演讲分数套入我们的计算公式中，得出最后的预测结果：布什赢9.2％。
1701422983
1701422984
11月大选时，布什赢杜卡基斯8.2％。
1701422985
1701422986
预测参议员选举
1701422987
1701422988
1988年有33个参议员要改选，我们收集了29位两党候选人的演说辞，大多数是在他们宣布参选时发表的，因为这个时候离真正投票日还很远，所以悲刍分数的差距跟民意调查中领先或落后没什么关系。在大选的前一天，祖洛对这29位候选人做了最后的悲刍分析，放入密封的信封中，寄给好几位社会公正人士。
1701422989
1701422990
我们不但正确地预测了入选的25位参议员，而且我们还正确地预测了所有的黑马，以及选票的差距。
1701422991
1701422992
所以，我们仅用了演讲稿的解释风格以及他们的反刍程度就预测出了总统初选、总统大选以及29位参议员的选举结果。我们对初选的预测完全成功，正确地预测了两党的赢家和输家。总统大选预测则是一半正确一半错误，我输掉了英国的赌注，但祖洛认为杜卡基斯在提名时的演讲并非真正的杜卡基斯，他通过他们秋季的演讲预测了布什的胜利。参议员的选举我们对了86％，我们正确地预测出每一个险胜和黑马，没有人比我们更厉害。
1701422993
1701422994
这是我所知道的唯一一次社会科学家能够在事件发生之前正确地预测出重大的历史事件。
1701422995
1701422996
良好的开始
1701422997
1701422998
以前所谓的心理历史学与塞尔登所想象的相差甚远。它不能“预测”，只能“后测”，而且还作弊了；它只能重建一个人的生活，而不是一群人的行为。它所采用的心理学原理是很有问题的，而且没有应用任何统计工具。
1701422999
1701423000
心理历史学在我们的手中获得了重生。我们可以预测重大事件的结果。当我们“后测”时，我们没有作弊。我们试着预测很大一群人的行为——选民的投票结果。我们建立了真实、合理、有效的心理学原则，并且使用了恰当的统计工具。
1701423001
1701423002
但这只是一个开始，它使以后的心理学家不必再将自己限制在有问题的实验室研究或昂贵的群体研究中来验证他们的理论。历史文献成为了肥沃的验证土地，预测未来可以成为验证理论的更好的方法。
1701423003
1701423004
我们希望塞尔登会为之自豪。
1701423005
1701423006
塞利格曼的乐观箴言
1701423007
1701423008
★心理历史学在我们的手中获得了重生，我们可以预测重大事件的结果。
1701423009
1701423010
★我们预测了很大一群人的行为——选民的投票结果。我们建立了真实、合理、有效的心理学原则，并且使用了恰当的统计工具。
1701423011
1701423012
1701423013
1701423014
[
上一页 ]
[ :1.701422965e+09 ]
[
下一页 ]