1701428708
1701428709
附体。当观察一段时间之后，当面对类似场合，你就会有“在这一刻灵魂附体”的感觉，写邮件时很像他的口吻，写PPT时比肩他的思路，会议沟通时调用他的语气、他的手势……整个过程是完全下意识的，以至于你会在一段时间里说的口头禅都跟你的职业导师一模一样。继续观察，附体……这两个动作多次循环。之后，你就会成为×××第二。这时候，你就长成他的样子。
1701428710
1701428711
这不光适用于职场。
1701428712
1701428713
我的一个朋友奔奔，她已经连续300天抽出1个小时练习书法。即便到了今天，她依然还是在临摹，从柳公权到赵孟頫。假如你是“做自己”的信仰者，你一定会为之抓狂而问：“那你自己的书法风格在哪里？”但是，这就是学习书法的过程，她得把每个字、每张帖、自己喜欢的名家的笔法临摹多遍之后，才能灌注自己的一点小小的变化。
1701428714
1701428715
还是回到王菲。王菲能成为天后级明星，大家似乎都认为是因为她能“做自己”的风格。但是，如果真的关注王菲之前演唱风格的变化时，你会发现一些不同的线索。
1701428716
1701428717
王菲1985年出道，曾经换过一个更“香港”的名字王靖雯。出道到1994年，一直唱香港风格的歌曲，也确实在香港艺人中斩获颇丰，当年《容易受伤的女人》和《执迷不悔》也是在top榜上停落多个星期的歌曲。这个状态的王菲，主要模仿的是港台流行唱腔，只能算是一线明星，比之后能达到“天后”级别却总是缺少点什么。于是，在1994年，她改回王菲的名字，并因一曲《梦中人》奠定了日后的风格。这里，我们可以从其访谈中发现，她使用了更适合自己的咽音技术，从而一举突破港台唱腔，达到别人无法企及的位置。
1701428718
1701428719
而这首《梦中人》是翻唱的瑞典小红莓乐队（cranberry）的歌曲dreams，如果你同时听这两首歌，会发现很清晰的模仿痕迹。这一次模仿，使得王菲找回了独特的自我，从而在后续的作品中产生出空灵的通透、光泽和缥缈。
1701428720
1701428721
模仿是进入陌生世界的通道，也是成为自己的契机。
1701428722
1701428723
1701428724
1701428725
1701428726
现在的泪，都是当年脑子进的水 [:1701425630]
1701428727
现在的泪，都是当年脑子进的水 6.2 先抄后“偷”
1701428728
1701428729
但是你只能在开始时模仿，却不能一直模仿。
1701428730
1701428731
为何一谈到我们国家的产品，大家就只能想到山寨，而一谈到欧美，大家就会感觉是原创？你以为欧美真的是原创吗？
1701428732
1701428733
不如就拿最有“创新”逼格的苹果公司来分析：与其说苹果是一家科技公司，倒不如说它是一家工业设计公司。先不表当年乔布斯偷窃Xerox的鼠标和图形化窗口，单说从苹果以iPod二次复活。果粉们都会为苹果产品那简洁、光滑、精致的外观所痴迷，那种触觉会让你有一种静静躺在充满泡沫洁白浴缸的极度舒适之感。这便是苹果前首席设计师Jonathan Ive的杰作，但你是否知道他对于苹果产品的多数设计是模仿自德国著名品牌Braun（博朗），假如你把Braun的一些产品跟苹果的产品对照，你会发现两者的风格完全一致。更为吊诡的是，在进入苹果之前，Jonathan Ive曾经在一家创业公司花费数月设计了一款浴缸。难怪苹果的iMac、iPad这些个产品，都特别适合放在厕所。如果一个人看到这一切的设计原型，他也许会发出这样的感慨：“这难道不是抄袭吗？”
1701428734
1701428735
1701428736
1701428737
1701428738
左侧为Braun1958年的收音机外观，右侧为iPod一代的外观
1701428739
1701428740
但是苹果还是苹果自己，它不是Braun，它也不是某家卫浴公司，它还是那家著名的电子产品公司。
1701428741
1701428742
那为何苹果的模仿就是创新，很多国产的模仿，就是山寨呢？
1701428743
1701428744
有一句话来自毕加索：“good artists copy，great artist steal.”——能工摹其表，伟匠摄其魂。与其说苹果干的是模仿（copy），倒不如说是“偷窃”（steal）。它将博朗产品和卫浴产品的外观用在了不太相关的PC和MP3上，从而实现了艺术般隐藏起模仿的痕迹。这很符合爱因斯坦说的：“创造的一大秘诀是要懂得如何隐藏你的来源。”
1701428745
1701428746
这就是“偷窃”跟“抄袭”的区别：如果再仔细分析如乔布斯、毕加索、比尔·盖茨，乃至王菲的“偷窃”，都离不开一个概念——“整合”。
1701428747
1701428748
乔布斯和比尔·盖茨自然是IT领域里“最能偷的两个海盗”：苹果的产品创意来自Xerox、Braun以及卫浴，甚至糖果（苹果的Mac机的不同颜色就是糖果色），而微软的所有产品几乎全部来自“偷窃”（DOS偷窃基尔代尔的NDOS，windows偷窃苹果的）和购买（office、xbox）。毕加索，他的一些作品“偷窃”了跟他同时代的德加的作品，同时整合进立体主义的风格而自成一体。至于王菲，那些王菲的粉丝曾经研究过王菲“偷窃”的对象：邓丽君、小红莓的主唱Dolores O’Riordan、冰岛歌手比约克（bjok）和英国乐队极地双子星（Cocteau Twins）。然后将这几个歌手的独特唱法加以整合，从而达到了“天后”的境界。
1701428749
1701428750
这其中，一些整合是在本领域的不同流派的整合，而另一些则几乎是“跨领域”的整合。
1701428751
1701428752
每个人的工作生活乃至人生都是模仿加整合的过程。我们可以在开始时模仿某个人，找一个标杆，拷贝他的风格、讲话、做事，但是无须担心成为“×××第二”，因为当我们能意识到可以整合之后，就开始掺入其他元素。一个孩童，先开始只会模仿妈妈，慢慢地开始掺入爸爸、奶奶、爷爷、老师、同学、同事……而作为进入到职业环境的成年人，先开始模仿导师，逐渐熟悉之后，开始整合他人，在与更多人的互动中营造出能让自己成长的空间。
1701428753
1701428754
不过我们也会发现，“模仿加整合”，有的无与伦比不可替代，却也有很多整合得更糟糕。典型的案例在整容领域颇多体现，你想要“赵薇的眼睛”加“巩俐的鼻子”加“舒淇的嘴唇”加“林青霞的下巴”，然后去整容，先不说成功概率问题，即便成功，很可能出现的结果就是：单看眼睛、鼻子、嘴唇和下巴都是怎么看怎么标准，但是组合到一起为啥就那么不好看呢？这是“邯郸学步”的现代翻版。
1701428755
1701428756
那我就更晕了，“做自己”会遇到问题，“模仿加整合”可能会越来越糟糕，我到底该怎么办？
1701428757