1701495807
1701495808
那么，如果我们希望生活变得轻松和简单，应该更多听从哪一个呢？
1701495809
1701495810
1701495811
1701495812
1701495814
开启潜意识：看透你未知的心 43 农夫和辩证法：分别心有烦恼
1701495815
1701495816
某一天，我在接受一家电台节目的直播采访时，短信平台有人问我幸福有没有真假之分，如果有，什么是真幸福，什么是假幸福。看到这个问题，我笑了。
1701495817
1701495818
我经常看到网络上对一些热点问题的讨论，吵吵嚷嚷好不热闹。我觉得，语言的逻辑真的是很有意思。人们总是期待一个黑或者白的评判，愿意听别人来讲，而不是自己体验。我也总是被问到是这样还是那样，是黑还是白的问题。说到这里，我想起了一个故事，跟大家分享。
1701495819
1701495820
有一个农夫，特别想了解什么叫做辩证法，什么叫做逻辑论断、正反两面，他就去找村里最聪明的人。
1701495821
1701495822
聪明人说：“这很简单啊，我先给你讲一个故事。比如有两个人，一个人很干净，另外一个人很脏，他们都要去河边，你觉得哪个人会下河洗澡呢？”
1701495823
1701495824
农夫说：“当然是那个脏的了。”
1701495825
1701495826
“不，他为什么要洗？他已经习惯他的脏了。是那个干净的人想要保持干净，才会下河去洗澡，对不对？”
1701495827
1701495828
“哦，好吧。”农夫以为这个故事已经结束了，没想到聪明人又问了他一遍。
1701495829
1701495830
“那么我现在再问你，还是那两个人，他们都去河边，哪个人会下河洗澡呢？”
1701495831
1701495832
农夫说：“很简单啊，因为那个干净的人想要保持干净，所以他会下河。”
1701495833
1701495834
“不，他为什么要洗？他已经很干净了，根本不需要洗。而是那个脏的人，看到了那个干净的人，他想要自己变得干净些，于是他会下河。好，现在你清楚了吗？那我再问一遍，两个人走向河边，一个人干净，一个人脏，他们谁会下河洗澡？”
1701495835
1701495836
农夫说：“两个人都会下河，因为他们都需要洗澡。”农夫很自信，他觉得自己已经抓到了语言的逻辑，明白了什么是辩证法的基本特征。
1701495837
1701495838
但是聪明人却说：“不，两个人都不会下河。为什么呢？因为干净的人已经很干净了，不需要下河；而脏的人已经习惯自己脏了，所以也都不需要下河。”
1701495839
1701495840
看，语言的逻辑是非常有意思的。所以很多时候，你都可以在网络上看到这样一出戏剧：在一些热点问题的讨论上，往往是左边批右边，右边批左边。那就让他们争论去吧，挺好玩的。
1701495841
1701495842
回到电台的问题：关于什么是幸福，恐怕只有当事人知道。但是我有一个可以确定的内容。让我来问你两个问题吧：“你上一次感受到幸福的时候发生了什么事？”
1701495843
1701495844
你看，虽然我不认识你这位读者，我却能确认一点：“你刚才想的那件事情是你和外界的一次美好的连接对吗？”
1701495845
1701495846
要么是人，要么是事情，甚至是一只宠物、一件礼物。对不对？
1701495847
1701495848
在我看来，幸福，一千个人有一千个定义，但是一定缺乏不了一个要素：与外界连接的感受。一个与外界隔绝的人，会感到委屈、焦虑甚至绝望；但是一个幸福的人，一定是感觉到了某种连接。是的，幸福一定是一种美好连接。
1701495849
1701495850
天人合一、开悟证道、合一觉醒……至善至纯的幸福体验，为什么是古往今来很多人不惜花费一生追求的境界？那种连接的幸福体验，不再仅仅是某件事，而是周围的整个宇宙、整个世界、整个人类。所以是至善至大、静合悦美之极。
1701495851
1701495852
当然，你可能会说我对幸福的定义不对。没关系，也许你是对的。不争论，不折腾，我可不愿意让幸福时光被争论占据，因为这两者是无法并存的。你能看出“心”和“必”在字体上有什么差别吗？一刀分别心，必定有烦恼。所以我劝你也省省吧，别争论了，去体验当下的幸福吧，这里就不留作业了。
1701495853
1701495854
1701495855
1701495856
[
上一页 ]
[ :1.701495807e+09 ]
[
下一页 ]