1701497646
1701497647
1701497649
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 看不需要意识，但解释需要
1701497650
1701497651
有一种奇怪的现象叫作盲视，79通过这种现象，我们可以一窥视觉和意识互相不关联时会发生什么。80大脑视觉系统出现脑损伤时会发生盲视现象，受伤后，患者的视野中会出现大面积盲区。最初，对于医生来说，这些病人简直是个谜。当科学工作者研究相同区域受损的猴子时，他们发现猴子似乎并没有丧失视力。但你又没有办法问一只猴子它是不是瞎了，只能追踪它们瞳孔的移动。它们能抓住东西吗？答案是可以。
1701497652
1701497653
于是研究者开始用同样的方式对人类患者进行测量。这些患者无法像视野正常的人一样做事，当然也没人会提出这样的要求，毕竟他们的视觉系统遭受了严重伤害。但即使根本没觉得自己看到，他们仍然可以指出物体，抓住东西，哪怕他们自己都说不出这东西在哪里。他们可以“猜出”哪个方向有阴影闪过，在正确的方向上把物体穿过狭窄的缝隙。他们甚至能对讯号进行反馈，对那些他们觉得自己看不到的箭头做出反应。
1701497654
1701497655
你做出这其中任意一件事，我都会认为你知道自己在做什么。你知道自己抓的是什么，指向的是什么。你看到了箭头，理解了这个符号然后把注意力转移到了箱子可能出现的地方。
1701497656
1701497657
但这些患者不是的。他们大脑的无意识部分接收到了视觉信号并给出了反应，但意识没有接收到这样的信息。因此，盲视患者无法推断出自己是有理由地指向某个物体的，他们只能解释为自己是猜的。
1701497658
1701497659
这就是我们意识一贯的工作：猜测无意识在想什么。和盲视患者不同，我们可以通过感官提供足够的信息，因此猜测显得很有根据。而我们就此说服自己：我们知道自己在做什么。
1701497660
1701497661
1701497662
1701497663
1701497665
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 理解信仰靠推人及己
1701497666
1701497667
剑桥大学的拜伦·科恩教授描述过一种“心理盲”（mind-blindness），81自闭症患者就存在这种特征。他们很难认为思维是属于人类的特性，而大多数人会本能地这样做。他曾经做过一个经典的玩偶实验。82实验是这样的，有两个玩偶，其中一个叫作萨莉，另一个叫安妮。萨莉有个弹子球，她把球放在一个小篮子里。然后她会离开房间，在她离开的时候，安妮挪动了那个弹子球，把球从篮子里拿出来，放进一个盒子里。现在萨莉回来了，她会去哪儿找她的弹子球呢？三到四岁83的孩子多数都可以想明白，萨莉以为自己的球还在篮子里。如果你有机会接触到年幼的儿童，你可以亲自做这个实验试试看。（不过最好只告诉他们的妈妈你在和他们玩，别说你是在做实验。）但对于自闭症患者来说，年纪更大的孩子也会在实验中失败。他们知道安妮把球放在了盒子里，就认为萨莉也该去盒子里找。他们无法理解萨莉关于弹子球位置的想法是错误的（或者至少它只是个玩偶）。
1701497668
1701497669
这里的关键在于，我们能够“正确”解决萨莉/安妮问题，是因为我们把自己代入了萨莉。我们假设她的记忆力足以记住自己几分钟前把玩具放在了哪里。因为我们只看到安妮移动了弹子球一次，所以我们最佳的猜测就是这是偶然行为，萨莉无法预想到她会移动玩具。但这些都不是显而易见的假设。如果我是个几岁的孩子，我习惯于把自己的玩具随手放在玩过的地方，但我想要找玩具时还是会第一时间去看柜子，哪怕我没有亲眼看到妈妈把玩具收拾起来。[1]
1701497670
1701497671
自闭症儿童在理解思维时有另外一个缺陷。他们同样不明白自己的认知也会变化，自己的之前想法也可能是错的。研究者会拿一个聪明豆箱（Smarties box）给孩子们看，让他们猜里面是什么。84毫无意外（甚至可以说有点符合期望），他们说里面是糖果。然后吝啬的科研工作者会打开箱子，让孩子们看到里面是支铅笔。
1701497672
1701497673
然后研究者会询问失望的孩子们，如果另一个小朋友第一次看到箱子，会猜里面是什么。和玩偶实验结果一样，自闭症的孩子无法理解其他孩子看到盒子时会希望是糖果而非铅笔。但研究者会再次问孩子们，他们自己在打开箱子前想的是什么。大概四岁以上的非自闭症儿童记得他们想要看到糖果，但自闭症儿童声称他们一直都知道里面是铅笔。有其他研究证明，这不是自闭症儿童认为自己不会说谎的问题，而是他们对自己精神世界的认知就是如此：他们无法体会自己的认识会改变这个事实。
1701497674
1701497675
这些实验听上去很有趣，但它们的意义远超过有趣。不仅仅是因为他们揭示了自闭症儿童的问题，更因为它们展现了某些人类思维共有的模式。如果某项缺陷可以同时影响我们理解他人和理解自己，那么这似乎也就意味着，我们可以利用同样的系统理解自己，并理解他人。85
1701497676
1701497677
[1] 即使你意识到这一点，你仍然可以想明白实验者希望你做出特定的假设，而且只有你说萨莉去篮子里找才会通过实验。这也就意味一连串复杂的判断：你猜测了萨莉对玩具位置的推断，然后又推测了实验者对于你的猜测的判断，这绝对值得给你的大脑发个金牌了。
1701497678
1701497679
1701497680
1701497681
1701497683
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 宽以待人，严于律己
1701497684
1701497685
我从没吸过海洛因，因此我很难理解成瘾者如何流浪街头，从家里偷钱或是卖淫，只为了注射那些通往自杀之路的药物。但瘾君子给自己打下第一针时也没想到毒瘾的力量会如此强大。
1701497686
1701497687
一项研究的研究者招募海洛因成瘾者接受替代药物BUP的治疗。86他们提供这样一种选择，把额外的药物量换成现金。成瘾者要在一天之内做出选择，然后在五天的时间里获取药物或是现金中的一项。实验中的被试平均成瘾时间为11年，都经历过发作和满足。而且为了加以确证，在研究开始前的几个星期，研究者会调整他们的药物剂量，使其出现瞳孔扩张的戒断反应和双重剂量。
1701497688
1701497689
在补充摄入BUP之前，成瘾者平均愿意付出60美金换得一次在接下来五天内额外注射药物的机会。但紧接着在他们兴奋起来之后，药物注射的价值就下落到平均35美元。这个落差相当令人震惊，尤其是考虑到他们几分钟之前刚刚还经历了毒瘾发作87。
1701497690
1701497691
当然这只是一个极端的例子，展现我们对未来的自己同理心有多差，或是对过去的感受多么健忘。88饥饿的人比刚吃饱的人更容易选择热量高的零食，这种影响大概会持续一周。（所以别空着肚子去购物。）
1701497692
1701497693
签字参与实验的被试会在一周左右的时间里都喝下更多恶心的饮料。比起在生育时做决定，分娩前后一个月的孕妇更反感麻醉。（这项结果对刚刚生育过的新生儿母亲也管用。）
1701497694
1701497695
[
上一页 ]
[ :1.701497646e+09 ]
[
下一页 ]