1701498017
1701498018
1701498019
1701498020
1701498022
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 模型是有意识的，而构建模型不是
1701498023
1701498024
我们会在构建的自我模型中做出推断，这一状态被称为意识。如果我的模型发问：“我能看到什么？”我的视觉意识体验就会做出回答。我感觉怎么样？我很烦躁。这是我的感觉意识体验。我为什么踩在你的脚趾上？因为我很烦躁而且读者在推我，这是意识的推理部分。
1701498025
1701498026
这种类型的信息就是我们自己的思维模型所利用的，而且似乎在大脑的其他任何活动过程中，它们就都没什么用处了。我们大脑的其余部分不会用这样的模型。它就像是台灯或是计算机，对传入信号做出反馈，然后再传递出它自己的其他信号。没有什么模拟状态需要意识到才可以出现。
1701498027
1701498028
我们甚至意识不到这个模型究竟是如何了解这样的状态。我的模型如何断定我很烦躁？也许它计算了我的心率，也许是在提出状态问题时，我刚好因为嚼口香糖而做出皱眉的表情。也许是因为没有吃早饭而血糖太低。这些都是可能的答案。我们已经在前文讨论过我们的意识情绪体验会被这样的线索触发。但我的思维模型并没有告诉我它到底是怎么做决定的。它也没办法告诉我。这些信息在模型中转化为了状态，但是模型本身没有理由保留我们如何到达这种状态的信息。
1701498029
1701498030
我可以对模型提问。也许它会回答，是早上和妻子的争吵让我脾气暴躁。也许我像个一点就着的火药桶的原因是早上空着肚子。这些也许是真正原因，也许毫无关系。但它们确实是我在思考情绪暴躁原因时的意识体验。
1701498031
1701498032
1701498033
1701498034
1701498036
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 如果思想不可自控，那可以被别人控制吗？
1701498037
1701498038
我们有时候会替球轴承、汽车或是电脑创造出思想来。这件事听上去确实挺奇怪的。但这还不是我们头脑创造力的极限——当头脑不听从指挥时，我们甚至可以创造出干扰自己头脑的思想。
1701498039
1701498040
大多数人相信，他们的头脑是完全可控的。罗马天主教徒甚至每周都会忏悔，为自己思想中的罪行，他们做下的错事和还没来得及做的。但事实是，想要控制思想非常困难。比如，试着几分钟都别想到一辆汽车。如果我们差不多的话，恐怕你在接下来的几分钟里想到过汽车种类比以前所有的都多。而且你越努力压制汽车的图像，你越会控制不住地想到它。
1701498041
1701498042
但如果你完全不愿意想到这些车子，又是谁让你想到它们的呢？你被迫将其归罪于自己，或者是让你做这个练习的我。但哈佛大学的研究者给了被试一个推卸责任的机会。111被试会听到一段在自助餐厅里录下的噪音，但他们被告知这些噪音里包含有潜意识信息。研究者会对一半的被试说，在写下你们的想法时，请避免想到汽车。而另一半被试接到的要求则是，在写下信息时刻意想到汽车。然后他们会询问被试噪音中的潜在信息对他们的思想影响有多大。那些刻意压抑却没能成功，还是不可抑制地想起福特、丰田和保时捷的被试更倾向于表示是录音里的信息影响到了他们。我们对无法控制的事物本就是如此。就像我们的祖先创造出风神、季节之神和海神、因为无法控制风、季节和海洋。现在，我们无法控制自己的头脑，于是我们非常乐于再为他找一个控制者。
1701498043
1701498044
1701498045
1701498046
1701498048
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 理想的意识，无用的意识
1701498049
1701498050
我们的意识体验其实是个缺陷巨大的模型输出的结果。诚实地说，这有点令人尴尬。那我们干吗不换一个更好的呢？当我们为他人建模时，缺陷是显而易见的。但我们对自己的可以做得更好点。我们自己的思维模型可以直接连通决策部分。这次不需要猜测我为何踩了你的脚趾或是对着动画片微笑，我的大脑可以直接告诉我答案。如果你是在设计一个大脑，也许可以从这里开始。但这里有至少两个原因，当你发现之后，会立刻抛弃所谓的理想设计，转而回到我们实际拥有的缺陷模型上来。
1701498051
1701498052
第一个原因很实际。也许我们的大脑中并没有一个决策中心，而且即使存在这个中心，它运作的方式以及其中的信息也许都未必对模型有用。回想一下我们前面提到过的基础机器人，前后都有光敏传感器，两个独立电机可以分别驱动轮子的那个。当我们设计那个机器人的时候，就没有什么核心决策位置，也没有地方把完美的意识安放进去。112
1701498053
1701498054
这里还有第二个原因。你的检验者也许会问，这个自我思维模型的意义是什么。如果你生理层面的头脑可以直接与它的决策中心沟通，那么这个头脑就无法帮助你创造的模型理解其他同类在想什么。因为其他同类无法直接与你创造的模型决策中心相联系。只要你希望你创造的头脑模型可以用于理解或预测其他同类的行为，那么构建的方式就必须与其他同类理解你时使用的模型相同。因此，如果你想要设计出的模型能够享受复杂的社交生活，你就必须放弃这个完美模型，转而寻找点其他能帮它适应社会关系的东西。
1701498055
1701498056
1701498057
1701498058
1701498060
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 完美的意识恐怕也是孤独的
1701498061
1701498062
我们可以研究的意识并非是大脑中的终极决策者，它不是我们全部思想和感觉的汇集之处，也不是我们确立总体目标的地方。但意识是如此强大，因此即使它并非这些最后的决策者，也可能会对它们有好处。我们可以有第二个意识，那个我们想象要拥有的完美模型。它可以整合所有的信息，做出决策，规划未来。
1701498063
1701498064
目前据我们所知，人类只有一个意识。但为什么我们不能同时拥有两个呢？其中一个帮助我们在社交生活中做出猜测，另一个则更精准。这简直是令人梦寐以求的意识。
1701498065
1701498066
让我们想象一下如果确实拥有两个的效果。我在这里描写自己的意识体验。我写的到底是社交模型呢还是整合信息做出决策的完美意识呢？
[
上一页 ]
[ :1.701498017e+09 ]
[
下一页 ]