1701498041
1701498042
但如果你完全不愿意想到这些车子，又是谁让你想到它们的呢？你被迫将其归罪于自己，或者是让你做这个练习的我。但哈佛大学的研究者给了被试一个推卸责任的机会。111被试会听到一段在自助餐厅里录下的噪音，但他们被告知这些噪音里包含有潜意识信息。研究者会对一半的被试说，在写下你们的想法时，请避免想到汽车。而另一半被试接到的要求则是，在写下信息时刻意想到汽车。然后他们会询问被试噪音中的潜在信息对他们的思想影响有多大。那些刻意压抑却没能成功，还是不可抑制地想起福特、丰田和保时捷的被试更倾向于表示是录音里的信息影响到了他们。我们对无法控制的事物本就是如此。就像我们的祖先创造出风神、季节之神和海神、因为无法控制风、季节和海洋。现在，我们无法控制自己的头脑，于是我们非常乐于再为他找一个控制者。
1701498043
1701498044
1701498045
1701498046
1701498048
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 理想的意识，无用的意识
1701498049
1701498050
我们的意识体验其实是个缺陷巨大的模型输出的结果。诚实地说，这有点令人尴尬。那我们干吗不换一个更好的呢？当我们为他人建模时，缺陷是显而易见的。但我们对自己的可以做得更好点。我们自己的思维模型可以直接连通决策部分。这次不需要猜测我为何踩了你的脚趾或是对着动画片微笑，我的大脑可以直接告诉我答案。如果你是在设计一个大脑，也许可以从这里开始。但这里有至少两个原因，当你发现之后，会立刻抛弃所谓的理想设计，转而回到我们实际拥有的缺陷模型上来。
1701498051
1701498052
第一个原因很实际。也许我们的大脑中并没有一个决策中心，而且即使存在这个中心，它运作的方式以及其中的信息也许都未必对模型有用。回想一下我们前面提到过的基础机器人，前后都有光敏传感器，两个独立电机可以分别驱动轮子的那个。当我们设计那个机器人的时候，就没有什么核心决策位置，也没有地方把完美的意识安放进去。112
1701498053
1701498054
这里还有第二个原因。你的检验者也许会问，这个自我思维模型的意义是什么。如果你生理层面的头脑可以直接与它的决策中心沟通，那么这个头脑就无法帮助你创造的模型理解其他同类在想什么。因为其他同类无法直接与你创造的模型决策中心相联系。只要你希望你创造的头脑模型可以用于理解或预测其他同类的行为，那么构建的方式就必须与其他同类理解你时使用的模型相同。因此，如果你想要设计出的模型能够享受复杂的社交生活，你就必须放弃这个完美模型，转而寻找点其他能帮它适应社会关系的东西。
1701498055
1701498056
1701498057
1701498058
1701498060
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 完美的意识恐怕也是孤独的
1701498061
1701498062
我们可以研究的意识并非是大脑中的终极决策者，它不是我们全部思想和感觉的汇集之处，也不是我们确立总体目标的地方。但意识是如此强大，因此即使它并非这些最后的决策者，也可能会对它们有好处。我们可以有第二个意识，那个我们想象要拥有的完美模型。它可以整合所有的信息，做出决策，规划未来。
1701498063
1701498064
目前据我们所知，人类只有一个意识。但为什么我们不能同时拥有两个呢？其中一个帮助我们在社交生活中做出猜测，另一个则更精准。这简直是令人梦寐以求的意识。
1701498065
1701498066
让我们想象一下如果确实拥有两个的效果。我在这里描写自己的意识体验。我写的到底是社交模型呢还是整合信息做出决策的完美意识呢？
1701498067
1701498068
当我们写作或谈话时，我们所做的事情就是最基础的社会性行为。当你告诉我某件事的时候，你就把自己的想法从你的头脑里放到了我这里。我也许因此改变自己的行为。所以我的大脑必须提出疑问，你为什么要告诉我这个？你怎么知道的？而反过来，你说的内容就要作为这些问题的回复。我会从你说的话里推测出什么？我会做何反应？
1701498069
1701498070
我们原以为这些问题寻找答案的工具就是我们的社交模型。当我们沟通时，参考的必须是第一意识。当你听到我说话时，它会做出种种如此的推断。我们并不指望这个社会模型能够和完美模型直接联系起来，正如我们不会指望它直接与决策中心沟通一样。如果我们能获得决策的真实原因，那么有效的误解信息反倒会被遗漏。
1701498071
1701498072
因此，假设我们可以拥有想象中的那种意识，但它绝不会是我们讨论到意识时所指的那一个，甚至都不会是被作为“我们不知道的那一个”谈起的。
1701498073
1701498074
1701498075
1701498076
1701498078
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 动物没有智慧，但也有社交
1701498079
1701498080
如果我看见一只小狗摇尾巴，我会觉得它看到我很开心。因为我喜欢小狗，所以我也许会去摸摸它，相信它不会咬我。但是狗不需要为自己或是其他狗的思维构筑模型，就可以理解这些来自各处的信息。
1701498081
1701498082
如果它们遇到了另一只摇尾巴的狗，它们会跑上前去互相闻来闻去。如果对面的狗体型大于自己而且在咆哮，它们就会跑回主人身边。它们不需要逐步完成逻辑推理：对面的狗在摇尾巴所以它很高兴见到我（思维状态）；它很高兴见到我，所以如果我闻闻它也不会被咬（从思维状态中推断出的结论）。即使对思维状态一无所知，它也可以简单直接地做出社交举动。
1701498083
1701498084
1701498085
1701498086
1701498088
潜意识与决策：泄露心思的无声告白 胃肠蠕动不需要思考，是因为你的朋友觉得这件事很无聊
1701498089
1701498090
我们的身体要执行一系列复杂的任务，但其中只有极少一部分可以引发他人的社交兴趣。在日常生活中，你的细胞始终在分裂，消化液在执行消化功能，瞳孔也许扩张也许并没有，但全部这些进程都对你身边的事物毫无影响。通常情况下，我们不会关心别人的瞳孔扩张，因为这不过是正常的健康状况，对我们没什么意义。其他人不会关心我们的这些事，我们的意识也就不需要通过关注这些事来理解他人。因此，这些活动都是无意识的。
[
上一页 ]
[ :1.701498041e+09 ]
[
下一页 ]