1701532495
1701532496
他们从事创新的事业生涯，追求有机的生活形态，开的是绿色环保的休旅车，这种生活方式宣扬的是另外一种的全球化——邪不胜正。不过他们主要是为了个人优势而追求这种永续的生活方式，而不是因为良心不安。绿色环保的休旅车族群并不会因此放弃奢华，因为现在的奢华也讲究绿色环保。这群新崛起的精英分子是以绿色环保的休旅车为象征的，也就是永续的奢华。
1701532497
1701532498
穷人指望致富，富人指望快乐，单身的人渴望婚姻，已婚的人却指望死亡。
1701532499
1701532500
——安·兰德斯
1701532501
1701532502
1701532503
1701532504
1701532505
1701532506
1701532507
1701532508
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 [:1701531162]
1701532509
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 什么时候值得信赖别人
1701532510
1701532511
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 [:1701531163]
1701532512
囚犯的困境
1701532513
1701532514
有句谚语说：信赖会招来背信。可真的是这样吗？我们可从以下这个谜题找到答案。
1701532515
1701532516
两名嫌疑犯遭控曾经共同犯下某个案件，这个案子的罪行最高判10年。这两名嫌犯是分别落网的，警方对他们分别提出同样的条件：如果他坦承两人同谋犯罪，而同伙保持缄默，那么所有指控他的罪名都会撤销——可是他的同伙必须服完整整10年的刑期。如果他跟同伙都保持缄默，就算只有旁证，也足以让他们两人坐牢2年。不过如果他跟同伙都坦承犯案，就会分别被判5年刑期。他们不能串供。他们在接受侦讯的时候该怎样回应？他们应该信赖彼此吗？
1701532517
1701532518
这就是所谓的囚犯的困境，赛局理论一个典型的谜题。如果这两名嫌犯都选择最明显的那个选项——也就是先坦承犯案，这会让他们分别被判5年——那么就会双输。如果其中任何一方信赖对方会保持缄默，那么结果会比较理想——他们会分别被判2年。值得注意的是，如果其中一名嫌犯承认犯案，那么另外一名嫌犯就会被判10年，坦承犯案的那个嫌犯便会获得自由。
1701532519
1701532520
政治学家罗伯特·艾瑟罗德在1979年举办了一场比赛，由14名学术界的同侪进行200场的囚徒困境实验，从中找出最好的策略。他发现在第一局最好跟同犯合作（也就是信赖对方）。在第二局，跟你的共犯在前面一局所为一样。你仿效对方的举动，他也会仿效你。
1701532521
1701532522
你不能跟紧握的拳头握手。
1701532523
1701532524
——英迪拉·甘地（印度第六任总理）
1701532525
1701532526
1701532527
1701532528
1701532529
你跟共犯都在接受审判。如果只有你坦承犯案，你的共犯将会被判10年刑期。如果你们两人都保持缄默，那么双方都会坐2年的牢。如果你们两个人都坦承，那么你们两人都会服刑5年。你们不能串供。你要怎样反应？
1701532530
1701532531
1701532532
1701532533
1701532534
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 [:1701531164]
1701532535
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 你对你的朋友评价如何
1701532536
1701532537
史上最简单的问题解决手册：高效能人士做决定的51个思考模型 [:1701531165]
1701532538
人脉网络目标模型
1701532539
1701532540
你说得出来5个最好的朋友是谁吗？这5个好友当中，你说得出来跟谁最常沟通吗？对于你熟识的好友，你说得出他们有哪些共通点吗？
1701532541
1701532542
以下这个模型根据你的电话簿为联络人脉建立一套结构。请浏览你的联络人名单，并根据以下的标准加以区分：你常跟谁见面、多久见一次，以及他们分属哪种联络人（朋友、家人、熟人、同事）。
1701532543
1701532544
以下这些问题也很有意思，请浏览电话联络人名单并写下：