1701534400
例如，当我们质疑在公立学校里使用金属探测器的时候，我们常常从以下方面开始建构自己的论证，首先想到的是学生的隐私权，然后想到如果有学生携带武器来学校的话势必会威胁到其他学生的人身安全。接着我们就试着在这些价值观和其他价值观之间权衡利弊，比如在这个具体例子中，单个学生的隐私权是否应该比其他学生在校期间的幸福更值得保护？在这一价值冲突中还涉及哪些论题？对光头党在民族聚居区巡逻的要求我们又该怎么评论呢？
1701534401
1701534402
1701534403
1701534404
1701534405
找出价值观假设的其他线索
1701534406
1701534407
1701534408
1701534409
1701534410
学会提问（原书第10版） [:1701532899]
1701534411
学会提问（原书第10版） 一个例子：关于竞争与合作的争论
1701534412
1701534413
让我们一起来看一个例子，这样有助于你更加得心应手地找出价值观假设。
1701534414
1701534415
不同的工作场所有不同的工作环境。有些地方实行差别工资制，这里主要评价你的工作表现，并将它和其他员工相比较，以此来决定给不给你涨工资。还有些地方喜欢创造一种和谐的工作氛围，大家作为一个团体一起工作。这里涨工资主要看的是教育程度或工作经验。这种类型的工作场所让员工之间形成了良好的关系，大家作为团队一起工作。哪一种类型的工作环境真的会产生最大的生产率呢？是这种每个人都和其他人对阵、生产率是涨工资的唯一依据的工作环境，还是培养团队一起工作来提升生产率的工作环境？
1701534416
1701534417
两种立场的结构轮廓如下。
1701534418
1701534419
结论一：工作场所应该实行差别工资制。
1701534420
1701534421
理由：涨工资的唯一依据就是工作效率，因此这种类型的工作场所为大家努力工作创造了最大的动力。
1701534422
1701534423
结论二：工作场所应该提供一种团队协作的环境。
1701534424
1701534425
理由：如果员工之间相互尊重，他们创造出的工作环境就会非常健康，因此可以有效提高生产效率。
1701534426
1701534427
注意，涨工资建立在个体生产率基础上的那种工作环境特别看重竞争。营造这种类型工作环境的人相信竞争会提高生产率，因为它激发了个人的斗志。因此，他们声称团队协作的环境会阻碍竞争环境下的生产力的发展。
1701534428
1701534429
价值观假设：在这种语境下，竞争比合作更受重视。
1701534430
1701534431
另一方面，那些认为团队协作会创造出最大生产率的人特别重视合作。他们相信一起工作有助于团体变得更加斗志昂扬，因此也就更富有成效，因为他们工作并不是为了自己一个人，而是为了公司整体（或团队整体）。他们认为团体协作比提供绩效工资的地方会创造更好的工作环境。
1701534432
1701534433
价值观假设：在这种情况下，合作比竞争更受重视。
1701534434
1701534435
因此，这里最主要的价值观冲突就是合作和竞争之间的冲突。支持绩效工资工作环境的人相信同事之间在工资报酬方面是竞争而不是合作关系，只有这样才能制造出最富有效率的环境。他在这个问题上的立场并不意味着他就不看重合作，这两个价值观也许对他而言都很重要，但是就工作场所而言，竞争占了上风。
1701534436
1701534437
请记住：涉及规定性论题的完整推理离不开理由和价值观假设。
1701534438
1701534439
学会提问（原书第10版） [:1701532900]
1701534440
使用这个关键问题
1701534441
1701534442
一旦你发现了一个价值观假设，你该拿它怎么办？首先，回想一下每个关键问题的目的——是为了使你最终能客观地评价推理过程！因为你知道有思想的人都会有不同的价值观假设，你就有权质疑为什么他会做出这个价值观假设。因此，作为一个批判性思维的人，你就要指出一点，任何一个想要进行论证的人都有必要提供一些解释，说明为什么你应该接受那个论证中暗含的特定的价值观假设。
1701534443
1701534444
1701534445
1701534446
1701534447
学会提问（原书第10版） [:1701532901]
1701534448
学会提问（原书第10版） 价值观及其相对性
1701534449