1701535863
1701535864
解释二:乙是甲的一个起因。(从来不受流感病毒侵扰的人更有可能会继续吸烟。)
1701535865
1701535866
解释三:甲和乙有关系是因为第三种因素——丙。(吸烟和不患流感因为第三种因素联系在了一起,比如说吸烟以后经常洗手阻碍了流感病毒的传播。)
1701535867
1701535868
解释四:甲和乙相互影响。(不常患感冒的人有吸烟的倾向,而吸烟有可能影响到一些潜在的疾病。)
1701535869
1701535870
记住:有相关并不能证明存在因果关系!
1701535871
1701535872
但是大多用来证明因果关系的证据仅仅建立在相关的基础之上。当你发现一个作者指出两者的特征之间有联系来支持他的一种假设,记住要问他一句:“有没有其他原因也可以解释这种联系呢?”你可以用下面这个研究来检验一下自己的猜测。
1701535873
1701535874
最近一项研究报告指出“冰激凌会导致犯罪”。研究人员研究了美国十大城市过去五年冰激凌的销量和犯罪率的大小,结果发现随着冰激凌销量的增长,犯罪率也呈现出上升的趋势。他们由此推测吃冰激凌在人大脑里诱发一种化学反应,促进了人们的犯罪倾向。
1701535875
1701535876
我们希望你现在能明白,吃冰激凌的人根本无须担心他们马上就要以身试法变成罪犯。你能想到哪些替代原因?难道就没可能夏天逐渐升高的气温是冰激凌销量(甲)和犯罪率(乙)二者间产生联系的原因吗?
1701535877
1701535878
将因果关系和相关关系二者混淆起来,既可以理解,同时又异常危险。虽然原因确实先于结果出现,但先于结果出现的还有很多种其他因素,而其中很多不是引发结果的原因。
1701535879
1701535880
仔细分析上面提到的为什么事件之间可能会有联系的四种可能的解释,你现在应该能够辨认出两种常见的因果关系的推理谬误了:因果混淆谬误[2](confusion of cause and effect fallacy)和忽略常见原因谬误[3](neglect of common cause fallacy):
1701535881
1701535882
[1]一种补充能量的棒状食品。
1701535883
1701535884
[2]因果混淆谬误指将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。
1701535885
1701535886
[3]忽略常见原因谬误指认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。
1701535887
1701535888
1701535889
1701535890
1701535892
学会提问(原书第10版) “在这之后”不等于“因为这个”
1701535893
1701535894
在《体育画报》封面刊登他的大幅特写照片之后不久,芝加哥熊队的四分卫杰克·卡特勒(Jake Cutler)就在全国橄榄球联盟的锦标赛中早早受伤,结果熊队输给了绿湾包装工队,比分为31
:17。是令人闻之色变的《体育画报》封面霉运(即一登上《体育画报》的封面霉运必定随之而来)再度光临,还是其他有因果关系的解释可以说得通这个四分卫的坏运气?我们认为你能看得出很多其他的替代原因可以解释卡特勒和熊队的失败,比如说包装工队的坚强防守。
1701535895
1701535896
通常我们想这样解释一桩特殊事件:因为乙事件发生在甲事件之后,所以甲事件引发了乙事件。这样的推理之所以会发生,是因为人类都有这种强烈的倾向,愿意相信如果两件事紧随前后发生,那么第一件事肯定导致了第二件事。
1701535897
1701535898
但是很多事件紧随在其他事件后面发生,却并不是由前面事件所引发的。如果我们错误地得出结论说第一件事引起第二件事是因为它发生在前,我们就犯了事后归因谬误[1](全称为”post hoc, ergo propter hoc fallacy”,拉丁文的意思是“在这之后,所以是因为这个的谬误”。)这种推理方式是造成许多迷信的直接原因,例如前述的《体育画报》封面霉运之类。再比如,你可能在写出一篇极出色的论文的同时戴了某一顶帽子,所以现在你每到写论文就坚持非要戴同一顶帽子不可。
1701535899
1701535900
下面这个例子进一步阐释了这种推理方式所带来的问题。
1701535901
1701535902
“我昨天找到的那个25分硬币肯定是我的幸运币。找到它以后,我有门特别难的功课考了个A,最不喜欢的一门课也停了一次,而我最喜欢看的电影昨天晚上又在电视上播出了。”(也不管我为了准备考试埋头苦读,教授六岁的孩子最近得了流感,电视节目早在我找到硬币之前就已经定好了。)
1701535903
1701535904
你也许能够猜到,政治领导人和商界头面人物都喜欢使用事后归因这种论证,特别是当它对他们有利的时候。比如说,他们喜欢把自己走上领导岗位之后发生的一切好事都揽到自己头上,而发生的一切坏事则推到其他人头上。
1701535905
1701535906
记住:一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系,这可能只是一个巧合。当你看到这种推理方式的时候,你要问你自己一声,“有没有替代原因能解释这个事件”和“除了一件事紧随在另一件事后面发生这个事实以外,还有没有什么其他过硬的证据”。
1701535907
1701535908
[1]事后归因谬误指假设某件事乙是由另一件事甲所造成的,仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后。
1701535909
1701535910
1701535911
1701535912
[
上一页 ]
[ :1.701535863e+09 ]
[
下一页 ]