1701535991
1701535992
结论：吃橙子有助于缓解抑郁症。
1701535993
1701535994
理由：13个病人中有9个吃橙子的人抑郁症的症状有所改善。
1701535995
1701535996
除了吃橙子之外，还有没有别的东西可以解释这个变化呢？当然有，研究者没有排除很多明显的别的解释。比如，病人有可能期望自己早日康复，这样的期盼导致了自己感觉变好。同样，他们知道吃橙子的目的，一个可替代的原因是他们尽量讨好研究人员，报告说他们感觉好多了。我们还可以假设三周治疗期间有外部事件引起了这种变化。比如，也许在三周治疗期间，天气特别好，这些人比平常花了更多的时间进行户外锻炼，这样也有助于缓解抑郁症症状。还有一种可能就是这些人患的是某种形式的抑郁症，他们在短期之内可以自然治愈。你还能想到其他可以替代的原因吗？
1701535997
1701535998
⊙第二篇
1701535999
1701536000
结论：高管从自己的公司偷钱是为了和自己家人竞争，显示他不是失败者，同时为了养家糊口。
1701536001
1701536002
理由：高管很可能关心上面提到的所有因素。
1701536003
1701536004
有可能上面所有的因素在导致公司高管从自己公司偷钱方面都很重要。但是社会上还有很多其他人士肩上也背负同样的压力，他们却没有诉诸非法手段来获得钱财。有没有其他可能的原因导致这种行为？就像胡德堡大屠杀的例子一样，可能存在多种言之成理的解释。比如说，我们想要多了解他的童年，了解他生活中最近发生的事件。这个公司高管最近有没有和老板吵架？他有没有服药？他最近有没有承受高度压力的经历？他有没有偷窃的历史？通过事后观察，我们常常可以发现儿童时期的经历作为成人行为的原因总是可以说得通。但在我们做出因果结论之前，必须要寻找更多证据来证明是一系列事件引起了另一系列事件的发生，而不是仅仅说出一系列事件先于另一系列事件发生这样一个简单的事实。我们还必须小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在因素。
1701536005
1701536006
1701536007
1701536008
1701536009
学会提问（原书第10版） [:1701532957]
1701536010
学会提问（原书第10版） 第10章 数据有没有欺骗性
1701536011
1701536012
下面这段话能在多大程度上说服你？
1701536013
1701536014
新闻简报：经济获得了长足发展。上个月我们的失业率就下降了一个百分点。
1701536015
1701536016
上面的推理压根儿就没法打动你。这个论证用数据欺骗了我们！
1701536017
1701536018
作者提出的证据当中最为常见的一种就是“统计数据”。你可能经常听到人们使用下面这句话来帮助支撑他们的论证：“我有统计数据来证明。”我们使用统计数据（通常以不合适的方式）来揭示战争伤亡人数的增加或减少，来提醒公众注意发病率的变化，来估量一种新产品的销量，来判断某一只股票的赚钱能力，来决定下一张牌是A的概率，来衡量不同大学的毕业率，来记录不同年龄段的人们性生活的频率，来为很多其他问题提供数据。
1701536019
1701536020
统计数据就是用数字表达的证据。这样的证据可能看起来非常动人，因为数字让证据显得非常具有科学性，非常精确，似乎它就代表了“事实”。但是，统计数据能，而且经常会，撒谎！它们并不必然就证明了它们想要证明的一切。
1701536021
1701536022
1701536023
1701536024
1701536025
两种不同的提供数据的方式有可能会产生欺骗性
1701536026
1701536027
小贴士：统计数据可能而且经常骗人。它们并不必然就证明表面上想要证明的一切。
1701536028
1701536029
作为一个批判性思考的人，你应该努力辨别出错误的统计数据式的推理。在几个较短的段落中，我们无法向你全面展示人们用“统计数据帮忙撒谎”的所有不同方法。但是，本章我们将为你提供一些基本策略，你可以用来发现这些欺骗的小伎俩。同时，它还通过展示许多作者错误使用统计数据来当证据的最常见的方法，提醒你注意数据推理当中存在的缺陷。
1701536030
1701536031
？关键问题：统计数据有没有欺骗你？
1701536032
1701536033
1701536034
1701536035
1701536036
学会提问（原书第10版） [:1701532958]
1701536037
学会提问（原书第10版） 不知来历的和带有偏见的数据
1701536038
1701536039
最近一个新闻标题：40%的大学生饱受抑郁症的折磨！
1701536040