1701536298
1701536299
1.常见的反驳论证
1701536300
1701536301
a.反对的人会提供什么样的理由？
1701536302
1701536303
b.有没有研究和所说的研究相冲突？
1701536304
1701536305
c.有没有备受尊敬的权威人士提供的例子、证词和观点被省略掉，或者支持论证的对立面的类比被省略？
1701536306
1701536307
2.遗漏掉的定义
1701536308
1701536309
如果关键词用另一种方式定义，这个论证会有怎样的不同？
1701536310
1701536311
3.遗漏的价值观偏向或者视角
1701536312
1701536313
a.不同的价值观会不会产生处理这一论题的不同方法？
1701536314
1701536315
b.从与说话者或作者不同的价值观出发会产生怎样的论证？
1701536316
1701536317
4.论证中所指的“事实”的来源
1701536318
1701536319
a.这些“事实”的来源是什么？
1701536320
1701536321
b.事实断言是不是由出色的研究或者可靠的来源支撑？
1701536322
1701536323
5.用来获得事实的程序细节
1701536324
1701536325
a.有多少人完成这个问卷调查？
1701536326
1701536327
b.调查的问题是怎样措辞的？
1701536328
1701536329
c.调查对象有没有大量的机会来提供与问卷选项不同的答案？
1701536330
1701536331
6.收集或组织证据的其他技巧
1701536332
1701536333
a.访谈研究得来的结果和书面问卷调查得到的结果可能有怎样的不同？
1701536334
1701536335
b.实验室试验会不会产生更可靠更丰富的结果？
1701536336
1701536337
7.遗漏掉的或者不完整的数字、图表、表格或者数据
1701536338
1701536339
a.如果数据包含早期或者后来的证据看起来会不会不一样？
1701536340
1701536341
b.作者有没有故意“拉长”数字让差距显得更大一些？
1701536342
1701536343
8.省略的结果，不管是正面反面结果，短期长期结果，还是提倡和反对的结果
1701536344
1701536345
a.论证有没有遗漏了提议的行动所带来的重要的正面或反面结果？代价是什么？好处又是什么？
1701536346
1701536347
b.我们需不需要知道行动对下列任何一个领域的影响：政治的、经济的、社会的、生物的、精神的、健康的或环境的？
[
上一页 ]
[ :1.701536298e+09 ]
[
下一页 ]