1701540727
文化政治是一种将各个理论资源含混暧昧地“混杂”在一起的现象，当然，文化政治与文化的独立性并不相悖。作为当代政治的一种主要形式，文化政治的形成主要缘于“‘后现代’景观下的政治以其多样性、多元性和异质性之名抛弃现代政治的单一和同质，通过突出偶然性、临时性、可变性、实验性、转换性和变化性来实现政治的历史化、语境化和多元化”[56]。但是，文化毕竟不同于政治、经济、法律等其他社会意识形态，无论是在观念上还是在现实行动中，文化都可以以其独特的方式作用于全体社会成员，它可以包容性别、族群、国家、地域、血缘、制度等多种差异化的因素，使自身成为一种整体性的身份建构。正如中国学者单世联所归纳的：“‘文化政治’不是指文化可能具有政治功能，也不是指文化革命作为政治革命的先导，而是文化本身就是一种至关重要的权力和斗争的场域，它既可以巩固社会的控制，也使人们可以抵制与抗争这种政治。”[57]在这个意义上我们或可断言，文化政治其实就是一种文化无意识和政治无意识的“混血杂生”，它至少涵盖或超越了以往我们所说的话语政治或身份政治，而更具有理论范式的价值。
1701540728
1701540729
国家认同是保障文化安全的核心要义，文化政治是实施文化安全的重要手段，而文化政治又要经由生活政治和消费政治的顺利实施来展开。如果我们要研究生活政治与消费政治对国家认同乃至文化安全的深刻影响，那我们就不仅仅要深刻体察形成一种“国家文化”之历史、社会、传统、文明等多种元素的特质及其相互关系，还要考察这种“国家文化”与其他多种“国家文化”之间的互动和联系。也就是说，研究国家认同，我们必须尽力“超越国家的分析视角而把全世界作为一个研究框架”[58]。这就需要国际史、国际关系学、比较政治学、社会学、历史学、文化人类学、传媒学等多学科视野的联合和多学科方法的共用。这既非本文的重点，也远远超出了笔者的研究能力。就对本文论题的期待而言，我们之所以在这里提出这个问题，其实想要反复强调的，是国家认同与重建国人之历史记忆和文化记忆之间的深刻联系。关于这一点，我们在前面章节中也已从不同角度对之进行了阐述，在此不再赘言。毫无疑问的是，记忆与政治息息相关，也与一个国家和社会的生存发展密切关联。掌握了国民的记忆以及对其记忆进行阐释的权力，就意味着拥有了书写历史、塑造传统的权力，而历史表述与政治认同之间的关系早已成为铁一般的事实，毋庸置疑。“现代记忆产生的根源不是来自与过去的割裂感，而是脱胎于对相互矛盾的历史叙述内容的高度自觉以及每一个集团为使他们的历史叙述版本成为国家认同的基础而付出的艰苦努力。”[59]对于中国人来说，从洋务运动揭开中国现代化运动之幕起，国人就在“思想启蒙”和“民族救亡”同步发生的同时，开始了建立现代中国的艰辛之路，开始了在不得不同时承受异域文化与现代文化之双重冲击的前提下，对中国传统精神和民族精神的双重认同。而在过去一个半世纪之后，这个认同也许仍未完成。也正是因此，无论是国家认同，还是文化安全，对于我们都是一项仍未完成的规划，具有无可替代的重要性。
1701540730
1701540731
[1] ［美］丹尼尔·夏克特：《找寻逝去的自我：大脑、心灵和往事的记忆》，高申春译，长春：吉林人民出版社，1998年，第348、66页。
1701540732
1701540733
[2] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《纯真博物馆》，陈竹冰译，上海：上海人民出版社，2010年。以下小说引文均出自此书，不再单独说明。
1701540734
1701540735
[3] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《天真的和感伤的小说家》，彭发胜译，上海：上海人民出版社，2012年，第133页。
1701540736
1701540737
[4] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《天真的和感伤的小说家》，彭发胜译，上海：上海人民出版社，2012年，第113—115页。
1701540738
1701540739
[5] 余周麟：《名家美术馆与博物馆叙事研究》，中央美术学院硕士论文，未出版。
1701540740
1701540741
[6] ［美］《巴黎评论》编辑部编：《巴黎评论·作家访谈Ⅰ》，黄昱宁等译，北京：人民文学出版社，2012年，第311页。
1701540742
1701540743
[7] ［美］《巴黎评论》编辑部编：《巴黎评论·作家访谈Ⅰ》，黄昱宁等译，北京：人民文学出版社，2012年，第311—312页。
1701540744
1701540745
[8] 徐贲：《全球化、博物馆和民族国家》，《文艺研究》，2005年第5期，第44页。
1701540746
1701540747
[9] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《别样的色彩——关于生活、艺术、书籍与城市·序言》，宗笑飞、林边水译，上海：上海人民出版社，2011年，第3页。
1701540748
1701540749
[10] ［美］汉娜·阿伦特：《黑暗时代的人们》，王凌云译，南京：江苏教育出版社，2006年，第185页。
1701540750
1701540751
[11] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《天真的和感伤的小说家》，彭发胜译，上海：上海人民出版社，2012年，第134—135页。
1701540752
1701540753
[12] 转引自杨中举：《奥尔罕·帕慕克小说研究》，济南：山东人民出版社，2012年，第209页。
1701540754
1701540755
[13] ［美］汉娜·阿伦特：《黑暗时代的人们》，王凌云译，南京：江苏教育出版社，2006年，第194页。
1701540756
1701540757
[14] ［土耳其］奥尔罕·帕慕克：《天真的和感伤的小说家》，彭发胜译，上海：上海人民出版社，2012年，第102—103页。
1701540758
1701540759
[15] ［美］丹尼尔·夏克特：《找寻逝去的自我：大脑、心灵和往事的记忆》，高申春译，长春：吉林人民出版社，1998年，第88页。
1701540760
1701540761
[16] ［英］弗雷德里克·C·巴特莱特：《记忆：一个实验的与社会的心理学研究》，黎炜译，杭州：浙江教育出版社，2000年，第287页。
1701540762
1701540763
[17] ［美］丹尼尔·夏克特：《找寻逝去的自我：大脑、心灵和往事的记忆》，高申春译，长春：吉林人民出版社，1998年，第11页。
1701540764
1701540765
[18] 支运波：《情人、物件、文化之恋：评〈纯真博物馆〉的幽灵性》，《复旦外国语言文学论丛》，2011年春季号，第37页。
1701540766
1701540767
[19] ［日］村上春树：《挪威的森林》，林少华译，桂林：漓江出版社，2000年。以下小说引文均出自此书，不再单独说明。
1701540768
1701540769
[20] 林少华：《村上春树和他的作品》，银川：宁夏人民出版社，2005年，第50页。
1701540770
1701540771
[21] ［加拿大］查尔斯·泰勒：《自我的根源：现代认同的形成》，韩震等译，南京：译林出版社，2001年，第48—50页。
1701540772
1701540773
[22] 杨炳菁：《后现代语境中的村上春树》，北京：中央编译出版社，2009年，第122—131页。
1701540774
1701540775
[23] ［斯洛文尼亚］斯拉沃热·齐泽克：《意识形态的崇高客体》，季广茂译，北京：中央编译出版社，2002年，第34页。
1701540776
[
上一页 ]
[ :1.701540727e+09 ]
[
下一页 ]