1701543440
1701543441
我们需要承认一点，这些实验仍然存在着一些问题。比如实验本身存在着一种不一致性，这种不一致性不是外在的，而是实验内在的。对于这种实验内在的不一致性，我们在实验时既无法避免，也无法校正。因此，我只能在这里将这种实验内在的不一致性明确地指出来，供人们在研究记忆问题时参考。
1701543442
1701543443
这个不一致的问题是，被实验者在第一次识记音节组时，如果只进行少数的诵读，他所用的诵读时间就只有短短的几分钟而已。问题的关键在于，在短短几分钟的诵读中，被实验者正是精力充沛的时候。但是，当被实验者在第一次识记音节组时就将一个音节组反复诵读64次，他所花费的时间也会突增到30分钟左右。这就说明，在诵读音节组的过程中，被实验者会从精力充沛逐渐向精力衰弱过渡，这样一来，实际情况便是，被实验者在诵读音节组时，大部分时间都处于精力衰弱甚至是十分疲惫的状态。显然，在这种状态下，被实验者的记忆效率会非常低。
1701543444
1701543445
而这只是这个不一致性问题的一部分，另一部分是被实验者第二天重新学习指定的音节组，第一次识记时，诵读八次音节组的人重学音节组所用的时间比诵读64次音节组的人所用的时间多3倍，而问题的核心是：导致后者更快地学会音节组的原因有哪些？我们实验的目的是证明这个问题只与第一次识记音节组的诵读次数有关，但在这个实验中，我们无法排除在较好的精神状态下重学音节组可能会导致更易背诵的情况。通过这些分析，我们可以看出，这种不规律性具有明显相反的特性，因此，它们可能在一定条件下实现部分的平衡。具体来说就是，第一次在诵读次数较多、精神逐渐疲惫的情况下诵读，第二次就会在诵读次数较少、精神充沛的情况下重学；第一次在诵读次数较少、精神充沛的情况下诵读，第二次就会在诵读次数较多、精神逐渐疲惫的情况下重学。这可能会达到一种平衡的状态，但是我们不知道这种平衡能达到什么程度，是50%还是100%？另外，实验条件中还有哪些不一致性以及这些不一致性如何影响实验结果还尚不可知。
1701543446
1701543447
1701543448
1701543449
1701543450
记忆力心理学 [:1701541465]
1701543451
记忆力心理学 3.回忆对记忆的特殊影响
1701543452
1701543453
在正常获得结果的过程中，我们应该特别注意一个因素——对一种事物的复现是否同时也伴随着对该种事物的回忆？要研究记忆问题，这是必须搞清楚的。对记忆所采取的形式来说，研究出这个问题是异常重要的。当一种事物复现时，我们要弄清楚复现是单纯地出现了对该种事物的记忆，还是同时出现了关于该种事物发生时的情况和条件的认识。这两种不同的情况，对研究记忆来说具有不同的价值。相对来说，第二种情况更具有价值，因为相比于第一种情况，第二种情况更加特殊和复杂。第二种情况下的记忆重现不仅符合我们研究记忆的实际目的，它还是一种高级心理活动的表现。
1701543454
1701543455
从这个角度，我们重新审视我们的实验，于是便得到了以下问题：首先，我们需要了解一种活动，这种活动叫作重现观念的内部活动；还需要了解一种现象，即意识表面出现的时有时无的回忆。于是，我们最终的问题是，这种内部活动和表面现象具有怎样的联系？实际上，我们前面所做的实验也可以为解决这一问题提供必要的部分资料。
1701543456
1701543457
被实验者在做音节组重新学习实验时，他们对24小时之前只诵读了8次或16次的音节组显得十分生疏，但是他们又间接地认识到，在24小时之前，他们确实识记过这些音节组。在这个过程中，我们需要明确“间接地认识”与“直接地知道”并不是一回事。被实验者并不是通过音节组本身知道自己曾经识记过它们，因为被实验者已经忘记了它们，即使音节组中的某些音节发生改变，他们也可能会这样认为。而对于第一次被诵读了53次或64次的音节组，被实验者则清楚地记得，这不单是对背诵了音节组这件事的记忆，还包括对音节组本身的记忆，如果音节组中出现了某些变动，被实验者会很快发现端倪。这种差异会对实验造成哪些影响，我们还不能确定，我们唯一能确定的是，在被实验者第一次识记音节组所用的时间和第二次识记音节组中所节省的工作量中，这种差异并未被相应地、完整地、清楚地表现出来。这种现象的表现程度不会随着记忆的进行与否而变得深浅不一，也就是说，当被实验者可以确切、清晰地回忆自己曾经识记过音节组时，这种现象不会变得更深刻；当被实验者不能回忆自己曾经识记过音节组时，这种现象也不会变得更浅显。
1701543458
1701543459
我们的实验已经证实了人们的记忆在反复诵读音节组时会产生规律性的东西，然而这种规律性的东西并没有脱离一般的趋势。通俗地说，有回忆时，这种现象的产生需要伴有显著的、少量的诵读；如果没有回忆，就需要伴有显著的、大量的诵读。
1701543460
1701543461
这个事实是值得注意的，在这类问题的共同原因没有被证实之前，我们只能将这个问题明确指出来，而不能准确地去证明它。这是因为，如果没有准确的实验证明，任何结论都是没有根据的，也是为时过早的。
1701543462
1701543463
1701543464
1701543465
1701543466
记忆力心理学 [:1701541466]
1701543467
记忆力心理学 4.增加诵读带来的记忆强化
1701543468
1701543469
在研究记忆课题的过程中，我们通过实验的方法得出了这样的结论：在一定的适用范围内，一个人第一次识记音节组所用的诵读次数与第二次重新学习这些音节组所节省的工作量之间存在着一定的比例关系。那么，在这个问题的基础上，我们还可以衍生出另一个有趣的问题——如果在我们所做过实验的基础上超出了这个一定的适用范围，那么，诵读次数与节省的工作量之间是否依然存在一定的比例关系？
1701543470
1701543471
我们已经在前面的小节中证实了一些关于记忆的问题，通过这些问题，我们可以推出这样的假设：在第一次识记音节组时，一个人每多诵读一次，就可以在24小时之后的第二次重新学习音节组时，节省一次诵读的1/3的时间。
1701543472
1701543473
根据这个实验结论，我们可以继续延伸它的适用范围。如果能继续保持这种关系，那么一个人在第一次识记音节组时，只需将诵读次数提升为能够达到第一次准确复现音节组次数的3倍，他就能在24小时后的第二次重新学习音节组的过程中，不用重新诵读，就可以准确无误地将16个音节背诵出来。由于被实验者第一次识记音节组时，至少要诵读31次或32次才能完成第一次准确复现音节组的任务，因此，要达到以上的背诵效果，就需要被实验者在第一次识记音节组时诵读大约100次。
1701543474
1701543475
通过以上的推论，我们可以得出：如果关于记忆的这种依存关系具有不变的可靠性和普遍性，那么被实验者只要在实验中确定一种对音节组重复诵读的“继续效果系数”，他就能在24小时后的第二次学习音节组的过程中，准确无误地复现任何种类的音节组，并且可以准确计算出第一次识记音节组所需的诵读次数。
1701543476
1701543477
我们在前面已经指明了一个理论，即被实验者在第一次识记音节时，随着诵读次数的增多，背诵的时间也会相应延长，这样一来，被实验者的精神状态就会越来越差，一定程度的疲劳和困倦都会影响实验的目的。如果非要这样做的话，就无异于增加了实验的复杂性，使实验的结果变得不再可靠。
1701543478
1701543479
所以，截止到目前，我们还没有对一个全新的包含16个音节的音节组进行增加诵读次数的研究。但是，我们并没有对这个问题置之不理，实际上，我们也做了一些试探性的实验，比如我们根据实验目的的相对性，设计了一组关于一部分熟悉音节组以及一部分较短音节组的实验。实验的结果与我们的预测不谋而合，也就是随着识记音节组的诵读次数逐渐增加，诵读次数与节省工作量之间的这种比例关系就会失去效用。在一定范围内，被实验者识记音节组的诵读次数可以保持这种比例关系，而这时，每次诵读对节省工作量的效用是固定的，如果超过了这个适用范围，按照原有工作量的标准，只要每增加一次诵读，它对节省工作量的效用就会降低一次。
1701543480
1701543481
新的实验依旧采用了6个音节组，每组的音节数也没有改变。实验中，我们要求被实验者在第一次识记音节时的诵读次数要达到第一次可能的复现。在能做到准确无误地复现音节组之后，被实验者不能停止诵读，还要立刻继续进行与原先节奏一致的诵读，总的诵读次数是第一次达到复现所用诵读次数的3倍，不包括复现音节组时所用的一次背诵。最后，等待24小时，再重新对原来的音节组进行学习，重新学习所诵读的次数要能够达到第一次可能的复现。为了清楚地呈现四个实验的结果，我们用表6-4-1来表示，表中的数字指的是诵读次数。
1701543482
1701543483
我们的每一个实验都需要一定的要求，此次实验是以被实验者的实际情况为基础，在合理的、一定的范围内展开的。通过与以前实验结果的对比，我们可以发现，在其他条件不变的情况下，拥有12个音节的音节组比拥有16个音节的音节组具有更差的记忆效果。具体来说就是，在第一次识记时重复诵读的次数对24小时后第二次诵读的效果上，12个音节的音节组比16个音节的音节组的效果略逊一筹。
1701543484
1701543485
表6-4-1
1701543486
1701543487
1701543488
1701543489