1701543840
1701543841
1701543842
1701543843
表8-1-2 3个音节组，每组24个音节的实验结果
1701543844
1701543845
1701543846
1701543847
1701543848
表8-1-3 2个音节组，每组36个音节的实验结果
1701543849
1701543850
1701543851
1701543852
1701543853
表8-1-4 《唐璜》的六节诗句（第十章）的实验结果
1701543854
1701543855
1701543856
1701543857
1701543858
实际上，我们无法通过分析以上四个表格的数据来直接获得各个平均数之间的关系，要想知道它们之间具有怎样的关系，我们需要做进一步的数据整理。在整理相关数据之前，我们需要弄清楚表示这种关系的必要条件。通过分析我们发现，当各个实验的数据能够在单位上进行统一时，各个平均数之间的关系才能直接地被呈现出来。而要统一实验数据的单位，就需要将各个平均数据除以各实验中的音节组数。
1701543859
1701543860
表8-1-5所记录的数据并不是直接利用各个平均数据除以各实验中的音节组数得出的，我们是在此基础上又将所得数值减去背诵的一次诵读次数。表8-1-5中的数据的小数都是按照近似值0.5或者0.25计算。
1701543861
1701543862
表8-1-5
1701543863
1701543864
1701543865
1701543866
1701543867
以上是我们整理好的相关数据，要得到平均数之间的关系，就需要对这些数据进行不同角度的讨论。
1701543868
1701543869
1701543870
1701543871
1701543872
记忆力心理学 [:1701541475]
1701543873
记忆力心理学 2.音节组长度与记忆效果之间的关系
1701543874
1701543875
令我们感到兴奋的是，我们现在所做的努力，能够越来越多地为以前所做的实验进一步补充资料。比如，假如我们将上一节所有实验中第一天和第二天的实验结果单独列出来，并进行进一步的分析和研究，我们就能发现，分析得到的结论可以很好地支持第五章所叙述的问题的因果关系。我们认识这种资料的补偿是受欢迎的，同时也是不出意料的。
1701543876
1701543877
我们在第5章中曾经作过这样的说明，被实验者在学习音节组时，随着音节组长度的增加，达到背诵音节组的诵读次数急剧增加。这个结果通过现在的实验数据依然可以清楚地表明。而我们现在所讨论的实验结果最终要说明这样一个问题，也就是被实验者诵读音节组的次数越多，使较长音节组熟读成诵的概率也就越高，而且一旦能够完全背诵，它们之间就能够形成更加巩固的联系，这样就更不容易遗忘。如何表示这种更加巩固的联系呢？我们在这里用到了“绝对的节省量”和“相对的节省量”两个概念。我们按照较多的诵读次数来识记较长的音节组，24小时之后再对音节组进行重学并达到背诵程度所节省的绝对的工作量以及相对的工作量都比较短音节组更大。
1701543878
1701543879
整理出相关的实验数据，可以更加直观、清楚地对这种关系进行说明。如表8-2-1所示。
1701543880
1701543881
表8-2-1
1701543882
1701543883
1701543884
1701543885
1701543886
从表中可以看出，在研究诵读较短音节组时，被实验者重学音节组所节省的工作量（诵读次数）是第一次学习音节组所用工作量（诵读次数）的1/3。在研究诵读较长音节组时，被实验者重学音节组所节省的工作量（诵读次数）是第一次学习音节组所用工作量（诵读次数）的6/10。由此可以看出，学习较长音节组的记忆巩固程度要比学习较短音节组的记忆巩固程度更深。通过表中的数据可以计算出，被实验者将36个音节的音节组学习到初次完整无误背诵时，他对音节组记忆的巩固程度是学习12个音节的音节组的1.8倍，相当于节省了近一倍的工作量。
1701543887
1701543888
其实，上述研究并没有什么新内容，我们从日常的生活经验中也能获得这样的结果，只不过将这个结果通过实验的形式呈现出来，就显得比较精确而已。经验告诉我们，一件事物越复杂，我们完全学会它时，就越能保持较长的时间不遗忘。简单来说，学习越困难，记忆保持得越好，我们从对课本知识的预习、学习以及复习中都能清楚地感受到这一点。用以往的经验来预测实验结果是一件符合正常逻辑习惯的方式，利用这种方式，可以更加省时、省力地获取更加接近于正确的结果，当然，要获得正确的结果，还必须有充足的实验证明。
1701543889