1701563902
1701563903
那么为什么人们在瑞文推理测验中的得分提高了这么多呢?我们不知道答案,不过我们可以理性地猜测一下。发展心理学家克兰西·布莱尔及其同事证实,在幼儿园和小学就开始教授的数学,其教学内容早就发生了变化,原来只教孩子们计数和算术运算,现在则多用几何图形和非常直观的形式来代表物体,然后要求孩子们指出其中的变化规律。图3–2就是近几十年来孩子们经常接触到的一个直观显示的例子。你可以看到这对于解决实际中的瑞文式的问题是多么有帮助。发展心理学家温迪·威廉姆斯已经证实,与以往相比,现在的课堂教学在总体上更加强调解决抽象的感性问题的能力。布莱尔及其同事还证实了一点,与以往相比,现在的数学问题更要求学生具备解决一系列错综复杂问题的能力,这种能力对于解决瑞文式问题所需的工作记忆能力是至关重要的。
1701563904
1701563905
1701563906
1701563907
1701563908
图3–2 现代幼儿使用的算术课本中的一个直观问题的例子
1701563909
1701563910
资料来源:Eicholz, R. 1991, p.56.
1701563911
1701563912
根据图3–2显示,不仅仅是瑞文式问题,几乎所有与操作智力和液态智力类型有关的技能都得到了提高。这得益于文化不断地向更加直观的刺激形式靠拢——课本、电视、孩子们的游戏书和电脑(包括电脑游戏)。例如,韦克斯勒儿童智力测验量表所有测试操作智力的小测验都含有大量画面成分,并且大部分测试题都需要在工作记忆中完成复合操作才能够解决。
1701563913
1701563914
我们完全有理由相信,这些直观练习实际上会提高与液态智力有关的技能以及构成液态智力基础的各种执行功能,包括工作记忆和注意力的控制。例如,研究人员已经证实,和不玩电子游戏的人相比,玩电子游戏的人不但可以同时顾及更多的事情,还能够更有效地忽略不相关的刺激,看问题的视野也更加开阔。为了确定研究人员从电子游戏玩家身上观察到的不只是自我选择效应(那些液态智力较高的人本身就更有可能玩电子游戏),研究人员让不玩电子游戏的人学习玩一个游戏——“荣誉勋章”——研究人员认为玩这个游戏可以锻炼玩家控制注意力的能力。同时,研究人员让其他不玩电子游戏的人学习一个他们认为不会锻炼玩家控制注意力能力的游戏,也就是“俄罗斯方块”。研究对象连续10天每天玩一个小时游戏。10天后,“荣誉勋章”的玩家比“俄罗斯方块”的玩家在完成注意力控制方面的任务时表现得更好。
1701563915
1701563916
神经科学家已经证实,可以利用电脑游戏来训练幼儿的执行功能,而执行功能是液态智力的基础。研究人员萝莎里奥·罗达及其同事将研究的重点放在注意力控制上。他们让4岁的孩子在5天之内在电脑上做一系列的练习。例如,孩子们要使用操纵杆来控制一只卡通猫,使它待在草地上而不能进入泥地里。孩子们还做了一些预测练习(例如学习如何预测一只游过池塘的鸭子的动作),他们同时还完成了一个任务,这个任务要求他们记住不同卡通形象的特点。另外,孩子们还要从两个数列中挑出总和较大的那一列。研究人员设计的冲突在于,总和较大的那一列的数字每一个的数值都很小。例如,一列数字是由9个4组成的,另一列数字是由5个7组成的,孩子们要挑出由9个4组成的那个数列才对。孩子们还要完成一项有关抑制控制的练习。当画面上出现一张小绵羊的图片时,他们要尽可能快地点击图片,但当图片是一只披着羊皮的狼时,他们就必须马上停止点击。
1701563917
1701563918
这些有关注意力管理和执行控制的任务,大大改善了孩子们在瑞文推理测验中矩阵问题上的表现。接受过训练的孩子的分数比未接受训练的孩子的分数高出0.4个标准差。另外,这些训练对脑电波的形状也有极其显著的影响。研究人员记录了孩子们在完成部分任务时的脑电波变化情况。负责注意力控制的那部分大脑的活动快速转变,观测到的经过训练的4岁孩子,其脑电波形状更像是6岁孩子的,而非未经训练的4岁孩子的脑电波形状。
1701563919
1701563920
所以我们完全有理由相信,文化使得执行控制功能比以往的时代有了更大的进步,而更加卓越的执行功能则使人们能更出色地完成与液态智力有关的任务——当然包括瑞文矩阵,可能还有其他一些测试液态智力的任务,例如韦克斯勒儿童智力测验量表中所有测试操作智力的试题。或许我们还可以期待,通过这种电脑训练任务,罗达及其同事能够帮助患有注意缺陷多动症的儿童,注意缺陷多动症的研究人员或许还能改善未患多动症的成年人的工作记忆。
1701563921
1701563922
认知神经科学家阿黛尔·戴蒙德及其同事证实,日常的游戏活动也可以改善执行功能。他们为幼儿园的孩子设计了一些游戏,这些游戏可以教会孩子们如何控制注意力和约束自我,二者都是执行功能的关键组成部分。他们为孩子们制订了明确的游戏活动计划,培养其学习在利用记忆辅助设施的条件下如何按照要求快速做出反应,并且培养了孩子们迅速转换的能力。这些活动确实改善了孩子们在测试执行功能的标准测试中的表现。
1701563923
1701563924
瑞文推理测验的分数在55年间增加了两个标准差,韦克斯勒儿童智力测验量表中操作测试的分数增加了不止1个标准差,这是不是意味着人们的智力水平得到了极大的提高呢?可能并非如此。这些进步的确反映出人们在构成液态智力的某些方面的能力确实提高了,但这并不代表人们解决问题的能力也提高了,因为这些测试并不能对解决问题的能力进行测量。我们也不清楚这些技能究竟能在多大程度上帮助人们解决问题。
1701563925
1701563926
现在可以明确的是,任何宣称瑞文推理测验是一项完全与文化无关的智力测试的观点,现在都已经完全站不住脚了。对于不识字的亚马孙部落居民,或只受过一点儿西式教育的非洲人,以及生活在高度复杂化、教育高度普及化和高度信息化社会中的美国人、瑞典人或西班牙人来说,根本不能用瑞文推理测验来比较他们智商的高低——即使曾经这样比较过。
1701563927
1701563928
不过,这并不是说某种文化中更聪明的人在瑞文推理测验中的表现不如那些不太聪明的人。我们知道,更聪明的人不光现在在瑞文推理测验中的表现很好,在两代人之前也表现颇佳。这是因为瑞文推理测验的分数确实能够在一定程度上预测或准确预测学习能力和职业成就。只不过随着文化的变迁,例如数学教学方式的变化和电脑的广泛使用,瑞文推理测验和其他测量液态智力的测试对于每个人来说都变得越来越容易了。
1701563929
1701563930
随着时间的推移,被普遍认为是测量语言能力或晶态智力的两项测验的分数也得到了极大的提高。1947—2002年的55年里,韦克斯勒儿童智力测验量表类同小测验的得分的增加,相当于智商得分增加了24分。如果想要在类同小测验中得到较高的分数,你要能够回答出夏季和冬季是相似的,因为它们都属于季节——或者如果你真的很聪明,你会回答它们都有至日(夏至或冬至)。如果你回答夏季和冬季都是一年里的不同时间,只能得到一部分分数。如果你回答“夏季和冬季都是自然的一部分”或“夏季和冬季都多风”,一分也得不到。除此之外,你还要能回答出“报复”和“原谅”是相似的,因为它们都代表着你受到伤害时面临的选择。如果你回答二者都是决定,或者都是你将对别人采取的行动,只能得到一部分分数。如果你回答二者都是一种感觉或解决办法,一分也得不到。简而言之,你必须能够从测验项目中提炼出抽象的特点,然后寻找这些特点之间最有意思且最有意义的交集。
1701563931
1701563932
类同小测验的分数得到了提高是否意味着在过去的两代人的时间里,我们的智商真的提高了1.6个标准差呢?当然不是,但是这种提高确实说明我们分析性思维的能力提高了,这种分析能力能够帮助我们理解并运用明喻和暗喻,同时说明了我们现在更善于运用与科学分类有关的方式给事物和事件归类。这些提高都具有非常重要的意义。
1701563933
1701563934
请注意,虽然类同小测验测试的是一种晶态智力,正确地回答问题也确实依赖于一个人的信息储备,但这项小测验里难度较大的试题中还是含有不少液态智力的成分。你能够记住夏季和冬季都是季节,但是你不得不当场推断“报复”与“原谅”具备哪些相同的特点,并判断哪个特点是最符合要求的。
1701563935
1701563936
在其他测量晶态智力的小测验中,在最近几十年里分数也得到极大提高的就是理解力小测验。在某些方面,我觉得这个小测验才最能说明人们确实变得更加聪明了。值得注意的是,现在的小孩子更能够理解为什么不用电灯时就要把它们关上,或者再大一点儿的孩子更能够理解为什么人们要纳税。理解能力的提高是惊人的——每30年一代人的时间里就增加了1/3个标准差。这样的提高应该归功于什么呢?我不清楚,但是我认为这与电视的作用密不可分。孩子们通过观看具有教育性的电视节目,例如《芝麻街》,可以学习到很多关于这个世界如何运转的知识,甚至一些纯粹娱乐性的节目也可以让孩子们学到不少东西。
1701563937
1701563938
理解力小测验的分数有所提高,不太可能是因为孩子们读了更多的书。为了解释这个问题,让我们看看测试晶态智力的其他三项小测验,这三项小测验的分数并没有随着时间的变化而显著提高。词汇小测验的平均得分仅仅增加了0.25个标准差。这不能说没有增加,但这与理解力小测验得分的增加幅度根本不能相提并论。不过这似乎是可以理解的,因为人们现在的阅读量比以前的人少多了。在过去20年里,不阅读任何书籍的17岁青少年所占的百分比增加了一倍。另一方面,我们从其他证据[1]确切得知,更小的孩子开始阅读的时间比35年前的同龄孩子提前了一些。从20世纪70年代初开始,美国国家教育进展评估每隔几年就对9岁、13岁以及17岁的孩子进行测试。结果表明,9岁孩子的阅读能力每一代人提高了0.25个标准差,13岁孩子略有进步,而17岁的孩子则没有任何变化。总之,美国国家教育进展评估得到的关于阅读的测试结果,与词汇小测验的测试结果是一致的。值得注意的是,考虑到最近几十年里,美国这些大孩子的课程难度大约降低了相当于两个年级的难度水平,所以虽然他们的阅读能力看似几乎没有提高,但实际上还是比预期的结果要好。
1701563939
1701563940
令人困惑的是,在两代人过后,信息小测验的分数实际上几乎没有任何提高。在某种程度上这一点也不足为奇,因为今天的孩子们不会花很多时间来记忆各种事实。我小的时候就被要求记住所有州的首府。不过事实证明,知道肯塔基州的首府是法兰克福而非列克星敦,对我也没有太大的实际用处。另一方面,令人感到奇怪的是,信息小测验的平均得分几乎没有任何增加,而理解小测验——对世界为什么像现在这样运转的理解——的得分却增加了不少。
1701563941
1701563942
韦克斯勒儿童智力测验量表中,算术小测验的平均得分在过去30年里没有增加,但其他证据显示,人们的数学技能确实提高了。这也是一个令人费解的地方。
1701563943
1701563944
20世纪初,只有大学和较好的高中才向学生教授几何;20世纪中叶,从十年级开始才普遍学习几何;而现在,初中后期和高中前期就已经开始学习几何,小学里也开始教授一些含有几何概念的内容或运算。在1900年时,大学四年级以前根本不讲微积分,那时美国只有不到10%的人才能上大学。到20世纪中期,较好的大学里在一、二年级或最好的公立及私立高中在高三才开始教授微积分课程。现在所有的高中在最后一年都开始教授微积分,某些精英学校甚至从初中就开设微积分这一科目了。1920年,不到20%的美国人读到高中。到了1983年,超过80%的美国人读到了高中。所以令人感到奇怪的是,在长达60多年的时间里,韦克斯勒儿童智力测验量表中算术小测验的得分居然没有丝毫提高。
1701563945
1701563946
不过还是有大量证据显示,学生们的数学水平确实提高了,至少是高中以前的数学成绩。美国国家教育进展评估显示,1978—2004年,9岁学生的数学成绩提高了2/3个标准差,13岁学生的成绩提高了半个标准差以上,17岁学生的成绩提高了将近1/4个标准差。韦克斯勒儿童智力测验量表算术小测验的结果,与美国国家教育进展评估得到的结果有如此大的出入,我怀疑是因为韦克斯勒儿童智力测验量表更强调按部就班地运用学习到的算术步骤,而美国国家教育进展评估则注重数学推理以及需要调动工作记忆才能解决的、需要多重操作的问题。究竟为什么两个结果存在这么大的出入,我也不敢妄下结论。
1701563947
1701563948
智力测试得分会无限制地一直向上增加吗?肯定不会,虽然现在还没有证据显示在美国智商得分的上升有减缓的趋势。不过在斯堪的纳维亚一带的国家,智商的增长似乎已经停止了,而在发展中国家智商可能才刚刚开始增长。在肯尼亚的某个地区,7岁儿童参加瑞文推理测验的得分在14年里提高了1.7个标准差,语言智商提高了0.5个标准差。由于参加测试的儿童只有7岁,并且刚刚开始上学4个月,如此大的提高不太可能归功于学校教育。这种提高和所接触的发达国家中日益丰富的大众文化(例如电脑游戏)也没有丝毫关系。合理的解释是,在这段时期里,家长的学历普遍显著提高,孩子们的营养明显改善,钩虫病的发病率也有所降低。一项研究显示,在25年的时间里,多米尼克境内加勒比岛屿的居民,在瑞文推理测验中的得分提高了18分,词汇测试的得分则提高了20分。
1701563949
1701563950
那么现在从智商的增长中,我们可以得出哪些结论呢?
1701563951
[
上一页 ]
[ :1.701563902e+09 ]
[
下一页 ]