打字猴:1.701563935e+09
1701563935
1701563936 在其他测量晶态智力的小测验中,在最近几十年里分数也得到极大提高的就是理解力小测验。在某些方面,我觉得这个小测验才最能说明人们确实变得更加聪明了。值得注意的是,现在的小孩子更能够理解为什么不用电灯时就要把它们关上,或者再大一点儿的孩子更能够理解为什么人们要纳税。理解能力的提高是惊人的——每30年一代人的时间里就增加了1/3个标准差。这样的提高应该归功于什么呢?我不清楚,但是我认为这与电视的作用密不可分。孩子们通过观看具有教育性的电视节目,例如《芝麻街》,可以学习到很多关于这个世界如何运转的知识,甚至一些纯粹娱乐性的节目也可以让孩子们学到不少东西。
1701563937
1701563938 理解力小测验的分数有所提高,不太可能是因为孩子们读了更多的书。为了解释这个问题,让我们看看测试晶态智力的其他三项小测验,这三项小测验的分数并没有随着时间的变化而显著提高。词汇小测验的平均得分仅仅增加了0.25个标准差。这不能说没有增加,但这与理解力小测验得分的增加幅度根本不能相提并论。不过这似乎是可以理解的,因为人们现在的阅读量比以前的人少多了。在过去20年里,不阅读任何书籍的17岁青少年所占的百分比增加了一倍。另一方面,我们从其他证据[1]确切得知,更小的孩子开始阅读的时间比35年前的同龄孩子提前了一些。从20世纪70年代初开始,美国国家教育进展评估每隔几年就对9岁、13岁以及17岁的孩子进行测试。结果表明,9岁孩子的阅读能力每一代人提高了0.25个标准差,13岁孩子略有进步,而17岁的孩子则没有任何变化。总之,美国国家教育进展评估得到的关于阅读的测试结果,与词汇小测验的测试结果是一致的。值得注意的是,考虑到最近几十年里,美国这些大孩子的课程难度大约降低了相当于两个年级的难度水平,所以虽然他们的阅读能力看似几乎没有提高,但实际上还是比预期的结果要好。
1701563939
1701563940 令人困惑的是,在两代人过后,信息小测验的分数实际上几乎没有任何提高。在某种程度上这一点也不足为奇,因为今天的孩子们不会花很多时间来记忆各种事实。我小的时候就被要求记住所有州的首府。不过事实证明,知道肯塔基州的首府是法兰克福而非列克星敦,对我也没有太大的实际用处。另一方面,令人感到奇怪的是,信息小测验的平均得分几乎没有任何增加,而理解小测验——对世界为什么像现在这样运转的理解——的得分却增加了不少。
1701563941
1701563942 韦克斯勒儿童智力测验量表中,算术小测验的平均得分在过去30年里没有增加,但其他证据显示,人们的数学技能确实提高了。这也是一个令人费解的地方。
1701563943
1701563944 20世纪初,只有大学和较好的高中才向学生教授几何;20世纪中叶,从十年级开始才普遍学习几何;而现在,初中后期和高中前期就已经开始学习几何,小学里也开始教授一些含有几何概念的内容或运算。在1900年时,大学四年级以前根本不讲微积分,那时美国只有不到10%的人才能上大学。到20世纪中期,较好的大学里在一、二年级或最好的公立及私立高中在高三才开始教授微积分课程。现在所有的高中在最后一年都开始教授微积分,某些精英学校甚至从初中就开设微积分这一科目了。1920年,不到20%的美国人读到高中。到了1983年,超过80%的美国人读到了高中。所以令人感到奇怪的是,在长达60多年的时间里,韦克斯勒儿童智力测验量表中算术小测验的得分居然没有丝毫提高。
1701563945
1701563946 不过还是有大量证据显示,学生们的数学水平确实提高了,至少是高中以前的数学成绩。美国国家教育进展评估显示,1978—2004年,9岁学生的数学成绩提高了2/3个标准差,13岁学生的成绩提高了半个标准差以上,17岁学生的成绩提高了将近1/4个标准差。韦克斯勒儿童智力测验量表算术小测验的结果,与美国国家教育进展评估得到的结果有如此大的出入,我怀疑是因为韦克斯勒儿童智力测验量表更强调按部就班地运用学习到的算术步骤,而美国国家教育进展评估则注重数学推理以及需要调动工作记忆才能解决的、需要多重操作的问题。究竟为什么两个结果存在这么大的出入,我也不敢妄下结论。
1701563947
1701563948 智力测试得分会无限制地一直向上增加吗?肯定不会,虽然现在还没有证据显示在美国智商得分的上升有减缓的趋势。不过在斯堪的纳维亚一带的国家,智商的增长似乎已经停止了,而在发展中国家智商可能才刚刚开始增长。在肯尼亚的某个地区,7岁儿童参加瑞文推理测验的得分在14年里提高了1.7个标准差,语言智商提高了0.5个标准差。由于参加测试的儿童只有7岁,并且刚刚开始上学4个月,如此大的提高不太可能归功于学校教育。这种提高和所接触的发达国家中日益丰富的大众文化(例如电脑游戏)也没有丝毫关系。合理的解释是,在这段时期里,家长的学历普遍显著提高,孩子们的营养明显改善,钩虫病的发病率也有所降低。一项研究显示,在25年的时间里,多米尼克境内加勒比岛屿的居民,在瑞文推理测验中的得分提高了18分,词汇测试的得分则提高了20分。
1701563949
1701563950 那么现在从智商的增长中,我们可以得出哪些结论呢?
1701563951
1701563952 1.学校肯定能让人变得更聪明。在学校里学习到的信息和解决问题的能力会提高孩子们的智商。对于智商来说,一年的学校教育等于年龄增长两岁。
1701563953
1701563954 2. 随着时间的变化,人们完成用来测试智力的一些任务的能力会变得越来越强。这似乎是顺理成章的,因为越来越多的人接受教育,而且教育越来越朝那些可以提高智商分数的能力的方向倾斜。另外,大众文化的某些方面也对智力提出了越来越高的要求。
1701563955
1701563956 3. 很明显,某些方面智商的提高(例如在理解和类同小测验上的提高)确实表明了,人们解决日常生活中出现的问题时所需要的智力得到了提高。
1701563957
1701563958 4. 某些方面智商的提高是非常重要的,因为这不仅能够使学习成绩取得进步,还能提高完成涉及抽象、逻辑和现场推理的任务的能力——这些都是在工业和科学中经常运用的能力。测量这种液态智力的测试包括韦克斯勒儿童智力测验量表中的积木图案、图形拼凑、图片排列和图画补缺4项小测验,以及瑞文推理测验。
1701563959
1701563960 5. 虽然液态智力得到了提高,但这并不代表完成日常生活中实际推理任务的能力也得到了提高。
1701563961
1701563962 6. 智商提高明确了一点,测试操作智力、液态智力的测试以及瑞文推理测验并非与文化没有任何关联,而现在还有一些智力研究人员仍然宣称二者毫无关系。这种测试液态智力的任务与文化的联系,比测试晶态智力的任务要紧密得多。实际上,这些测试得分的提高凸显了一个问题,即是否存在完全与文化无关的智力测试。
1701563963
1701563964 7. 就像学校教育能够提高智商一样,那些社会看重的技能——既可以用于日常生活,又可以用于科学、工业及其他行业——随着时间的推移也得到了改善,这就证明人可以在某些非常实际、非常重要的方面变得更聪明。
1701563965
1701563966 8. 最后,我们有证据来驳斥查尔斯·莫瑞做出的两个非常悲观的论断。他曾说过,即使是再完美的教育制度,也不会提高智商值分布在低水平区域的孩子的智商。但是智商值处于低水平区域的孩子的平均智商在60年里增加了1个标准差以上,并且他们在长久以来被视为智力测试黄金标准的瑞文推理测验中,得分增加了2个标准差以上。莫瑞还说过,由于智商较高的人生育的子女,数量上要少于智商较低的人生育的子女,所以整个人类的平均智力水平一定是呈下降趋势的。而证据显示实际情况恰恰相反。
1701563967
1701563968 在下一章中,你会读到,学校能否更好地完成让人变聪明这一任务。在第7章,你会了解到有没有可能使一个人的智商值从低水平区域提升到高水平区域。
1701563969
1701563970 [1]美国国家教育统计中心2008年的表格与图例,http://nces.ed.gov/quicktables/,2008年8月14日检索。
1701563971
1701563972
1701563973
1701563974
1701563975 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 [:1701563380]
1701563976 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 第4章 选择哪所学校会让孩子的成绩更优秀?
1701563977
1701563978
1701563979
1701563980
1701563981 先生,为了他的教育,我可没少费心;让他从小就在街上跑,自己养活自己。这是让孩子学得机灵点儿的唯一办法呀。
1701563982
1701563983 ——大维勒先生,选自《匹克威克外传》(狄更斯,1836年)
1701563984
[ 上一页 ]  [ :1.701563935e+09 ]  [ 下一页 ]