1701564193
其他一些环境因素,乍看虽然不是生物性质的,却毫无疑问会对智力造成严重的破坏性影响。这些环境因素可能是通过大脑的生理机能发挥作用的。
1701564194
1701564195
其中一个不利因素就是,和社会经济地位较高的家庭相比,社会经济地位较低的家庭搬家的频率要高得多。这样一来,这些家庭中的孩子不得不面对经常搬家带来的压力,而且他们会转入不同的班级,这些孩子要么赶不上新的学习进度,要么不得不重复学习已经学过的知识。即使孩子是在一所学校内持续学习,也经常有其他学生转入或转走,导致班级内缺乏稳定的环境,教学效果也就难以保证。
1701564196
1701564197
社会经济地位较低的家庭的孩子更有可能存在行为问题,这些行为问题给周围的人造成了不同程度的麻烦。和社会经济地位较高的家庭的孩子相比,社会经济地位较低的家庭中的孩子更经常面对各种各样的不稳定因素。这些孩子所居住的社区往往更令他们压力倍增,他们生活的家庭也充斥着更多的混乱与争吵。
1701564198
1701564199
和社会经济地位较高的父母相比,社会经济地位较低的父母往往不会和颜悦色,不会经常鼓励和支持子女的决定,相反更有可能会严厉地指责他们的过错。发展心理学家冯尼·麦克罗伊德指出,与社会经济地位较高的父母不同,社会经济地位较低的父母教养孩子的方式往往更具有惩罚性,更令孩子紧张。
1701564200
1701564201
幼年时期的情感创伤会损伤前额皮质,而前额皮质与液态智力有着密不可分的联系(你可以回想一下第1章)。我们不清楚究竟多大的压力才会损伤中枢神经系统,但很有可能有的家庭的养育方式会带来更多的压力,再加上该家庭面临的其他压力,确实会对中枢神经系统造成损伤,至少在社会经济地位极低的家庭中是这样的。而液态智力对于学习以及低年级的学习成绩来说尤为重要。
1701564202
1701564203
当然,不是所有社会经济地位较低的家庭的孩子都会面对这样极端的困难。实际上,大多数社会经济地位较低的家庭的孩子都生活在充满爱的家庭里,父母不仅与子女相处融洽,而且非常关心他们的身体和智力发育。很多社会经济地位较低家庭的孩子生活的社区也没有那么多危险。但即使是在最好的情况下,一般来说,社会经济地位较低家庭的孩子接触的同龄人,也不如社会经济地位较高家庭的孩子接触的同龄人那样能够激发智力的发育。不仅如此,社会经济地位较低家庭的孩子念的学校,很有可能在教师素质、班级人数、学校设施和父母的参与程度上也不能令人满意。这样看来,社会经济地位较低的家庭所处的环境会造成智商偏低、学习成绩不佳,也就不难理解了。
1701564204
1701564206
如何让穷人的孩子变得更聪明?
1701564207
1701564208
如果穷人能够变得富裕一些,智力和学习成绩方面的差距会有什么变化吗?我们知道,在美国,社会经济地位较低的家庭的孩子,其智商低于其他发达国家中同等阶层家庭的孩子。我们应该从美国各阶层贫富差距悬殊的角度,来考虑社会经济状况造成的成就差异。美国的收入差距比其他欧盟国家或日本要大得多[1]。虽然美国的人均收入比其他大部分发达国家高出25%~35%,但收入最少的1/3的工人,比欧盟国家或日本同等收入的工人要穷得多。欧盟国家中收入最少的10%的工人,其平均收入要比相对应的美国工人平均收入多44%。即使是这样的统计数字,也低估了最穷的欧洲人与最穷的美国人之间的差距。欧洲人都享有国家健康保险和其他福利措施,而美国大多数低收入者都是自掏腰包,要是负担不起就干脆不上保险。
1701564209
1701564210
美国的收入差距不断拉大,其速度远远超过其他任何一个发达国家。1979年,收入最高的10%的工人,其时薪是收入最低的10%的工人时薪的3.5倍。26年后,前者的时薪是后者的5.8倍。对于有子女的家庭,在1979—2002年,收入最低的1/5的家庭,其税后收入仅增加了2.3%。相比之下,有子女的中等阶层家庭的税后收入,在同一时期里增加了17%。联邦政府规定的最低工资在1997—2006年没有任何增长。虽然最近已经通过了一项大幅提高最低工资的法案,但如果按照美元的实际价值计算,2009年的最低工资即使得到最大幅度的提高,也仅相当于1968年最低工资的73%。
1701564211
1701564212
如果按照经济合作与发展组织收集的在读写技能、数学和科学方面的得分来衡量,美国不仅在收入方面存在巨大差距,而且不同社会阶层之间存在的技术差距也比很多欧洲发达国家大得多。美国社会经济地位最高的1/4的人的得分,比最低的1/4的人的得分几乎高1个标准差。而斯堪的纳维亚国家在这一比较中的结果是不到2/3个标准差。造成这一差距的主要原因是,斯堪的纳维亚国家中社会经济地位最低的1/4的人的得分要高一些。美国社会经济地位较低的人与社会经济地位较高的人在阅读与数学技能方面的差距,比研究中的其他22个工业化国家都要大。美国与韩国的差距就更明显了:在韩国,社会经济地位最高的1/4的人与社会经济地位最低的1/4的人,平均学习成绩只相差1/3~1/2个标准差。
1701564213
1701564214
实际上,在美国,成绩最低的1/4的人与最高的1/4的人之间的差距,更接近发展中国家的差距水平,而非发达国家。
1701564215
1701564216
所以我们完全有理由相信,如果社会经济地位较低的人收入有所增加,美国人在智商和收入方面的差距就有可能缩小。低收入会引发很多问题,不仅会影响营养与健康状况,还会因频繁搬家而扰乱正常的生活和学习,更会降低对教育的期望。这样就陷入了恶性循环,收入低造成学习成绩差,学习成绩差造成这些孩子未来的社会经济地位低,社会经济地位低造成他们在劳动力市场上的价值低,这就使他们的社会经济状况进一步恶化。
1701564217
1701564218
总之,如果我们想让穷人变得更聪明,我们就需要先设法使他们富起来。
1701564219
1701564221
父母的养育方式不同也会造成孩子智力水平的差距
1701564222
1701564223
但其他造成测试得分产生巨大差距的因素就不是光靠钱能够解决的了。其中一些因素涉及社会经济地位较低的父母养育子女的方式。他们的方式不仅使孩子们很难从家庭内部学到任何知识,而且还给孩子们在学校里的学习造成了更多的困难——简而言之,就是认知文化的问题。
1701564224
1701564225
社会经济地位较高的父母从子女很小的时候就开始未雨绸缪。当孩子还躺在摇篮里时,这些父母就开始着力培养孩子善于提问、善于分析的能力,而这些都是成为一名专业人士或高级管理人员所必不可少的素质。而社会经济地位较低的家庭的养育方式,不是在培养未来的医生或首席执行官,而是在塑造未来的工人。只要他们长大以后听话守规矩,让雇主满意,别人也不会对他们进行进一步的评估或抱有什么其他指望。
1701564226
1701564227
堪萨斯大学的心理学家贝蒂·哈特和托德·莱斯利耗费了大量的人力、物力和财力,进行了一项关于儿童言语行为差异的研究。研究对象包括白人精英阶层的子女,白人工人阶层的子女和黑人工人阶层的子女,以及社会底层靠救济维持生活的黑人的子女。研究人员在他们的家里对孩子及其父母进行了数小时的观察。在这一章,我会把重点放在精英阶层与工人阶层的家庭之间的差别上。
1701564228
1701564229
身为专业人士的父母会比一些工人阶层父母花更多的时间和子女谈话。母亲会对孩子说很多话,不断告诉孩子她对这个世界的看法、她自己的经历和情绪,并询问孩子的需要和爱好。一些工人阶层父母则和孩子谈话较少,即使开口也大都是命令,而命令是不会激发孩子们智力方面的好奇心的。精英阶层的家庭会让孩子加入饭桌上的讨论中,并鼓励孩子思考所讨论的问题,同时注意扩大孩子的词汇量。相比之下,一些工人阶层父母只顾自己聊自己的,从来没有想过孩子也可能对讨论的话题感兴趣,或也想要发表一下自己的看法。
1701564230
1701564231
身为专业人士的父母每小时大约对子女说2 000个单词,而一些工人阶层父母则大约说1 300个单词。到三岁时,专业人士的子女已经听过3 000万个单词,而一些工人阶层的子女只听过2 000万个单词。由此产生的词汇方面的差距非常明显。到三岁时,专业人士的子女掌握的词汇量大约是一些工人阶层子女的1.5倍。
1701564232
1701564233
不同阶层的家长在情感方面对待子女的方式也不同,而这些方式很可能会影响到孩子智力兴趣的培养和智力水平的提高。身为专业人士的父母每责备孩子一次,接下来就会有6次鼓励,而一些工人阶层父母每责备孩子一次,只有2次鼓励。父母对孩子鼓励的多少与智力发展和孩子信心的树立是息息相关的——身为专业人士的父母在这方面的做法是无人能及的。
1701564234
1701564236
中等阶层父母的养育方式:主动分析和求知
1701564237
1701564238
我们所了解的关于社会阶层及孩子学习读写技能与对学校生活的准备之间的关系,大部分都来自人类学家雪莉·布莱斯·希斯关于社会化的经典研究。希斯在北卡罗来纳州的一个城镇里花费了数月的时间,研究中等阶层的白人家庭(父母中有一方是教师),工人阶层的白人家庭(大多数家庭中的父亲在当地的一家纺织厂工作),以及工人阶层的黑人家庭(主要是农业工人、工厂工人或者靠救济生活的人)。希斯实际上就住在这些家庭里,从早到晚进行观察,并跟踪记录孩子们在学校的情况。她发现,无论是在与读写技能相关的活动中,还是在准备上小学的充分程度上,这三组孩子之间都存在着巨大的差异。尽管希斯开展研究的时间是在20世纪70年代末期,研究对象也只是某个社区中的一小部分家庭,但是后来进行的参与者更多、范围更加广泛的大量研究都显示,不同社会阶层父母在养育子女的方式上的差异,与希斯研究的结果几乎完全一致。接下来,我会主要介绍一下希斯的研究以及安妮特·拉赫的研究。
1701564239
1701564240
与一些工人阶层父母相比,中等阶层的父母会花更多的时间读书给子女听。中等阶层的家庭中有很多儿童读物。孩子只有6个月大的时候,父母就开始念书给他们听,而那时孩子刚刚能够坐着。中等阶层的父母读书给孩子听,不仅仅是给孩子提供一种娱乐方式,更是要鼓励孩子把在书上看到的内容与外部世界的情况联系起来。父母有意把从书上读到的与日常生活和周围的事物联系起来。(“比利有一只黑色的小狗。你认识的人里还有谁有一只黑色的小狗呢?”“这是一只知更鸟。我们在哪里读到过知更鸟呢?它们都吃什么呢?”)家长们还鼓励孩子分析读到的内容。(“接下来会发生什么呢?她要做什么呢?为什么她要这么做呢?”)
1701564241
1701564242
从孩子很小的时候开始,中等阶层家庭的父母就常常会根据读到的内容发问,孩子们也知道应该怎样回答这些问题。父母让孩子们找出物体的特点,并且教他们如何根据这些特点对物体进行分类。(有一次我在飞机上正好坐在一对父子后面,孩子只有三岁大。父亲拿着一本图画书,正在问儿子哪些物体是长的,哪些物体是短的。“不,贾森,睡衣是长的。”)中等阶层的父母还问一些“什么”式的问题(“那是什么”,“博比要做什么”),接着问一些“为什么”式的问题(“为什么博比要那样做”),然后问一些要求孩子做出评估的问题(“你更喜欢哪个士兵”,“为什么你更喜欢他”)。大人们鼓励孩子谈论书上的内容,甚至让他们根据从读到的故事中受到的启发来编一些新故事。
[
上一页 ]
[ :1.701564193e+09 ]
[
下一页 ]