打字猴:1.701564639e+09
1701564639 那么,对学校的管理和学生的课程安排进行自上而下的改革会取得什么样的效果呢?从第4章中我们了解到,有很多这样的全面的学校干预措施,对课程及教学策略进行了全面的改革。不过这样的干预措施大都没能显著提高学生的整体学习成绩,所以我们也就对这样的措施能否有效地缩小学习差距心存怀疑。
1701564640
1701564641 教师的资质及高学历也不一定能提高学生的学习成绩。执教的经验倒是很关键,并且与社会阶层较高的学生和白人学生相比,教师的经验很可能对社会阶层较低的学生和少数族裔的学生更重要。教师素质对学生的成绩也起着重要的作用。同样,很可能教师的素质对穷孩子和少数族裔的孩子更重要。我们当然还记得第4章中提到的A女士。她对曾经教过的一年级的穷孩子产生了巨大的影响。另外,对于那些穷孩子和在学前班时就很令人头疼的孩子来说,他们在一年级时得到的教学支持和情感支持会对他们的学习成绩产生巨大的影响。
1701564642
1701564643 我们还知道,学生在人数较少的班级里学习时学习成绩更好,这对黑人学生的效果要大于白人学生——分别是0.33个标准差和0.25个标准差——对穷孩子的效果要大于中等阶层的孩子。
1701564644
1701564645 不过学龄儿童教育干预在基础教育(从学前班到高中三年级)方面倒是有一些成功的故事可以分享。穷困的少数族裔孩子参加的两个教育项目(一个是数学项目,另一个是阅读项目),现在已经取得了不少成效。
1701564646
1701564647 数学训练项目叫作种子计划,是一项课外补充项目,专门聘用并培训数学家、科学家以及工程师,让他们给贫困的少数族裔学生上数学课。教师们采用苏格拉底的问答法,逐步引入抽象的数学概念,鼓励学生积极参与课堂教学——采用对话、辩论和集体回答的形式。全职教师会旁听全部的课程。这项计划并不是要取代平时的数学课,而是一种课外学习。一项在达拉斯进行的研究对种子计划的效果进行了评估。该研究选取了244名参加了种子计划的四年级学生,然后在这些学生所在的学校内选取了244名没有参加该计划的四年级学生,又从其他学校里选取了244名和这些学生成绩接近的四年级学生组成控制组。研究人员将这3组学生在加州成就测验中的得分进行比较后发现,参加种子计划的学生其成绩比控制组的学生高出0.37个标准差——这算得上是很大的差距了。不过,参加了种子计划的学生的成绩,只比同一学校内未参加该计划的学生高0.19个标准差。未参加种子计划的两个组都可以作为控制组,但是选择哪一组进行对比会有很大的差别。这项计划的成本不算太高,能够取得0.37个标准差的效果值当然是值得投入的,不过如果效果值只有0.19个标准差,或许就很难说了。
1701564648
1701564649 在一些面向穷孩子和少数族裔孩子的阅读项目中,最有效果的要属阅读恢复计划了。这项计划是俄亥俄州州立大学的研究人员开发的,旨在辅导学习成绩较差的一年级小学生进行阅读训练。该计划对孩子提供一对一的辅导活动,每次30分钟,每天一次,持续12~20周。孩子们读一些他们听过的故事,重读一遍前一天读过的故事,再自己写一些故事。研究人员随机选取了一些孩子,对计划的效果进行了研究。他们发现,在绝大多数反映阅读熟练度的指标上,这一计划的效果值是从0.57到0.72个标准差不等。虽然这些效果随着时间渐渐流失了,但直到孩子们三年级时仍有大约0.2个标准差的效果。对于这项计划中的西班牙语项目进行评估的独立研究发现,不同指标的效果值是从1到1.7个标准差不等。不过我们仍然需要对这项计划进行更多的重复测试,才能完全相信它的效果。
1701564650
1701564651 全面学校干预措施和特许学校对学生的成绩没有太大的作用,但这种说法至少存在一个极其重要的例外:KIPP(Knowledge Is Power Program,知识就是力量项目)。这个项目的创始人迈克尔·范伯格和戴维·列文曾经是休斯敦的小学教师,两人教龄相差4年,在1994年携手开创了这一被寄予厚望的教育项目。他们根据贫困学生尤其是少数族裔学生的需求制订了这项计划。他们坦承当时也是一边上课一边摸索。不过他们得到了一位经验非常丰富的老师的帮助——哈丽雅特·鲍尔——她在休斯敦一个种族隔离的社区里长大,但她教出来的学生个个都行为端正、成绩优异。
1701564652
1701564653 范伯格和列文建立的学校最初主要面向中学生,上课时间是从早上7点半到下午5点(没错,每天9.5个小时),暑假必须再上三周课,每隔一周的周六上半天课。他们会定期进行家访,要求学生做到心地善良、行为端正。校长有权聘用或辞退教师,教师之间要通力合作。学校还建立了奖惩机制来监督学生的行为和学习成绩。而且学校还有大量额外的接触时间,使得学生们可以接触到中上阶层的学生在家里或昂贵的公立或私立学校里进行的活动——体育运动、参观博物馆、舞蹈、艺术、乐器、剧院和摄影。最早建立的两家学校——在休斯敦和布朗克斯——在这两个地区所有的学校里成绩排名第一。从2001年开始,KIPP得到了来自杜丽斯和唐纳德·费舍尔(盖普品牌的创始人)的资助,开始在各地建立连锁学校。大部分KIPP学校都是特许学校,同时几乎全部都是KIPP基金会的特许经营学校。还有两项计划与KIPP极为相似——成就第一计划和北极星计划,但并没有得到更多的研究。
1701564654
1701564655 KIPP的学生几乎都是家庭极其贫困的学生,超过80%的学生都符合申请联邦免费或补贴午餐的条件。大部分学生都是非洲裔和拉美裔。KIPP坚信“进入KIPP的五年级学生在全国统考中平均位于最底部的1/3(百分位排名第28位),但当他们八年级参加阅读和数学的常规参照性考试时,得分比全美3/4的学生都要高(百分位排名第74位)”。
1701564656
1701564657 不过也有一些KIPP学校里的学生,成绩并没有取得多大提高(值得称赞的是,这是KIPP学校自己主动承认的),这些KIPP学校所宣称的成绩大都是学生们在KIPP的老师自己设置的考试中取得的,而不是经独立研究评估得到的。21世纪初的几年,美国斯坦福国际研究所对位于旧金山湾区的五所KIPP学校进行了独立研究,下面我详细地介绍一下研究的情况。
1701564658
1701564659 在旧金山湾区的5所KIPP学校中,72%的学生家境贫寒,75%的学生是非洲裔和拉美裔。研究中的每所学校都和两所学校进行比较,这两所学校中学生家庭的经济状况和少数族裔学生的比例都和KIPP学校很接近。在2002—2003年度,KIPP学校只有一个五年级的班级,以后逐年增加一个班级。
1701564660
1701564661 学校的校长要对KIPP的模式进行一年的研究,才可以开办自己的特许经营学校。不过KIPP模式并没有规定特别的教学方法或课程,所以教师们不用学习一个新的教学方法体系,这和大多数的全面学校干预措施不同。在进行研究的时候,旧金山湾区所有KIPP的教师中,大约有一半都来自“为美国而教”项目,他们在加入KIPP时的平均教龄是两年。
1701564662
1701564663 KIPP学校的学生也有可能考试不及格。校长们认为这样做是非常必要的,因为学校不能“让其他孩子看到不努力的孩子的成绩也能得到提高”。教师、学生和家长都要记住,有一些行为他们是必须要做到的。KIPP的信条是:“如果有问题,我们要找到解决办法。如果有更好的方法,我们一定要找出来。如果我们需要帮助,我们就向他人求助。如果队员需要帮助,我们就要伸出援手。”一些典型的KIPP的口号有“努力学习,礼貌待人”,“我们每个人都要学习”,以及“KIPP的人即使在没有别人在场的时候,也只做对的事情”。
1701564664
1701564665 学生们每周都会得到“支票”,支票的数额和记分系统挂钩,记分系统会根据他们的行为和学习表现增加或减去一定的分数。学生们可以用支票在KIPP商店里买东西,包括零食和学习用品,也可以用来购买校外考察的参与权。学生们如果行为违反规定或没有完成任务,就要受到单独坐在“长凳”上的惩罚。在一所学校里,学生们甚至只有连续三天支票上没有被扣去任何数额时,才能离开“长凳”。教师们向美国斯坦福国际研究所的研究人员再三强调,学生的所有行为都会得到奖励或惩罚。不过教师们坚持认为,学生们并不是因为害怕被惩罚才约束自己的行为。
1701564666
1701564667 “在我们的学校里,从来没有一个孩子在背后褒贬老师,孩子们也从来不打架。我认为这不全是由于纪律的约束,而是从一开始就让孩子们感受到自己背负的期望。即使是最小的细节我们也不会放过……这是因为孩子们相信这是一个特别的地方,我们也一直这样教育他们。我相信他们不会因为害怕“长凳”惩罚就不去取笑他人,而是在KIPP学校里他们不会这样做。KIPP就是一所学生不会遭到取笑的学校。孩子们在这里感到很安全,所以学习效果更好。”
1701564668
1701564669 另一位老师说:“在这所学校里,做一个聪明的学生不会有任何压力。这是大多数市中心的公立学校所缺少的……在我原来任教的学校里,我面对的是一直以来都缺乏帮助的孩子,我发现学校不能完全满足孩子们的需要……我去参观了一所附近的KIPP学校,感觉就像在沙漠里发现了绿洲一样。”
1701564670
1701564671 从学生们的评价来看,他们完全清楚KIPP学校与他们曾经上过的其他学校之间的差异。“每个人都努力学习”,“其他的学校没有这里要求高,我发现这里处处都充满了挑战”,“现在我明白了要想上大学就必须用功读书”。在这些学校中,学生们都说,和他们以前就读的学校相比,这里的学生很少打架,实际上几乎没有谁打架:“在这所学校里,好像有什么东西在阻止我和别人打架。”
1701564672
1701564673 当然,学校对于教师的要求很高。教师们从早上7点15分到下午5点15分要一直待在学校里,通常实际待的时间还会更长一些。除了备课以外,他们要上课,监督学生们上自习,组织各种课外活动,例如参观动物园和博物馆,对学生进行辅导,还要在晚上给学生家长打电话沟通学生的表现。暑假里他们还要工作几周,隔周周六还要上班。这样一来,他们自然身心俱疲。绝大部分KIPP的教师都表示,这样下去,他们恐怕只能坚持几年。
1701564674
1701564675 所有这些努力会有什么样的成效呢?在旧金山湾区KIPP学校里念书的孩子,成绩远远高于根据他们的家庭状况和种族预测出来的成绩。学生们分别参加了春季和秋季的斯坦福成就测试(SAT10)中的阅读、语言艺术和数学测试,这些测试都是全美统考。对于五年级的学生来说,秋季考试的分数是他们刚刚加入KIPP时得到的分数。我们以百分位排名在第50位或更前的学生的比例,来衡量孩子们从秋季到春季取得的进步。秋季五年级的语言艺术考试中,有25%的孩子百分位排名在第50位或更靠前(所有参加考试的四所学校的平均成绩),稍稍高于我们根据学校的学生构成预测出的比例。到了春季考试时,这一比例上升到44%,远远高于根据学校的学生构成预测出的比例。秋季五年级的数学考试中,这一比例是37%,春季时上升到了65%。六年级的学生同样取得了显著的进步。如此大的进步显示出,在仅仅就读于KIPP学校一年之后,占学生总数绝大多数的少数族裔穷孩子,在标准化考试中的得分就已经接近或者超过了全美的平均水平。由于这些学生年初时的分数并不算太高,我们就可以排除春季时取得的成绩完全是自我选择的结果这一可能。
1701564676
1701564677 春季,所有孩子(全部五所学校)都参加了法律规定的加州成就测验。英语语言艺术的考试中,所有KIPP五年级学生中有43%达到了熟练及以上的水平,而在一所学生构成与KIPP接近的学校里,这一比例是19%。数学考试中,KIPP五年级学生中有55%达到了熟练及以上的水平,在与之对比的学校里这一比例是20%。六年级学生在加州成就测验中的成绩与五年级非常相似。同样,他们也取得了惊人的进步(基准线是:KIPP学校和与之对比的学校在年初加州成就测验中的成绩接近)。
1701564678
1701564679 在介绍SRI的研究时,我违背了我自己定下的绝对准则。在这项研究中,在KIPP学校念书的学生并不是随机选取的。不过我们可以这样做:有时会有一些孩子等待进入KIPP学校念书,KIPP就会采取抽签的形式来录取学生。没有抽中的学生被编入随机分配的控制组,并且参加KIPP学生参加的考试。其实KIPP也担心他们录取的都是成绩已经很不错的学生。令人称赞的是,有的KIPP学校已经采取了一些措施来保证尽可能多地招收处于不利地位的少数族裔学生,因为这才是他们的目标生源。
1701564680
1701564681 不过这里面依旧存在严重的自我选择问题,因为决定孩子是否要进入KIPP学校学习的是家长,而不是研究人员。这就意味着,KIPP学生所取得的成就中,有一部分或许并不是学校努力的结果,而是在家长或其他优势的作用下取得的。但问题是,自我选择能使学生们取得这样大的进步吗?
1701564682
1701564683 在回答这个问题之前,我们至少可以基本肯定的是,有些学生由于成绩不理想而退学,并不是KIPP学校取得辉煌成绩的主要原因。在SRI研究的5所KIPP学校中,每年只有9%的学生中途退学,其中一部分是因为家长担心影响孩子的发展。学校会劝退一些学生,不过实际上没有一个学生是被学校开除的。退学的学生数量极其有限,所以学校造成的自我选择似乎并不是孩子们取得高分的主要原因。
1701564684
1701564685 总之,选择了KIPP学校的家长一定比类似阶层和家庭条件的家长更具远见,这一点我并不怀疑,不过我不相信KIPP取得的成绩都应该归因于自我选择。尽管如此,在社会将大量资金投入到KIPP学校之前,我们还需要对KIPP进行一些完完全全的随机研究。
1701564686
1701564687 我坚信,这样随机选取研究对象的研究会证明穷困的少数族裔学生(至少这些孩子的父母重视孩子的发展才把他们送进KIPP学校念书)的学习成绩完全能够达到中等阶层白人学生的成绩水平。下一步[2]就是要找出,那些不太重视子女教育的家长是不是也能从KIPP这种类型的计划中受益。
1701564688
[ 上一页 ]  [ :1.701564639e+09 ]  [ 下一页 ]