打字猴:1.70156484e+09
1701564840 到32岁时,那个班级中的华裔美国人的付出得到了双倍的回报。为了获得成为专业人士或管理或技术工作所必需的教育资格证书,华裔美国人的智商至少要达到93分,白人则要达到100分。更重要的是,在智商达到了这些标准的人中,有78%的华裔坚持不懈最终拿到了资格证书,并且得到了期望的工作,而白人的这一比例则为60%。最终的结果是:55%的华裔拥有较高社会经济地位的工作,而只有1/3的白人获得了这样的工作。日裔美国人的数据大概介于华裔和白人之间。
1701564841
1701564842 弗林在对东亚人的大量研究中也发现了这一现象,即亚裔美国人在成就测验和职业方面取得的成就高于根据他们的智力预测出的结果。
1701564843
1701564844 请注意,亚裔美国人的超预期成就,也就是他们智力测试的结果与其学习成绩之间的差异,足以证明从学前班到十二年级进行的成就测验以及SAT考试绝不是智力测试的代名词。这些考试反映出的智力成就不同于智力测试测量的记忆力、感知力和推理能力。另外,亚裔美国人的超预期成就也证明了,学业成就比智力更能准确地预测人们最终取得的社会经济成就。
1701564845
1701564846 最近,弗林研究了1966年那个班级中的亚裔学生的子女。既然我们知道成长于较高社会经济地位的家庭与高智商有关,我们就可以认为这些孩子的智商不仅应高于他们父母的智商,而且应高于全部人口的整体水平。实际情况的确如此。这些亚裔孩子上学之前的智商就比白人孩子的平均智商高9分。但是后来他们中的大多数都进入了普通的美国中学读书,我们可以想象,这对于他们的智力发展并不理想。事实上,他们的平均智商持续下降,直到成年时,他们的智商仅比白人的平均智商高3分。
1701564847
1701564848 请注意,我将亚洲人的成就称为“超预期成就”可能有些不合适。我有一位韩国朋友在美国生活刚满一年,他的孩子在公立学校里念书。有一次,我在他面前使用了“超预期成就”这个词。“你所说的‘亚洲人的超预期成就’是指什么呢?”他争辩道,“你应该说是‘美国人的成绩不良’!”他告诉我,有一次他参加女儿学校的期末典礼,着实吃惊不小。他发现,有一个奖项竟然是颁发给完成全部家庭作业的学生的。他的女儿就是两名获奖者之一。在他看来,对完成家庭作业的学生进行奖励简直和对吃午饭的学生进行奖励一样可笑。亚洲人显然认为完成家庭作业是理所应当的事。他坚持认为这种现象代表的是美国人的成绩不良,这是合理的。在他眼里,取得好成绩是一个人的本分,而绝大多数美国学生对待学习的态度却多少有些懈怠,这也是有道理的。
1701564849
1701564850 这位韩国朋友的困惑触及了理解亚洲人成就“魔法”的关键。
1701564851
1701564852 亚洲人和亚裔美国人的成就并没有什么神秘的,完全是靠刻苦努力得到的。20世纪80年代,日本高中生平均每天学习3.5小时,现在可能时间更长。东南亚“船民”的子女读高中时每天平均学习3小时,美国高中生整体上平均每天学习1.5小时。(底特律的研究显示,黑人八年级学生平均每周学习2小时。当然,不能完成作业至少有一部分原因是学校对学生的要求不高。)
1701564853
1701564854 亚洲人和亚裔儿童学习如此刻苦的原因也没有什么神秘可言。孔子在2 500多年前就已经把这件事说清楚了。他把能力的来源分为两类:一类来自自然——是上天给予的;另一类则是刻苦努力的结果。
1701564855
1701564856 如今亚洲人仍然相信智力成就——至少是优异的数学成绩——主要是通过刻苦努力而取得的,而欧裔美国人则更愿意相信智力主要是天生的能力或者得益于好老师。亚裔美国人在这件事上的态度介于东亚人和欧裔美国人之间。
1701564857
1701564858 和西方人(包括欧裔美国人)相比,亚洲人和亚裔美国人还有另外一个积极性上的优势。如果他们在某一件事情上表现欠佳,他们就会更加努力地钻研。加拿大的几位心理学家将一些日本大学生和加拿大大学生带到一间实验室,让他们参加一项关于创造力的测试。测试进行了一段时间以后,研究人员向参与者们致谢,并告诉他们测试的结果。不考虑他们实际上究竟完成得如何,研究人员告诉一部分参与者,说他们的表现非常出色,然后告诉另外一部分参与者,说他们的表现不令人满意。然后研究人员又向参与者们分发了一个类似的创造力测试,并告知他们愿意花多长时间来完成这个测试都可以。在第一个测试中被告知表现优秀的加拿大大学生会花更多的时间完成第二个测试,而在第二个测试上花费了更多时间的日本大学生,都是在第一次实验中被告知表现欠佳的学生。
1701564859
1701564860 面对失败坚持不懈是亚洲人自我提升传统中的重要元素。而在自我提升的过程中,亚洲人习惯于面对批评,而西方人的回应方式往往是逃避或者憎恶。日本的教师在任教10年以后还会有人在教室里旁听观察,其他教师会给出有关教学方法的各种反馈意见。在日本,人们一般都认为没有很多年的经验根本不可能成为一名好教师。而在美国,我们往往采用投硬币的方式来决定哪位老师管理哪个班级,我们假设他们一开始就能够胜任教师的工作,如果他们不能胜任,那是因为他们还没有掌握要领。
1701564861
1701564862 亚洲人能够最大限度地开发他们天生的智力还有一个更为重要的原因,那就是他们的文化——由他们的家庭传承给他们——要求他们这样做。以中国文化为例,早在2 000多年前中国人就非常重视学业成就。一个男孩如果聪慧好学,并且在官府主持的考试中取得优异的成绩,就极有可能为自己谋得一个收入丰厚的显赫官位。这不仅给他的家族带来了荣耀和财富,连他的同乡也能跟着沾光——是家人和父老乡亲的希望和期待在激励着他用功读书。和西方相比,早在2 000多年前,中国人就开始将教育作为升入更高社会阶层的云梯。
1701564863
1701564864 所以,亚洲家庭能够更成功地促进子女取得优异的学习成绩,因为亚洲家庭比美国家庭更能对子女施加强大的影响力——他们更加看重学业成就。
1701564865
1701564866 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 [:1701563415]
1701564867 东方人的相互依靠和西方人的各自独立
1701564868
1701564869 为什么亚洲家庭能够施加强大的影响力呢?在这里我需要暂且退回一两步,先说说亚洲社会和西方社会在某些方面的巨大差异。亚洲人彼此之间互相扶持,更具集体主义精神,而西方人则比较独立,更倾向于个人主义。这种东西方之间的差异[4]早在至少2 500年前孔子和古希腊的时代就出现了。
1701564870
1701564871 孔子强调,严格遵守各种角色之间的关系是社会存在的基础,这些关系包括君臣关系、夫妻关系、父子关系、兄弟关系和朋友之间的关系。作为所有东亚社会的原型,中国社会是一个农业社会。在这样的社会中,尤其是严重依赖灌溉的农业社会,农民彼此之间必须要和睦相处,因为经济活动要求他们必须进行紧密合作。这样的社会往往等级森严,权力从上至下传递。个人的行为受社会束缚与限制的程度很深。家族,是中国社会尤其关键的构成单元。即使是现在,服从长辈的意志在很大程度上仍然是将家庭成员维系在一起的重要纽带。
1701564872
1701564873 家庭的传统角色仍然是第二代甚至第三代亚裔美国人与父母的关系之间一个不容忽视的因素。我的一些亚裔学生曾经告诉我,他们很想从事心理学或哲学方面的研究,但那是不可能的,因为父母想要他们成为医生或工程师。而对我的一些欧裔学生来说,父母对于他们未来职业的期望就好像父母的艺术品位一样,与他们毫无关系。
1701564874
1701564875 古希腊人的传统促生了一种完全不同的社会关系模式。希腊的经济基础不是建立在大规模的农业活动上的,而是贸易、狩猎、钓鱼、畜牧、海盗掠夺以及小规模的与农业相关的生意,例如葡萄栽培或生产橄榄油。所以这些活动都不要求人与人之间形成固定模式的紧密联系。所以,希腊人大都独立,可以享受不受社会限制和束缚的自由。他们有很大的自由空间展现他们的才华,满足自身需求。个性得到了张扬,并成为评论和研究的主题。罗马社会延续了古希腊尊重独立及个人主义的传统。之后一段漫长的岁月里,欧洲的农民很可能与中国的农民一样不具备个人主义的精神。不过后来的文艺复兴和工业革命,又使西方文化中的个人主义得以延续,甚至加速了个人主义的发展。
1701564876
1701564877 只接受过欧洲文化熏陶的人很难理解,在东方个人的成就关乎整个家族的利益,而不仅仅是个人的骄傲和地位。就像中国古代等待走入仕途的生员一样,一个人的成功关系到整个家族的利益(既包括经济利益,也包括社会利益)。尽管成就能够给个人带来成就感,但绝不仅仅是一件给自己带来利益和荣誉的事情。
1701564878
1701564879 不仅如此,对于家庭来说,为家庭取得成就似乎比为自己取得成就更能激励人追求成功。如果我,一个按照自己意愿行事的西方人,为了给自己带来荣耀或财富而选择追求成功,这是我个人的决定。如果我认为我的才能不够或我不想努力用功,我就可以选择退出忙忙碌碌的生活或工作。但是如果我和我的家庭被紧密地联系在一起,并且在自我谋生的同时还要满足家庭对成就的需求的话,我就别无选择了,只能在学校和未来的职业生涯中拼尽全力。而这种需求也是合理的,因为我已经完全清楚只要努力就可以取得成就,而不是依靠天生的才能。
1701564880
1701564881 相对于欧裔美国人,亚裔美国人的成就优势很有可能会继续扩大。在1968年以前,来到美国的亚洲移民很可能天生并不比他们在国内的同胞聪明。不过20世纪60年代的《移民法》使得专业人士移民到美国变得相对容易一些,而非专业人士则相对困难一些。因此,亚裔美国人来到美国之初,就比欧裔美国人拥有文化上的优势,他们不光是专业人士或身居管理职位,同时他们还是东亚人。他们所属的社会阶层和所接受的文化都有利于子女在教育和职业方面取得最大的成就。这也会使他们的子女具备遗传优势。(不过这种基因优势很可能并不大。在下一章我们就会看到,对于受瓶颈制约的人的后代来说,环境瓶颈并不会对他们的智力产生多大影响。)
1701564882
1701564883 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 [:1701563416]
1701564884 全局型思维与分析型思维
1701564885
1701564886 东西方的文化差异不仅仅使两者在智力成就上有着量的差距,在思维方式上也产生了质的差别。东亚社会的有效运转都依赖于将个人的需要和行动与他人结合在一起。和谐是中国2 500年来所有社会关系的关键词。而西方社会的有效运转则不依靠与他人打交道,而是个人采取独立的行动,不考虑他人的意愿。
1701564887
1701564888 这些社会差异导致东方人在思维方式上形成了一定的特点,我将其称为“全局型思维”。东方人往往关注的是一个很广的范围内的事物;他们更关心事物彼此之间的关系和相似之处;他们使用辩证思维去推理,这其中包括在完全对立的观点中找出“折中的道路”。而西方人的感知和思维方式则是“分析型”的,也就是说西方人关注的是整个环境中的局部,也就是他们能够对其施加某些影响的物或人。他们关注这些局部往往是为了进行分类并根据其行为构建模型。他们通常使用逻辑定律进行推理。
1701564889
[ 上一页 ]  [ :1.70156484e+09 ]  [ 下一页 ]