打字猴:1.701564916e+09
1701564916
1701564917 社会风俗和思维习惯往往根深蒂固,所以如今东方和西方在社会和认知方面的差异仍和古代没有太大的差别。西方人更强调规律、分类和逻辑,而东方人往往更关注事物之间的联系和辩证推理。我和我的同事在实验中得到的结果也印证了这一点。
1701564918
1701564919 我们给参与者提供三个单词,例如牛、鸡和草,然后让他们将其中两个词归为一组。我们从东方人和西方人那里得到了非常不同的答案。美国人更多地将牛和鸡归为一组,因为它们都是动物,也就是说,他们同属于一个分类学范畴;而亚洲人更关注关系,所以更多的将牛和草归为一组,因为牛吃草。
1701564920
1701564921 我们还向美国人和亚洲人展示了一些三段论,并要求他们判断这些三段论的结论是否成立。我们发现,当判断一些用抽象概念表述的三段论——所有的A都是X,一部分B都是Y——的结论是否成立时,亚洲人的判断和美国人一样正确;而当参与者熟悉三段论中的内容时,亚洲人往往容易被误导。亚洲人往往认为如果三段论的结论本身不合理,那么即使这个结论是根据前提推导出来的,也是不成立的。(例如,所有的哺乳动物都冬眠/兔子不冬眠/所以兔子不属于哺乳动物。)他们容易将不是根据前提推导出来的但却合理的结论,判断为正确的结论。
1701564922
1701564923 最后,我们还发现,美国人有时在推理上也会犯错,就是因为他们也采取了古希腊人典型的“超逻辑”立场。我和我的同事发现,比起不存在与之相悖的命题,如果有一个给定的合理的命题与一个不怎么合理的命题相悖,美国人更倾向于认为与一个不怎么合理的命题相悖的命题是真的。美国人认为,如果两个命题之间明显相悖,更合理的那个命题肯定是真的,而不怎么合理的那个命题肯定是假的。而亚洲人犯的错误正好相反,他们认为,明显相悖的两个命题中,更不合理的那个肯定是真的——因为他们乐于在两个对立的命题之中都找出一些合理的内容。
1701564924
1701564925 这些感知和认知差异所反映的,是东方人和西方人大脑活动的差异。例如,当中国人看水下场景的动画片时,大脑中与背景和全局相对应的区域,活动得比美国人更频繁。相反,大脑中对应明显物体的区域的活动不如美国人频繁。另一项有关大脑功能的研究显示,美国人在忽略掉问题的周遭环境时更容易做出判断,而东亚人在全局环境中考虑问题时更容易做出判断。大脑的活动也证明了这一点:当人做出非优先的、更加困难的决定时——也就是需要美国人把问题的前后关联考虑进来做出判断,以及东亚人忽视问题的前后关联时做出判断,与注意力控制有关的额叶和顶叶皮质区域的活动更加频繁。
1701564926
1701564927 那我们如何知道这些感知和思维方面的差异是由社会造成的,而不是由基因造成的呢?主要的原因有两个。第一,在我们进行的几项研究中,我们比较了亚洲人、亚裔美国人和欧裔美国人。在所有的研究中,亚裔美国人的感知和推理方式刚好介于亚洲人和欧裔美国人中间,但是通常更接近欧裔美国人。第二,众所周知,中国香港是一个东西方文化融合的地区,中国习俗与西方习俗交织在一起。我们发现香港人推理的方式介于中国人和欧裔美国人之间。当我们要求香港人对鱼的行为进行因果归因时,如果他们看到的是庙宇和龙的图片,其推理方式就接近中国人,而当他们看到的是米老鼠或美国国会大厦的图片时,其推理方式就更接近西方人!
1701564928
1701564929 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 [:1701563417]
1701564930 东方工程师和西方科学家
1701564931
1701564932 从东方人和西方人在社会倾向和思维模式上的差异,就可以推断出他们适合做工程师,还是更合适做科学家。
1701564933
1701564934 每个人都听说过这样的陈词滥调:日本人只能成为优秀的工程师却做不了优秀的科学家。这可不完全是对日本人的成见。日本人在工程学方面的卓越才能是美国工业中的一个奇迹。我的一些教授工程学的同事和聘用工程师的朋友都告诉我,亚裔美国人中工程师的比例很高,而且他们的平均水平大体都优于欧裔美国工程师。
1701564935
1701564936 尽管如此,在20世纪的最后10年里,有44项诺贝尔科学奖的获得者都居住在美国,其中绝大多数都是美国人,只有一位是日本人。这和科研资金的多少并没有太大关系。在过去的25年里,日本人进行基础研究的费用只是美国的37%。虽然德国进行基础研究的费用只有日本的一半,但德国在20世纪90年代获得了5项诺贝尔奖。中国和韩国直到最近才渐渐富裕起来,所以现在就说他们的国民在基础研究中能够取得何种成功还为时尚早。不过我们现在可以发现一些通往科学成果的路上存在的障碍,而这些障碍可能会挡住所有具备全局型思维、倾向于彼此依靠的民族。
1701564937
1701564938 第一,东西方的一些社会差异对西方取得科学进步更为有利。与西方国家相比,日本在很多方面的社会等级划分更加严格,也更尊重前辈,所以更多的研究经费会划拨给那些已经上了年纪的、不再有什么成果的科学家。我相信,西方对个人成就的重视和对个人抱负的尊重更有利于人取得科学成就。在实验室里长时间工作并不会给科学家的家人带来什么益处,却能给科学家本人带来声望或荣誉。在西方,辩论是司空见惯的事,也被认为对于科学事业来说是非常必要的,而在东方,这样做则是非常无礼的行为。一位日本科学家最近说:“我在华盛顿的卡内基学会工作,我认识两位卓越的科学家,他们两个人私下里是好朋友。可一旦涉及工作,他们就会进行非常激烈的辩论,有时甚至在报刊上公开向对方开火。这种事在美国可能会发生,但在日本绝对不会。”
1701564939
1701564940 第二,儒家传统并不赞同“知识本身是宝贵的”这种观点,而日本和韩国在这方面也受到了儒家传统的影响,这和古希腊的哲学传统形成了鲜明的对比。古希腊的哲学传统认为这样的知识在所有的知识里是最宝贵的。(我要强调上一句话中出现的哲学传统几个字。在《理想国》里有一个有趣的故事,讲的是一个雅典商人痛斥苏格拉底追求没有实际价值的知识。他说,年轻人追求这样的知识很令人赞赏,而上了年纪还追求抽象的知识就很令人反感。)
1701564941
1701564942 第三,西方人比东方人更习惯于在现实生活中运用辩论的智力工具,即逻辑。即使西方人有偶尔过度使用逻辑的习惯,这也对科学非常有帮助,不管它在现实生活中是多么不好用甚至可笑。在正式的科学、法律和政策分析的论述中,西方人最常使用的修辞就是逻辑,其中包括概述讨论的主题,与主题有关的种种问题,具体的假设,对假设进行论证的方法,相关事实的讨论,对有可能出现的相反论点进行驳斥,以及对结论的总结。这种对辩论模式的训练从幼儿园就开始了:“我喜欢这只泰迪熊,因为……”西方对这一修辞手段的普遍使用也许与其辩论和形式逻辑的渊源有关,但这在东方并不常见。我从我的东亚学生身上发现,标准修辞形式是他们在攻读博士学位时最不愿学的科目。
1701564943
1701564944 最后,好奇心也起到了一定的作用。不管是出于什么原因,西方人似乎比东方人更富有好奇心。西方人探索地球并全身心地投入到科学之中,西方人将哲学研究视为人类的本质。我不知道为什么会这样,不过我可以猜测其中的一个原因。我们都知道西方人一直不断地构建世界的因果模型。实际上,美国老师经常认为,因为经商而居住在美国的日本人的子女缺乏分析能力,因为他们不会搭建这种因果模型。搭建显式模型可能会出现的结果就是得出意外的结论。得出的结论可能与实际情况正好相反,这就促使一个人寻求更加正确的观点——也就更加激发了好奇心。
1701564945
1701564946 东方人典型的思维习惯并不会在他们通往科学成就的路上设置难以逾越的障碍。科学实践促生了我的认知——认为西方具有优势的思考模式,并且接受的科学文化越多,头脑就会越来越自然地养成科学思考的习惯。这样东方人就可以将他们与众不同的思维习惯沿着有利于科学探寻的方向加以改进。物理学里量子理论的矛盾之处令西方人极为头疼,但和东方人却很契合。尼尔斯·玻尔就将自己做出的量子假设归功于自己对东方哲学的深刻理解。
1701564947
1701564948 目前,在与东方的友好竞争中,西方在科学上的优势或许正是他们的秘密王牌。不过,不要指望这样的优势能够保持多久。不要忘了,直到20世纪过了一多半的时候,欧洲科学家还在疑惑为什么美国就没有什么重要的科学发现呢。
1701564949
1701564950 [1]“船民”,指20世纪70年代末期,被越南当局强迫乘船离境的难民。——译者注
1701564951
1701564952 [2]在这一章的所有讨论中,全部的概括和总结都只适用于东亚人,而不是南亚人。我相信有些概括也适用于南亚人,但是证据——有很多证据——主要与东亚人有关。后面的内容中我谈到的“亚洲人”或者“东方人”都是指东亚人,例如中国大陆和港台地区的人、日本人、韩国人、新加坡人。儒家学说构成了所有这些国家的文化根基,并深深地影响了这些地方的文化。
1701564953
1701564954 [3]我所知道的所有有关亚洲人,或者亚裔美国人,与欧裔美国人之间的比较都显示,和种种测量言语智商的测试相比,亚洲人或者亚裔美国人在智力测试,尤其是例如积木图案这样有关视觉空间的测试中的得分更高,不过这两类测试的得分差距很小。赫恩斯坦和莫瑞认为,亚洲人的操作能力略强于欧裔美国人主要是基因所致,我们当然不能排除这种情况。不过另一方面,正如你们在这一章后面的部分将要看到的那样,亚洲人或者亚裔美国人的文化,更强调关注更广阔的视觉空间世界。另外,我的东亚同事曾经告诉我,东亚学校中教授的类似于智力测试中的空间问题要比西方学校里教的难得多。
1701564955
1701564956 [4]我所谈到的东方人和西方人的社会差异,以及由此造成的两者在认知方面的差异,都是对我在《思维版图》中提出的观点的概述。这本书介绍了欧洲人及欧裔美国人,与东亚人及东亚裔美国人在历史和现代不同时期、不同社会中的认知发展趋势。我推荐大家参考一下这本书,因为里面不仅包括了这一章中出现的绝大多数有关亚洲人和西方人的历史差异的论断,还详细介绍了大量有关现代人感知和认知习惯的研究。
1701564957
1701564958 [5]芝诺(Zeno),公元前5世纪前后古希腊埃利亚学派哲学家。
1701564959
1701564960
1701564961
1701564962
1701564963 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 [:1701563418]
1701564964 认知升级:重塑思维与认知,实现自我进化 第9章 智慧的象征——犹太人
1701564965
[ 上一页 ]  [ :1.701564916e+09 ]  [ 下一页 ]