1701568363
1701568364
1701568365
1701568367
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.1 结构主义
1701568368
1701568369
令许多学生都感到惊讶的是，心理学成为一门正式的学科只有短短100多年的历史。史学家常常将心理学学科的“诞生”追溯到1879年，以威廉·冯特（Wilhelm Wundt）在第一个进行实验心理学研究的学院建立实验室为标志（Fancher，1979）。冯特期望建立一门“心理科学”，以发现那些可以解释人们即时意识经验的法则。冯特尤其希望确定构成心理的最简单的基本单元。其实，他很想绘制一张像化学元素周期表那样的“心理元素”表。冯特相信，一旦找到这些元素，心理学家就可以确定这些单元是如何组合，并形成复杂的心理现象。冯特预见整个学科领域会致力于这样一种研究，即如何系统地改变刺激以影响或产生不同的心理状态。他在《生理心理学原理》一书中对此进行了描述（Fancher，1979）。
1701568370
1701568371
冯特及其学生进行了数以百计的研究，其中许多都运用了内省（introspection）的研究方法。虽然这一术语在今天有着“心灵探索”的意味，但冯特的这一技术却是更为特指的。它由一些训练有素的观察者（通常是研究生）执行，给他们呈现不同的刺激，并要求他们描述意识经验。冯特认为意识的原材料是感觉，因而感觉是在意义水平“之下”的。冯特尤其认为，任何意识思维或观念皆由感觉组合而成，且可通过4种特性来加以限定：方式（如视觉、听觉、触觉、嗅觉）、性质（如颜色、形状、质地）、强度和持续时间。
1701568372
1701568373
冯特的目标在于“梳理那些规定我们日常生活经验的习得范畴与概念”（Fancher，1979，p.140）。冯特坚信只要经过恰当的训练，人们能够分辨并报告他们自己心理运作的情况。冯特的一位学生，爱德华B.铁钦纳（Edward B.Titchener）用结构主义（structuralism）这一术语来定义自己和冯特的工作（Hillner，1984）。这一术语表达了冯特着重关注的是心理的基本成分构成方面，而不是侧重于回答人的心理为什么会如它所发生的那样运作。
1701568374
1701568375
遗憾的是内省法被证实是存在问题的，稍后我们就会看见。尽管如此，现代认知心理学家欠冯特的还远不只是历史方面的债务。作为许多认知现象研究的先驱，他是第一个用科学方法研究认知方面的问题，并首先试图设计实验来检验其认知理论的心理学家。
1701568376
1701568377
1701568378
1701568379
1701568381
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.2 机能主义
1701568382
1701568383
当冯特在莱比锡从事研究的同时，一位叫威廉·詹姆斯（William James）的美国人正在美国致力于建立一个新的心理学流派。从很多方面看，冯特和詹姆斯的立场是截然相对的。作为一位多产的研究者，冯特亲力亲为或监控了数以百计的严格实验，而其个人风格反而不为人所知。詹姆斯（作家亨利·詹姆斯的兄弟）则恰好相反，其进行的原创研究不多，却写了大量有关心理学的发现以及它们同日常生活关系的著作且文风优美（Fancher，1979）。由他编写的教科书《心理学原理》（1890/1983）至今仍享有很高的声誉，并被广泛地引用。
1701568384
1701568385
詹姆斯认为心理学的使命就是要对我们的经验加以解释。同冯特一样，詹姆斯也对意识经验感兴趣。然而与冯特不同的是，他并不关心构成意识的基本单元，而更关心为什么思维会如此运作。在他看来，心理的运作恰恰与它的机能有着千丝万缕的关系，所谓机能就是不同心理操作的目的。由此，机能主义（functionalism）一词便代表了他的这一派研究。
1701568386
1701568387
曾经将心理学问题引入了美国学术界的詹姆斯著作，至今仍为心理学的师生提供着思考的养料，可能就是因为它们如此地贴近现实的生活。从他教科书中最为人熟知的“习惯”一章的内容中就可以感受到这一特点。詹姆斯把习惯视为“社会的飞轮”（1890/1983，Vol.1，p.125），这是一种使我们的行为保持在规范以内的基本机制。在他看来习惯是必然而强大的，并由此得出了一个实际的结论：
1701568388
1701568389
再小的善举与恶行都会留下它微小的痕迹。在杰弗逊的戏剧中，醉鬼力普·凡温柯每次在犯了错误为自己开脱时总会说：“这次不算！”好吧，他自己可以不算，仁慈的主也可以既往不咎，但其实它是被不折不扣地记录在案的。在他的神经细胞和纤维中分子正记录、登记并储存着它们，以备在下一次诱惑来临之际可以随时听命使用（James，1890/1983，Vo1.1，p.131）。
1701568390
1701568391
詹姆斯的意思当然是说，人们应该非常小心地避免不良的习惯，而养成好的习惯。为此他提出该如何行事的建议，敦促人们在努力建立一个良好习惯的过程中，千万不要允许有一次例外存在，抓住机会果断行事，并采取一种每天付出“一点微不足道的努力”的方法，以确保“整个的努力”常存而不付诸东流（James，1890/1983，Vo1.1，p.131）。其他一些美国心理学家也与詹姆斯有着相同的观点和立场。如同时代的机能主义者约翰·杜威（John Dewey）和爱德华L.桑代克（Edward L. Thorndike）都赞同詹姆斯的这一观点：思维或心理所做的最为重要的一件事就是使个体适应其环境。
1701568392
1701568393
机能主义者在很大程度上吸收了达尔文的进化论思想，并努力将生物学的适应概念扩展至心理学现象中（Hillner，1984）。结构主义者和机能主义者的分歧表现在方法和所关注的焦点上。结构主义者认为，开展实验心理学研究的适合场景是实验室，在那里实验刺激的日常生活意义可以被剥离，从而得以确定心理的真实特性。机能主义者尖锐地反对这一做法，主张去研究真实生活情景中的心理现象。他们的基本立场是，心理学家应该在完整的、现实生活的作业任务中研究完整的机体（Hillner，1984）。
1701568394
1701568395
1701568396
1701568397
1701568399
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.3 行为主义
1701568400
1701568401
你可能已经在心理学导论课上学过了经典条件反射和操作性条件反射的术语。俄国心理学家伊万·巴甫洛夫（Ivan Pavlov）在先，其他心理学家如爱德华·桑代克在其后，运用这些条件反射机制，并严格借助可观察的刺激和反应来解释心理学现象。
1701568402
1701568403
在美国，行为主义（behaviorism）作为一个重要的心理学学派产生于20世纪30年代，直到20世纪60年代仍主导着心理学界。许多人将之看作机能主义的一个分支（Amsel，1989）。行为主义的一则普遍信条就是将任何不可观测的、主观的心理状态（如意识），以及不可观察的、主观的心理过程（如预期、相信、理解、记忆、希望、决策和知觉等）通通排除在心理学的大门之外，在行为主义者看来心理学应当是对行为的科学研究。
1701568404
1701568405
行为主义者拒绝诸如内省这样的研究方法，因为它根本无法接受检验。在1913年发表的一篇文章中，约翰·华生（John Watson）最直接地表述了他所认为的心理学应该是什么和不应该是什么：
1701568406
1701568407
心理学在行为主义者看来是一门纯粹客观的自然科学，其理论目标在于预测和控制行为。内省法不是构成其方法的基础部分，通过内省法获得的资料数据也是没有科学价值的，因为它依据的是主体意愿，听任被试用意识的东西来解释说明。行为主义者致力于获取动物反应的单一格式，认为人与牲畜之间并不存在一条分界线。人的行为，不管有多么精致和复杂，也只不过是行为主义心理学家整个研究视野中的一隅而已（p.158）。
1701568408
1701568409
为什么行为主义的学者会如此不屑于用内省法呢？主要原因还是在于其显而易见的主观特性，以及它不能解决理论上的分歧和争议。假设给两位观察者呈现同样的刺激，一位报告是“绿色”，而另一位却报告是“黄绿”，那么到底谁正确呢？是其中的一人错误地表征或错误地解释了自身的经验？如果没有生理方面的原因（如色盲）可以解释他们各自不同的报告结果的话，科学家就只有无休止地争论了。尽管铁钦纳将参与其研究的人员限定为经过训练、懂得如何“恰当”内省的研究生，然而，此方法所产生的问题甚至比它能解决的问题还要多。这种推理是循环的：我们怎么能知道某种特殊的感觉就是构成认知的一个真正元素呢？因为受过训练的观察者这样报告。那我们又怎么能知道观察者是受过训练的呢？因为他们始终如一地报告某种感觉而不是其他的感觉是意识的真正基本要素。
1701568410
1701568411
华生事实上认为所有的“心理”现象都可以还原为行为和生理上的反应。而诸如“意象”和“思考”之类，在他看来都是低水平的腺体和小肌肉活动造成的结果。在他的第一本教科书中，华生引用证据显示，当人们报告称其在“思考”时，舌头与喉部的肌肉确实在轻微地蠕动。思维在华生看来只不过是这些肌肉的运动而已（Fancher，1979）。
1701568412
[
上一页 ]
[ :1.701568363e+09 ]
[
下一页 ]