1701569122
1701569123
放在图画中央偏左拱门下的两个修女可以被看成伏尔泰的半身像，这幅油画也可以展现出可逆图形现象。
1701569124
1701569125
1701569126
1701569127
1701569128
图3-4 主观或错觉的轮廓
1701569129
1701569130
Gregory（1972）称之为“错觉的”或主观的轮廓（subjective contours），并对之进行研究。他认为这实际上是知觉者对相对复杂的呈现进行简化的解释，在这一过程中人们甚至都没有意识到进行了这样的解释：一个三角形位于图形其他部分之上，从而遮挡了对这部分图形的观察。这里的关键在于，这种知觉不是完全由刺激呈现本身所决定，而需要观察者积极主动的参与。
1701569131
1701569132
在20世纪早期，马尔斯·韦特海默、库尔特·考夫卡和沃尔夫冈·科勒等人对于观察者是如何辨认物体或图形的过程尤为感兴趣。正如我们在第1章中了解的那样，正是这些研究者创立了心理学的格式塔学派，他们尤其关注人们是如何把握整体的物体、概念或单元的。格式塔心理学家认为，知觉者遵循特定的组织规律或原则以形成对于知觉对象的解释。他们断言，整体或格式塔（Gestalt）不等同于其各部分之和。换言之，格式塔心理学家否认我们是通过确认个别特征和物体的各个部分来辨识物体的。反之，我们将每一个物体或单元作为一个整体来看待和辨识。
1701569133
1701569134
是什么样的格式塔知觉组织原则（Gestalt principles of perceptual organization）使我们将物体作为整体来看待呢？此处要想完整地说明这些原则耗用篇幅过长（Koffka，1935），因此，我们只对其中5条重要原则加以阐述。第一条是接近律（principle of proximity）或靠近原则。如图3-5a所示，你倾向于将之视为由一行行构成而不是由一列列构成的图形。这是由于各行中元素之间的距离相比各列元素间的更为接近。根据接近律，我们会将彼此靠得近的物体归在一起。
1701569135
1701569136
1701569137
1701569138
1701569139
图3-5 格式塔知觉组织原则
1701569140
1701569141
图3-5b显示的是知觉的相似律（principle of simi-larity）。你知觉到的是由列构成的图形（而不是行），因为在各列中的元素彼此相似，所以我们将之组合在一起。
1701569142
1701569143
第三条原则是连续律（principle of good continua-tion）。图3-5c所示，我们会将轮廓构成连续直线或曲线的图形归在一起。因此，我们一般都将图3-5c视为两条交叉的曲线，而不会是图3-5d所示的其他在逻辑上也存在可能的元素。
1701569144
1701569145
当我们看到主观轮廓时，用到的就是知觉的第四条原则闭合律（principle of closure）。图3-5e准确地说明了这一原则：我们将其知觉为一个矩形，在头脑中将那个空缺填满，于是看到的是一个闭合、完整的整体图形。
1701569146
1701569147
知觉的第五条原则是协变律（principle of common fate），静态的图画不易说明。其主要观点如图3-5f所示，同一运动趋向的元素会被归在一起。有关这条规律，你自己可以通过下面的方法来进行一个很好的演示（Matlin，1998）。拿两块透明塑料块（可以如原来报告中的那样将盖子切成两半），在它们上面各粘一些纸屑。然后，将其中一块塑料块面朝下放在另一块塑料块上面，这样你就会发现很难区分纸屑究竟在哪个塑料块上。现在移动其中一个塑料块，而另一块不动。你会突然发现两组不同的纸屑。
1701569148
1701569149
大多数格式塔原则都可归入一个更为一般的法则中，即完形律（law of Prgnanz）。（Koffka，1935）。这个法则认为，在所有用来解释呈现图形的可能方式中，我们趋向于选择那些能产生最简单和最稳定形状和图形的方式。因此，简单和对称的图形较之复杂和不对称图形更容易为人们所发现。这个法则可以帮助解释我们在看图3-4的主观轮廓时所发生的经验，因为那个无形的“三角形”构成了一个简单且对称的图形，因而我们“倾向于”以此方式解释图形呈现的模式，好像三角形真的就在那里一样。
1701569150
1701569151
在近期的研究中，心理学家詹姆斯·波梅兰茨（James Pomerantz）和玛丽·波蒂略（Mary Portillo，2011）正在对这些法则进行深一步的研究来探讨格式塔究竟是如何形成的。他们将重点放在知觉的涌现（emergence）属性上，即“（对于一个知觉对象而言）随着其各部分的累加……会出现质的差异，即整体会具有某种崭新的、不可测的甚至是令人惊讶的特性”（p. 1331）。
1701569152
1701569153
为了演示涌现的特性，Pomerantz和Portillo（2011）使用了“奇异象限辨别任务”（odd-quadrant discrimination task）。如图3-6所示，第一排最左边的框中（称为基本呈现）包含4个字母。被试的任务是辨别出4个刺激中，哪一个与其余三个不同（本例中为字母B）。第二列框中显示的是前后关联刺激（本例中为字母C），与基本呈现中对应的刺激叠加形成最右边一列框中的组合呈现。研究者以实验被试辨认组合呈现所需时间为基准，比较他们辨认“奇异”刺激（即基本呈现中的B，和组合呈现中的BC）所耗费的时间。
1701569154
1701569155
1701569156
1701569157
1701569158
图3-6 奇象限辨别任务
1701569159
1701569160
第1行是该任务的原理图。被试只能看到基本呈现与组合呈现，仅仅看不到关联刺激。A、B和C代表着任何一个刺激成分。在第2行与第4行中同样的基本呈现刺激产生了构形优势效应，但是第3行与第5行却不是如此。这就很明显，特征是基于背景信息之上的。
1701569161
1701569162
虽然照道理说我们本可以预计组合呈现的刺激反应时会更长（例如，有更多的信息需要加工，有更多的刺激分散了注意），但对于一些特殊的刺激而言，却有着相反的结果，即能够“将奇异刺激辨别出来”的知觉，要快于对基本呈现的辨识速度，这称为构形优势效应（configural superiority effect，CSE）。实际上，图3-6的第二和第四行就显示了这一效应，较之基线呈现，奇异刺激在组合呈现条件下更加戏剧性地“凸显”出来。Pomerantz和Portillo（2011）认为构形优势效应很好地阐释了格式塔的组合原则，而且这样一来就能使不同原则的量化和比较更成为可能。
1701569163
1701569164
许多视知觉领域的研究者认为，格式塔知觉组织原则尤为基本（Tarr，2000；van den Berg，Kubovy & Shirillo，2011）。有些学者业已证实3~6个月的婴儿已经开始运用一些格式塔的组织原则（Quinn，Bhatt，Brush，Grimes & Sharpnack，2002）。而且，关于视觉皮层在构形优势效应知觉任务中的fMRI研究已经逐步表明，格式塔的这种组织原则与神经活动是有关联的（Kubilius，Wagemans & Op de Beeck，2011）。
1701569165
1701569166
1701569167
1701569168
1701569169
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568042]
1701569170
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 3.2 自下而上的加工过程
1701569171