1701574150
图12-1 “三山任务”的实验刺激呈现装置示意
1701574151
1701574152
前运算阶段儿童的思维还有这样一个特点，即只集中[1]于他们对世界的知觉上。也就是说，儿童在任一特定时刻只能将注意力集中在少量的信息上（Ginsburg & Opper，1988）。而且，前运算阶段儿童的思想往往是静态的，只注意事物的状态而不考虑转化和改变。最后，前运算阶段的儿童还缺乏可逆性，即“在心理上逆操作”这个动作的能力。
1701574153
1701574154
能很好显示前运算阶段思维上述几方面特点的著名例证便是皮亚杰的数量守恒任务，如图12-2及图片所示。其进行如下：实验者在儿童面前排列两排棋子，一排黑色，一排红色，每排各有五枚。一开始，两排棋子是一一对应的（即每个黑棋都对着一个红棋），儿童判断两排棋子数量相等。然后，实验者把其中一排棋子向两边拉开（如图12-2所示），再问儿童哪一排棋子更多，还是两排棋子数量依然相等。4岁儿童典型的回答是认为长的那排比短的那排多，显然还没有认识到，在桌上移动棋子这种操作与数量无关，即这根本不会影响到各排棋子的数目。
1701574155
1701574156
1701574157
1701574158
1701574159
图12-2 数量守恒任务示意图
1701574160
1701574161
1701574162
1701574163
1701574164
对于前运算阶段的儿童来说，靠近他的那排积木似乎要比离他较远的那排数目更少。
1701574165
1701574166
有一种对这一使人困惑的回答的解释是，儿童被两排棋子的外观弄糊涂了。其中一排看上去确实“更大”（更长），因此可能数量就更多。儿童把注意力集中在每排的长度上，而忽略了密度（棋子的间隔）和数目。儿童只注意两排棋子现在的样子（静态刺激呈现），而忽略了之后的转化其实并没有增加或减少棋子，因而不可能影响每排棋子的数目。最后，儿童也没有在心理上逆转将其中一排棋子分开的动作，即他可以在头脑中将较疏的那一排推回到原来的形状，两排棋子在数量上是相等的。在皮亚杰看来，前运算阶段儿童缺少的东西，例如去中心化、对转化的关注以及进行逆运算的能力，使他们在判断时除了自己的知觉经验外，不再依靠其他东西。
1701574167
1701574168
3.具体运算阶段
1701574169
1701574170
当儿童进入下一发展阶段——具体运算阶段（concrete operations stage）时，他们的思维再一次发生了戏剧性的变化。这一阶段从7岁左右持续到大约11、12岁。这时，儿童能注意的信息比以前要多得多，因此，能同时考虑一种情形的多个方面。皮亚杰把儿童思维的这一特点称为去中心化，以对比于前运算阶段儿童思维的中心化。具体运算阶段的儿童还能注意到转化的过程，而不仅仅是初始和最终的状态。
1701574171
1701574172
守恒任务为我们提供了一个熟悉的例子。达到数量守恒的儿童超越了自身的知觉，认识到某些变化（例如，数目或液体量的变化）只能通过增添或拿走这样的转化才会产生，而不能由另外的转化（例如，把距离拉开或改变形状）产生。皮亚杰认为这样的儿童思维已显示出可逆性。一个具体运算阶段的儿童能够（前运算阶段的儿童就不能）建立关于转化以及转化“逆运算”（将棋子移动到原来的位置，把液体倒回原来的容器）的心理表征，并运用这些知识来正确地判断液体的相对数量。
1701574173
1701574174
另一种在具体运算阶段发展成熟的能力是分类。较小的、处于前运算阶段的儿童很难前后一致地把一组物体归入不同的类别（例如，圆的、方的；或蓝的、红的）。儿童很难保持一个稳定的分类依据。一开始他可能根据形状来将积木进行分类，但在任务中途又开始根据颜色来分，最后得出的组别会包括不同形状、颜色的积木。而较大的、处于具体运算阶段的儿童能做到前后一致，从而能更好地完成任务。
1701574175
1701574176
与更小的儿童相比，典型的具体运算阶段的儿童思维似乎已十分成熟；然而，这个发展阶段仍然有局限性存在。具体而言，这一阶段的儿童难以用抽象的方式进行思考，其思维局限于真实的或想象中的具体事物上。而且与年龄更长的青少年相比，他们的思维也缺乏系统性。
1701574177
1701574178
4.形式运算阶段
1701574179
1701574180
认知发展的最后一个阶段始于青春期前后，称为形式运算阶段（formal operation stage）。青少年的思维表现出更多的系统性。例如，给他们几个装有不同液体的烧杯，然后问他们如何将这些液体混合以产生某种颜色的液体，青少年会做出许多年幼儿童不能做的事情。首先，他们会按所有可能的方式把液体混合，并且常常是有系统地进行。他们每次试验一种组合，并记录结果。他们能更好地将一个因素分离出来，使其他因素保持不变，并精确地报告结果。这可能就是为什么在自然科学的课堂上初中和高中学生比年纪更小的学生在设计和实施实验的能力上更出色的原因。
1701574181
1701574182
形式运算阶段的思维者还能比具体运算阶段的思维者进行更为抽象的思考。这时，青少年把现实看成是各种可能性中的一种，并能够想象其他可能的现实存在。这一思维上的新解放是青少年理想主义和政治觉醒的来源之一。青少年对不同可能性的觉察为他们开拓了许多不同的通往未来的可能之路，因为他们可以“打破旧有的限制进行思考”（Moshman，2005）。
1701574183
1701574184
1701574185
1701574186
1701574187
皮亚杰认为，科学实验中最为需要的假设和演绎推理能力，要到形式运算阶段才会发展起来。
1701574188
1701574189
一般而言，青少年还在逻辑思维方面胜年幼儿童一筹。这一部分归功于他们抽象思维的能力和根据任意命题进行推理的能力，例如“如果所有的X都是Y，且没有一个Y是Z的话，则至少一些X不是Z。”与年幼的儿童不同，青少年能够理解推理中的逻辑必然性。即指在一些论证中，如果前提为真，则结论也肯定为真（Moshman，2005）。
1701574190
1701574191
逻辑思维还衍生出一种新的能力，皮亚杰称之为反省抽象（Piaget 1964/1968）。青少年第一次能够仅通过对自己的思想进行思考并对这些反思加以抽象，从而获得新的知识和理解。通过反省抽象，他们开始注意到自己信念中有不一致的地方存在。反省抽象在思维的其他领域也很有用，特别是在社会性和道德思维中。此时，青少年能够很容易地了解他人的立场，并尝试按其他人的方式思考问题。
1701574192
1701574193
虽然皮亚杰（1972）认为所有青少年都能达到形式运算的思维水平，但对于这个问题一直存在许多争论。不过，皮亚杰并不认为达到这一发展阶段的人总能展现出最佳的思维能力。而是认为达到形式运算的青少年具备抽象、系统、富于逻辑地进行思考的能力，尽管他们不总是如此。
1701574194
1701574195
皮亚杰的认知发展理论描述了思维如何从简单的反射发展到一个有组织、灵活而富于逻辑的内部心理结构系统，使得人们可以对各式各样的物体、事件和抽象的内容进行思考。处于任何发展阶段的儿童都拥有一套非凡的思考能力，但也往往（特别在形式运算阶段以前）面临一些思维方面的局限。使思维成为可能并对其进行组织的心理结构，是通过儿童对世界的主动探索而逐渐发展起来的。
1701574196
1701574197
[1] 皮亚杰也将这一情形称为思维的“单维化”。——译者注
1701574198
1701574199