打字猴:1.701592272e+09
1701592272
1701592273 当音符能被看到时,原先在第一种情形里作为反应的RK1、RK2、RK3、RK4、RK5,现在按照它们被学习的次序替代了对音符的视觉刺激;这就是说,当它们作为反应停止的时候(或在这个过程中),它们成了对下一个反应的动觉刺激(kinaesthetic stimuli)。这就是我在上次讲座中答应给你们的旧的标准的习惯图解。
1701592274
1701592275 当然,图11-3是为本次讲座设计的。通常,在这个图解中未被收入的(这是本次讲座的中心话题)是这样一种事实:环境同时组织另外两种过程——即那些与言语和内脏相连的过程。让我们改变一下我们的图解来说明这些事实。在图11-4中,S1和S2仍然是对象;RK1代表与该对象相关的动作组织;RV1代表言语组织;RG1代表内脏组织。。我想在此指出的是,正如RK1是对对象S2的一个运动的替代刺激一样,RV1和RG1分别是对S2的喉和内脏的替代刺激。
1701592276
1701592277
1701592278
1701592279
1701592280 图11-3
1701592281
1701592282
1701592283
1701592284
1701592285 图11-4
1701592286
1701592287 这个图解表明了当你弹奏一首简单的乐曲时发生的情况。S1——第一个音符(G)——展现在你面前,然后乐谱被拿走。但你能继续弹奏。为什么?因为你一看到第一个音符G,就在钢琴上弹奏键G。这个运动(RK1)成为下一个运动(RK2)的刺激物。换句话说,你所做出的第一个反应成为对第二个对象的替代刺激。
1701592288
1701592289 由此可见,“每一种复杂的身体反应”必须涉及动作的、言语的和内脏的组织。在获得语言方面的技能时,嘴巴、颈、咽喉和胸腔是身体中从事最积极训练和组织的部分;在获得肌肉技能时,最活跃的部分是躯干、腿、胳膊、手和手指;在获得情绪组织时,内脏部分是最活跃的。在后面的讲座中,我们可以描述各个部分在整个身体活动中所起的相对作用。比如,伐木时,动作组织显然是最主要的;演讲时,言语组织显然是最主要的;悲痛、哀伤、热爱是内脏组织的活动。
1701592290
1701592291 这个简单的图解像图18那样表明了同样的事实——当我们对任何对象,比如说S1反应时,我们不仅用胳膊的横纹肌反应(RK1),而且言语(RV1)和内脏(RG1)也参与了反应。
1701592292
1701592293
1701592294
1701592295
1701592296 行为主义 [:1701588855]
1701592297 行为主义 一般规律的某些例外
1701592298
1701592299 我害怕你们告诉我,我刚把水弄清又开始把它们搅浑了。但是,我们必须严肃地尽我们所能来接近事实。至少有两件事情妨碍了我们把上述的概括作为一个全面表达的真理。看来,某种身体组织在进行活动时似乎没有相应的言语习惯,即:
1701592300
1701592301 (1)婴儿期的所有组织;
1701592302
1701592303 (2)在内脏部分占优势的地方,贯穿于终生的组织。
1701592304
1701592305 让我们花些时间分别看一下这些组织。
1701592306
1701592307
1701592308
1701592309
1701592310 行为主义 [:1701588856]
1701592311 行为主义 婴儿期的组织
1701592312
1701592313 近期关于婴儿的研究是你们所熟悉的。这些研究似乎表明许多令人难以置信的组织在尚不会说话的婴儿身上产生。它们不仅表现在胳膊、腿和躯干等外显组织上,而且还表现在内脏方面,诸如表现为有条件的害怕、生气、依恋(对母亲和保姆的特别依恋)、发脾气、对人们的消极反应等类似情况。
1701592314
1701592315 我们的观察表明,约30个月以下的婴儿,不能使每个单位的动作习惯与相应的言语习惯相平行。今天我列举的是一个2岁4个月的小孩。在适当的物体和情境刺激下,他能说大约500个词,但是句子的组织水平仅限于“罗斯与比利再见”,“穿上比利的上衣”,等等。他仍处于不停地重复词语和句子的年龄。在保姆把他带入房间,父亲问道:“比利,你看到了什么?”他说:“你看到了什么。”等等。与此对比,同样是这个小孩,在2岁的时候曾学习操作一个相当大的儿童自行车。他推动小车,控制方向,骑上,滑下土堆,把车推上斜坡,沿着人行道推动,飞速滑下。他不要帮助,跌倒也不哭,骑上重新开始。然而,与此平行的言语仅仅是:“比利骑儿童车。”当他把车的把手转向左边或右边时,缺乏你所能唤起的与车的把手转向左或转向右相关的言语组织;也没有关于脚踏车上山比下山困难,指出坡越斜速度越快的言语组织等等。然而,外显的动作反应是好的,即使几个星期和几个月没有练习也是如此。从成百个例子中选出的这个例子表明,对2.5岁和更小的儿童来说,动作习惯是不能言语化的。在这些例子中,你能说明“记忆”或“组织”的唯一办法是把儿童放到他能展示身体组织的情境中去。与此对比,在散步时,在参加聚会或看电影时,或者坐火车旅行时,3.5~4岁的儿童会像瞎子、聋子和哑巴一样与你交谈。我相信这个概念将有助于我们排除心理学中的许多神话,例如,它抛弃了弗洛伊德(Freud)心理学的许多内容(但不包括他的事实和他的疗法)。
1701592316
1701592317 正如你们知道的那样,弗洛伊德精神分析学派声称,由于童年期那些带来“快乐”的自由和自发活动置于社会的禁令之下,因此童年期的记忆丧失了;社会的惩罚和痛苦的压抑进入了“无意识”。他们进一步声称,这些童年期的记忆直到分析学家用神话般的短语打开贮存记忆的地窖方能恢复。现在看来这个假设有许多不能令人满意之处,其原因是很明显的:“儿童从来没有使这些活动言语化。”
1701592318
1701592319 我开始完全怀疑所谓成人的“记忆”可以追溯到2.5岁的童年期。我的怀疑也是来自对儿童的观察而不是通过任何预先的假定。今天我测验了一个2岁3个月的饥饿儿童对一只盛满牛奶的奶瓶的记忆。测验的细节如下:
1701592320
1701592321 记忆瓶子的测验
[ 上一页 ]  [ :1.701592272e+09 ]  [ 下一页 ]