打字猴:1.7015924e+09
1701592400
1701592401
1701592402
1701592403 20世纪初期,克拉克大学首次用于研究大白鼠行为的实验仪器。
1701592404
1701592405 [1]见K. S。拉什利(K. S. Lashley)的文章,《心理学评论》(Psychol.Rev),1923。
1701592406
1701592407 [2]这个事实如果为内省主义者(introspectionist)掌握的话,将会使他们从混乱中解脱出来。例如,他们在文章的第一页上称自己为平行论者(parauelists),而在文章的其余部分却使用了相互作用(interac-tion)的概念;当他们试图让意识做某些事情时[用一种习惯纠正一个错误,或者当一个新的习惯通过试误过程(trial-error process)形成时],便把其中意外的令人惊喜的成功活动给固定下来。
1701592408
1701592409 [3]在同一天,类似地给他一个在妈妈怀里吃奶的机会。他仍然没有把奶头放进嘴里,不久他开始从膝上喂奶的位置上挣脱出来。
1701592410
1701592411
1701592412
1701592413
1701592414 行为主义 [:1701588859]
1701592415 行为主义 第十二讲 人格
1701592416
1701592417 介绍的主题:我们的人格是习惯的派生物
1701592418
1701592419
1701592420
1701592421
1701592422
1701592423
1701592424
1701592425 当我们一旦有了人格的判断时,我们应该怎么办?我们以它们为依据来雇佣或解雇行业中的人员——我们也用它们来作为人员提升或降级的指导。它也是我们的朋友关系、生产关系、社交关系的基础。它是把碰撞的人格结合在一起的“勇士”。我们根据它选择同伴或离开他们,除此之外,再也没有其他的依据了。
1701592426
1701592427
1701592428
1701592429
1701592430 1909年在美国克拉克大学举行的心理学会议合影。
1701592431
1701592432 引言:如果要求100个个体给出人格(personality)的定义,无论其处世方式如何,每一个个体都将作出与其他人有所不同的回答。就人格这个词而言,上至心理学教授,下至街头巷尾的报童都在使用。行为主义者通常喜欢抛弃那些没有明确含义和历来名声不佳的心理学词汇,但尽管如此,行为主义者还是想保留这个词,因为这个词在其普通心理学体系中是相当合适的。
1701592433
1701592434
1701592435
1701592436
1701592437 行为主义 [:1701588860]
1701592438 行为主义 行为主义者所谓的人格是什么?
1701592439
1701592440 纵观我们对行为的研究,我们已经分析了个体。我们谈论了个体在这种或那种情境下做些什么。我的假设是,在我们想要弄清楚整部机器对什么有用之前必须看一看轮子。在本次讲座中,让我们试着把人当做一部准备运作的组装机器。我认为,这样做并不难。把四只轮子,以及轮胎、轴、差速器、发动机和机身装在一起,我们就能得到一种机动车。机动车适合于某种工作。根据它的构造,我们把它用于一种或另一种工作。如果它是福特(Ford),它适合于跑集市,适合于运送货物,并且能在最差的气候条件下,在最崎岖的路面上驾驶。如果它是劳斯莱斯(Rolls Royce),就适合于驾驶着它去拜访一些社会阶层比我们高的人物,让那些比我们穷的人们知道我们是富有的人等等。与此相似的情况是,有一个叫做约翰・杜(John Doe)的人,他的有关部件是由头、手臂、手、躯体、腿、脚、脚趾和神经、肌肉以及腺体系统组成的。他没有受过教育,因为年纪太大,所以,他只适合于某些工作。他非常强壮,像一头骡,能够整天地进行体力劳动。他十分愚蠢,连说谎都不会;他十分迟钝,不会笑,也不会玩耍。他能胜任的工作是做一个穿白色制服的街道清洁工,或挖渠工或伐木工。一个叫威廉・威尔金斯(William Wilkins)的人,有着同样的身体部件,但他有着堂堂相貌,受过教育,老于世故,习惯于上层社会,而且旅行过。他适合于做许多工作——外交家、政治家或真正的地产商。但他从幼年开始就是一个说谎者,在一些负有责任的地方他从未得到过信任。他过于自私,以至于不能被安排在高于别人职位的位置上。他常会在下午离开工作岗位去打高尔夫球或打桥牌。
1701592441
1701592442 机器中的这些差异从何而来?至于人类,正如我们在本能(instincts)这一讲中看到的,所有健康的个体从出生开始都是“平等的”(equal)。与此十分相类似的词汇在我们非常著名的《独立宣言》(Declaration of In-dependence)中也出现了。这一文件的起草人尽管在心理学上被认为是无知的,但他们比人们认为的要更接近现实。他们应该更加严格准确地在“平等”这个词汇的后面加上“与生俱来”(at birth)这一条。个体在其出生以后发生的事情,使得一个人或成为干苦活的人,或成为外交家,或成为贼,或成为成功的商人,或成为著名的科学家。1776年,我们的自由倡议者没有注意到的事实是,上帝本身不能与40岁的、像美国人一样有着不同的环境影响的个体保持平等。
1701592443
1701592444 在研究一个个体的人格时——他适合于做什么,不适合于做什么,什么东西不适合他——我们必须在日常进行复杂活动的时候,对他进行观察,不是在某一瞬间,而是一星期又一星期,一年又一年,观察他在压力下,在诱惑中,在物质条件丰富或贫乏的条件下的行为。换言之,为了详细描述人格,我们应该把他召来,并让他在商店里经受所有可能的测验,从而才能知道他是何种类型的人——何种类型的机器。
1701592445
1701592446 我们检验个体在我们生活的这个世界上的发展历程又是为了什么呢?我记得这些问题的答案是这样的:约翰・杜有哪种工作习惯?他能成为哪种类型的丈夫?他的优势何在?他对工作中的同伴或同事的言行举止是怎样的?他是一个真正讲道义的人,还是在星期天唱赞美诗假装虔诚,而星期一握紧拳头、不讲道义的商人?他是否得到过很好的抚养,是否在他成长的感化院里,或在他所游览的一个国家里形成了不讲礼貌的习气?在朋友危急的时候,他是否是一个值得信赖的朋友?他是否努力工作?他是否快乐?他是否保持艰苦的作风?
1701592447
1701592448 行为主义者自然不会对他的道德(morals)感兴趣,除了作为一名科学家,事实上他并不关心他是何种类型的人。不论社会是否要求分析,他必须研究个体。作为一个有科学思想的人,行为主义者想要回答的不仅是我们被抚养的问题,而且还有其他所有可以询问约翰・杜的问题。证明一个人适合于做什么,并预言一个人将来的能力,以便为社会无论何时需要这样的资料提供服务,这是行为主义者科学工作的一部分。
1701592449
[ 上一页 ]  [ :1.7015924e+09 ]  [ 下一页 ]