1701600523
〔2〕《李政道文录》,浙江文艺出版社1999年版,第191—192页。
1701600524
1701600525
〔3〕阿·热:《可怕的对称》,湖南科学技术出版社1999年版,第15页。
1701600526
1701600527
〔4〕李泽厚:《走我自己的路》,第369页。
1701600528
1701600529
〔5〕阿·热:《可怕的对称》,第9页。
1701600530
1701600531
〔6〕《科学之美》,中国青年出版社2002年版,第42—43页。
1701600532
1701600533
〔7〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,湖南科学技术出版社,第69页。
1701600534
1701600535
〔8〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第61页。
1701600536
1701600537
〔9〕《科学之美》,中国青年出版社2002年版,第48—49页。
1701600538
1701600539
〔10〕《李政道文录》,浙江文艺出版社1999年版,第198页。
1701600540
1701600541
〔11〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第25页。
1701600542
1701600543
〔12〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第25页。
1701600544
1701600545
〔13〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第14页。
1701600546
1701600547
〔14〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第68—69页。
1701600548
1701600549
〔15〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第75页。
1701600550
1701600551
〔16〕阿·热:《可怕的对称》,第9—10页。
1701600552
1701600553
〔17〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第62页。
1701600554
1701600555
〔18〕转引自钱德拉塞卡:《莎士比亚、牛顿和贝多芬——不同的创造模式》,第61页。
1701600556
1701600557
〔19〕柏拉图:《文艺对话集》,第272页。
1701600558
1701600559
1701600560
1701600561
1701600563
美学十五讲 第十二讲 “有意味的形式”
1701600564
1701600565
“有意味的形式”是20世纪英国形式主义美学家克莱夫·贝尔在1914年出版的《艺术》一书中给艺术下的定义。朱光潜先生1939年在《美学的最低限度的必读书籍》一文中列举了30种西文美学著作,朱先生指出其中这本书“最雄辩,最易引起兴趣”。20世纪80年代《艺术》被译成中文后,“有意味的形式”成为美学界家喻户晓的一句名言。
1701600566
1701600567
贝尔主要是根据19世纪末期以法国画家塞尚、高更、凡·高等为代表的后期印象派绘画来研究艺术的。他认为绘画的本质不在于对自然、现实的再现性摹仿,再现性的内容只会引起生活情感,而在于线条和色彩的排列组合(即形式)能够激起我们的审美情感(即有意味)。这些审美感人的形式就是“有意味的形式”。
1701600568
1701600569
艺术是美学的重要研究对象。从美学史上看,一些美学家主张美学研究美,倾向把美学确定为“美的哲学”;另一些美学家主张美学研究艺术,倾向把美学确定为“艺术哲学”。黑格尔就把他的美学说成是艺术哲学。朱光潜先生也大体上持这种观点。他在《西方美学史》序论中写道:“从历史发展看,西方美学思想一直在侧重文艺理论,根据文艺创作实践做出结论,又转过来指导创作实践。正是由于美学也要符合从实践到认识又从认识回到实践这条规律,它就必然要侧重社会所迫切需要解决的文艺方面的问题,也就是说,美学必然主要地成为文艺理论或‘艺术哲学’。艺术美是美的最高度集中的表现,从方法论的角度来看,文艺也应该是美学的主要对象。正如马克思指出的,人体解剖有助于对猴体解剖的理解,研究了最高级的发达完备的形式,就不难理解较低级的发达较不完备的形式。这个观点并不排除对自然美和现实美的研究。过去一些重要的美学家大都涉及自然美,但是也大都从文艺角度去对待自然美,并不把这两种美当作两个不可统一的对立面。”〔1〕当然,美学也在美和艺术的联系中研究它们。
1701600570
1701600571
美学虽然长期以艺术为主要研究对象,但是要给艺术下一个普遍认可的定义,却不是一件容易的事。贝尔的艺术定义曾经风靡一时,然而很快就有人对它提出质疑,并用新的定义取代它。这种情况正如20世纪德国艺术社会学家A. 豪塞所说:“很难给艺术下一种不能从相反的方面来确定它的定义。艺术作品同时是形式和内容,忏悔和欺骗,游戏和信息,它离自然既近又远,它既符合目的性又不符合目的性,它是历史的又是非历史的,它是个性的又无个性。”〔2〕为了更好地理解艺术,我们最好从艺术概念的历史发展谈起。
1701600572
[
上一页 ]
[ :1.701600523e+09 ]
[
下一页 ]