1701609620
不过人们总归还是喜欢先消费再付款。诺顿等人认为，不管是过去还是未来，“都无法像现在这样令人热血沸腾”，所以“现在的威力”会让人更倾向于购买眼前的东西。
1701609621
1701609622
人们先消费只限于他们认为有先消费的价值。诺顿等人认为，如下情况能从所支付的金钱中获得最大的幸福：
1701609623
1701609624
○提供机会发现像套餐旅行一样能在消费之前得到各种情报的商品，给予足够的期待。
1701609625
1701609626
○非消费品而是嗜好品，能让人一想到消费它就忍不住“垂涎三尺”，增加消费时的喜悦。
1701609627
1701609628
○类似宇宙旅行这种本身就极其短暂的消费体验。
1701609629
1701609630
使用金钱还能买到更多幸福。比起在理财上花费时间，学会完善地使用金钱更能扩大幸福。
1701609631
1701609632
1701609633
1701609634
1701609636
哈佛幸福的方法·实践版：哈佛大学最受欢迎的幸福课 7.为他人使用金钱
1701609637
1701609638
比起对自己花钱，对他人花钱更能让人感受到幸福。
1701609639
1701609640
——迈克·I.诺顿（哈佛大学商学院教授）
1701609641
1701609642
之前介绍的4点幸福管理术（能获得幸福的金钱使用法）全都是针对自己的投资。最后这一点“为他人使用金钱”则是针对他人的投资。
1701609643
1701609644
著名投资家兼大富豪沃伦·巴菲特呼吁超级富豪阶层将50%的财产在生前或死后捐赠出去，并立誓将捐出自己99%的财产。对次，巴菲特表示：“这是无上的幸福”。
1701609645
1701609646
迈克·I.诺顿等人认为，即使不是大富豪，任何人都能成为“小巴菲特”。在加拿大温哥华曾做过这样一个实验，给行人分发购物指南和装有5美元或20美元的信封，通过他们对钱的用法来调查幸福感的变化。
1701609647
1701609648
信封里的指南分为两种：一种是在当天5点前购买给自己的礼物，也就是指示他们为自己支出；另一种则是在同样的时间之前购买给他人的礼物，也就是指示他们进行慈善捐赠。
1701609649
1701609650
其结果是5美元或20美元的差异对幸福并无影响，也就是说金额并不会造成幸福感的变化。但在使用方式上，不为自己而为他人花钱的人更为幸福。实验表明，即使金额很少，能用在他人身上也会带来更大的幸福。
1701609651
1701609652
诺顿等人将为自己花钱称作“私人支出”，将花钱给他人赠送礼物和无偿捐赠称作“对社会支出”。
1701609653
1701609654
他们以6000多位美国人为对象进行调查后发现，虽然与私人支出的总额相比，对社会支出平均少10％，但能影响幸福的却并非私人支出而是对社会支出。
1701609655
1701609656
这种现象并不只存在于富裕国家。即使是相对贫困国家，对他人投资也能扩大幸福。根据以加拿大和乌干达的800余人为对象的调查表明，对社会支出比私人支出更能留下幸福回忆这一点在两国人群中都一样。加拿大人均收入位于全世界前列的15%，而乌干达则位于末端的15%，且历史、宗教、气候、文化都不同。可见无论在怎样的环境中，针对他人的投资都会给人带来幸福。
1701609657
1701609658
盖洛普公司针对136个国家进行的调查表明，对社会支出显然能带来幸福。可以说，“为他人使用金钱”能产生幸福是个普遍性原则。
1701609659
1701609660
最近众筹很受人关注。这是由crowd（群众）和funding（资金调配）组成的新造词，指通过网络从不特定人群中募集资金的服务。
1701609661
1701609662
READYFOR于2011年4月由庆应义塾大学研究生（当时）米良遥创立，是日本第一个众筹。从它的官方网站来看，至今为止已经支持了超过2020个项目的资金调配，从7万7000人手中募集了10亿日元（至2015年5月）。如今已经是日本最大且发展最迅速的众筹公司。
1701609663
1701609664
将READYFOR的特点与同业者相比会发现，它与社会活动相关的项目非常多。对这种项目出资也可以说是对社会支出。我推测这也是它募集资金的原动力。
1701609665
1701609666
诺顿等人以科学性调查结果为基础，提出了能通过对社会支出增大幸福的3个战略。这3个战略如下：
1701609667
1701609668
○选择……有捐赠与投资的余地，且是自发行为。
1701609669
[
上一页 ]
[ :1.70160962e+09 ]
[
下一页 ]