1701679553
1701679554
系主任：读过社会学吗？
1701679555
1701679556
留学生：没有。
1701679557
1701679558
系主任：读过人类学吗？
1701679559
1701679560
留学生：没有。
1701679561
1701679562
系主任：那你凭什么认为自己能够获得入读资格？
1701679563
1701679564
留学生：我喜爱建筑。
1701679565
1701679566
系主任：如何证明你喜爱建筑？
1701679567
1701679568
留学生：我打小就爱搭积木。
1701679569
1701679570
系主任：但你不读心理学，不读社会学，不读人类学，我只能相信你对人根本不感兴趣。建筑是给人使用的，如果你对人不感兴趣，怎么可能设计出更适合人类文明的新型建筑？
1701679571
1701679572
留学生：……唔，唔唔。
1701679573
1701679574
（03）
1701679575
1701679576
这里说的两个故事，主题都是无知——都是我们因为自己的无知，而付出的代价。
1701679577
1701679578
第一个故事中，当事人拒绝阅读一本好书，其理由是“反感”。反感只是一种情绪，情绪的特点，就是不需要理由——如果需要理由，那叫理性。而理性告诉我们，想知道一本书对自己来说，是否有价值，必须要拿在手上，仔细地翻阅一下。这一翻阅，就知道自己拒绝的理由，是多么荒唐。
1701679579
1701679580
——并不是说，情绪有什么不妥之处，我们都是情绪化的人，而非理性自有它的现实价值。但在特定情况下，情绪化的作用，却只是为了拒绝理性，只是维持我们无知的一个理由。
1701679581
1701679582
第二个故事中的兄台，声称自己喜欢建筑，这其实只是种情绪表达——总不能报考建筑系，却说自己讨厌建筑吧？何况“喜欢”这个词，原本就是情绪化的——而学院是知道他言不由衷的，所以一再拒绝他。
1701679583
1701679584
如果在这过程中，理性起到稍微一点点的作用，当事人就应该知道，一切建筑都是为了人而存在，如果关注人，那么心理学社会学人类学甚至艺术诗歌舞蹈什么的，都需要涉猎。但这孩子还没有走出自我，还没有把视野放在人类文明这个高度上，所以他完全意识不到系主任问话的含义，轻而易举就被人家给套了进去。
1701679585
1701679586
——通常情况下，一个人的心没有打开，固守于自我之中，对外界与他人的福祉无感，这种思维的闭锁，是无法认识到自身的局限的。
1701679587
1701679588
（04）
1701679589
1701679590
一个人的生活状态，与其无知的程度成正比。
1701679591
1701679592
如果一定要把话说明白，那就是，如果有谁在现实中感觉到不如意，一定是无知妨碍了你。
1701679593
1701679594
无知就如一只眼罩，死死地遮住我们的视线。我们心中存有多少无知与偏见，就会在现实中遭遇多少坎坷磨难。所以老子说：自知者明——认识到自己的无知，这个就叫聪明。
1701679595
1701679596
但卡耐基的《人性的弱点》告诉我们，人性的特点，就是对自己的无知视而不见。而且，越是愚蠢的人，越希望别人拿他的无知当英明神武，如果你不肯满足他这么个离奇要求，他就会冲冠一怒，流血五步，为了维护自己的无知，有些人不惜跟你拼老命。
1701679597
1701679598
——现实中最常见的是，有些人正确时，表现得通情达理，甚至会主动让步；但在错误时，却极为固执，恼羞成怒，大打出手，都是在错误的情形下，才有可能干得出来的事儿。
1701679599
1701679600
可这是为什么呢？
1701679601
1701679602
无他，人类的思维认知规律，决定了这一切。
[
上一页 ]
[ :1.701679553e+09 ]
[
下一页 ]