打字猴:1.70169955e+09
1701699550
1701699551 但结婚十几年来,我越来越觉得不对劲儿,每次我查她账户都比我的钱多,而且差距愈演愈烈,这就引起了我的警惕。到底是为什么,她赚钱的能力比我强呢?我回顾了结婚以来我卧底的经历,觉得在这么几个方面她明显比我做得好。
1701699552
1701699553 首先,我们赚钱的意识差距甚大。
1701699554
1701699555 我始终迷信一个观点:提升自己就是最好的投资,然后用自己不断地去赚钱。比如我做演讲,那就是名气越大,出场费越高。但这是典型的“穷人思维”,用时间来换钱,而一旦生病体力不支,收入也就断了。但她却一直在用别人赚钱。也就是我一直在挑水,她一直在造水渠。她的淘宝店已经四个皇冠了,还雇了十几个人为她工作。她每天只需要看看今天又赚了多少钱,剩下的时间就养养花,读读书,那个自在啊。而我天南海北地到处接客,疲于奔命却收入寥寥,关键是生活品质降低得很严重。
1701699556
1701699557 所以,一个人靠自己来赚钱,始终有个上限,因为方法无非就两个:要么增加工作的时间,要么提高单位时间的价格。如今是一个合作的时代,互联网让人与人的合作变得越来越简单,应该利用合作弥补自己能力的缺陷和时间的短缺,去实现价值的倍增,而不应该只是单枪匹马地去拼杀。最终,这样只会:醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回。
1701699558
1701699559 这种认识非常难改变。这几天我跟太太说:为了更好地研究经济,我想去斯坦福读一个经济学博士。她哈哈大笑了一番,说:你想要几个斯坦福的博士,我给你招聘,你何必把自己的时间投入到这件事情上,你要去整合资源,而不是仅仅把自己当作一个资源。我陷入了深深的反思。
1701699560
1701699561 其次,我们看问题的角度完全不同,这可能得益于女人查岗的天赋。举个简单的例子:我们一起去美国看房,我想的是如何尽快挑到一套满意的房子,然后尽快签约;她想的是为什么他们可以在美国卖房,他们是怎么销售房子的,如何在美国拿到地开发房地产。等我签完协议,她基本上把这事儿也摸得门儿清。等回国没一个月,她已经开始谈地建房子,要开发美国房地产了。
1701699562
1701699563 我只专注一件事,她专注的是每件事背后的逻辑。这个逻辑就是:这件事本质上是做什么的,这件事的商业逻辑是什么,这个商业逻辑的关键是什么。
1701699564
1701699565 再比如,我们春节前去英国逛商场,我买得不亦乐乎,她逛完后跑去跟商场的公关经理聊如何帮他们在网上做推广,聊得对方云山雾罩崇拜不已,觉得她是来自东方的一股神秘力量。
1701699566
1701699567 这几天,我去买了一个PS游戏机,重温《古墓丽影》。我太太跟在旁边,跟我聊的是:这行业是怎么赚钱的,他们一天租多少张碟出去,一个月的利润大约是多少。回家后我玩游戏,她端杯咖啡靠在旁边说:怪不得游戏直播那么火,你可以去做直播吗,衣服穿的少点的那种。
1701699568
1701699569 一个人看问题有多少角度,她做事情就会有多少可能。一个人看问题有多深入,她的收益就会有多大。
1701699570
1701699571 我跟太太的最后一个差异是,对风险的定义不同。
1701699572
1701699573 我认为超出我现在承受能力的事情就是风险,比如如果首付凑不齐,我是绝对不会买房的。我太太对风险的定义是超出未来支付能力的,才是风险。比如买房,我觉得在美国买完房子自己已经被掏空了,她觉得钱不够还有支付宝可以借款啊。我说那怎么还呢?她说可以用微信借款还支付宝借款啊,我只需要接下来赚出需要付的利息就可以了。眼瞅着她在合肥买的房子翻了三倍,我心里那个滴血啊,为什么不多买几套??
1701699574
1701699575 我这么一路想下来,我跟太太最大的三个差异分别是:赚钱的意识,看问题的角度和对风险的承受能力。当然,我并不觉得懊恼,因为女人进化得就是比男人要完善。
1701699576
1701699577 就像我在写这篇文章的时候,她在旁边一直唠叨:如果房子和老公只能留一个,到底该留什么?
1701699578
1701699579
1701699580
1701699581
1701699582 终有一天你会懂 [:1701696528]
1701699583 终有一天你会懂 贫穷是一种疾病
1701699584
1701699585 这几天读到一个姑娘扶贫的亲身经历。
1701699586
1701699587 她去一个村子,看到穷困潦倒的景象,心痛不已,自己掏钱买了几十只羊送给了一户人家。一年过去后,她去回访,发现非但一只羊都没生下来,种羊还被吃掉了。这个姑娘非常气愤地问:你们怎么可以把种羊都吃掉了呢?对方非常愤怒地说:你走,你走,我的羊我想怎么吃就怎么吃。她非常难理解对方为什么会这样,自己明明好心想改善对方的生活,却只是给对方增加了几桌全羊宴。
1701699588
1701699589 类似的事例其实是非常多的,原因主要有两方面:一个方面在于扶贫的方式不对,比如直接给予物质的援助,往往还不如不援助,上面提到的村子里有些人拿到钱立刻就去赌博,这种援助反而打破了别人贫穷但平静的生活;另一个方面在于一个人被贫穷限制了很久以后,他的思维方式是不可能跟有钱人一样的,他所思考的问题全部是如何更好地、吃更好地喝,而不会有什么所谓勤劳致富的念头。
1701699590
1701699591 所以说,贫穷是一种病,而且是一种很难治愈的病。这种病是什么呢?普林斯顿大学心理学教授埃尔德·沙菲尔在他的著作《稀缺》里,把这种病称为“管窥”。简单讲,就是每个人都因为生活的种种限制,就如同从管子里看待世界,只看到自己想看到的很小的一个点,而且因为太过于专注,对周围的所有机会都漠不关心。
1701699592
1701699593 这就好比一个饥饿了很久的人,他管窥到的所有都是食物,对其他东西都视若无睹。当你沉浸在一本书里的时候,你就对家人的话充耳不闻。这也好比一个进行投资理财的人,买了股票后,就很容易天天盯着价格浮动,所有情绪都写在脸上,很难去发现其他投资标的。这对一个上班族也是适用的,你天天想的就是自己的加班费、自己的年终奖,那么你对其他机会或者风险就会漠视。管窥的好处是,你会聚焦于眼下最紧迫的事情;但同时带来的坏处是,你缺乏长远的构建和计划。
1701699594
1701699595 那么,怎么办呢?
1701699596
1701699597 首先,要学会在忙碌和焦虑之余抬起头来,利用自己的空闲间隙去重新认识自己周遭的世界。如果一个贫穷的人,在每天老婆孩子热炕头、晒完太阳喝小酒之余,能够去想想富起来的人都在做些什么,或许就能摆脱“管窥陷阱”。否则,管窥带来的只是如何明天更好地晒太阳、喝小酒。尝试从最紧急的事情上摆脱出来,把视线放得更长远一点。
1701699598
1701699599 对城市里贫穷的人来说,在每天机械式的上班下班的重复之余,能够去观察一下比自己优秀的人都在做些什么,才有可能从贫穷的泥沼里爬出来。很多人每天只在日复一日地重复着,却幻想着自己能有一个与众不同的未来,没有比这再扯的事情了。
[ 上一页 ]  [ :1.70169955e+09 ]  [ 下一页 ]