1701715010
我大概花了20分钟的时间回答完这些问题。每完成一页问题，完成进度便会增长一截，也就是我离最适合的车型又近了一步。在完成最后一页问题时，我急切地想点击“提交”按钮。几秒后，我得到了答案。什么是适合我的车型？根据这个设计精良的网站，适合我的汽车是……请击鼓烘托一下气氛……福特金牛。
1701715011
1701715012
我承认我对这款车不是很了解，事实上我对这款车的性能知之甚少，但我肯定自己想要的不是福特金牛。[21]
1701715013
1701715014
我不知道你在这种情况下会怎么做，但我像那些有创意的人一样，返回到程序中，“检测”自己之前提交的答案，并不时地看不同的回答会得出何种不同的建议。我改了好多答案，直到程序仁慈地给我推荐了一款小型敞篷车——这才是我想要的车。我听取了这条明智的建议，这也正是我自豪地成为一辆敞篷车车主的原因。（顺便提一下，我已经使用这辆车很多年了）。
1701715015
1701715016
这次经历告诉我，有时（或许经常）我们不依赖于自己的直接偏好作决策，而是依赖于直觉，直觉能告诉我们自己想要什么。我们的大脑会快速地思考，为自己的偏好找各种理由。这样的话，我们就能得到自己真正想要的，同时在自己和别人面前保存颜面，即保证自己的行为与理性且合理的偏好相符合。
1701715017
1701715018
1701715019
1701715020
1701715022
不诚实的诚实真相：我们如何欺骗了每一个人，还有我们自己？ 你会用抛硬币的方法来支持自己的选择吗？
1701715023
1701715024
如果承认我们经常用这种方式作决策，我们也许能使自己找借口的过程更有效率。以下就是我这么说的原因：假设你在两台数码相机间犹豫不决，相机A变焦功能很棒，电池寿命长；相机B手感更轻，外形更时尚。你不知道要选哪个，你觉得相机A的质量更好，但更想得到相机B，因为相机B看上去更漂亮。你会怎么做呢？以下是我的建议：从口袋里拿出一枚硬币，对自己说：“正面朝上就买相机A，背面朝上就买相机B。”然后投硬币。如果正面向上，相机A就是你想要的，是适合你的，你就选择买它。但如果你不喜欢这个结果，就再投一次，并对自己说：“这次是认真的”。你一直重复抛硬币，直到背面朝上。你不仅会得到相机B（这正是你一直想要得到的那台），还能为自己的决策找到合理的解释，因为你完全遵从了硬币的“建议”。（你还能将硬币替换成你的朋友，咨询你的朋友，直到某个朋友给出你想要的建议。）
1701715025
1701715026
也许，这就是使我决定买敞篷车的那款推荐软件的真正功能。也许，设计这款软件的目的不仅是为了帮助我作出更好的决策，也是要创造一个将我真正想要作出的选择合理化的过程。如果真是这样，开发更多这类应用于生活中其他领域的软件，应该会很有用处。
1701715027
1701715028
1701715029
1701715030
1701715032
不诚实的诚实真相：我们如何欺骗了每一个人，还有我们自己？ 爱说谎的人大脑结构与常人不同
1701715033
1701715034
很多人都觉得一些人说谎的本事很大（很小）。若果真如此，这些人有什么特点呢？由杨亚玲（旧金山加利福尼亚大学博士后）领导的一个研究小组试图通过研究病态的说谎者（即不自觉就会说谎的人）得到这个问题的答案。
1701715035
1701715036
为了找到这个实验的参与者，杨亚玲和她的同事前往旧金山临时就业机构。有些没有长期固定工作的人很难找到工作，不是他们找不到工作，而是因为爱说谎，保不住工作。（显然这种情况，不适用于所有临时雇员。）
1701715037
1701715038
为了找出病态说谎者与常人的主要差异，研究者对108位求职者进行了一系列的心理测试，并与他们本人、他们的家人及其同事进行了几次面对面的谈话。在这108个人中，研究者发现有12位对自己的工作情况、受教育情况、犯罪情况和家庭背景等方面的描述与其家人、朋友的描述很不一致。而这12个人也正是为了得到疾病补贴而常常装病的人。
1701715039
1701715040
接下来，研究人员为这12个病态说谎者以及21个求职的非病态说谎者（控制组）作了脑部扫描，以检测每个人的大脑结构，研究人员主要是看这些实验对象的前额皮质，（即我们额头后面的那部分大脑，被认为负责高级思维活动，包括安排日程、决定如何抵制身边的诱惑等）。这部分大脑还被我们用来协助作道德判断和决策制定。简言之，是支配思考、理性和道德的指挥塔。
1701715041
1701715042
总的来说，填满我们大脑的物质主要有两种：灰质和白质。灰质是组成我们大部分大脑的神经元集合的别称，是为我们思考提供力量的物质；白质连接大脑细胞。我们都有灰质和白质，杨亚玲和她的同事对这两种物质在参与者前额皮质中的相对含量很感兴趣。他们发现，病态说谎者的灰质比控制组人员的灰质要少14%，这种情况在很多有心理障碍的个体身上都存在。这意味着什么呢？一种可能是，由于病态说谎者的前额皮质（区分是非的重要区域）中有较少的大脑细胞（灰质），他们在作决策时就较少考虑到道德，因此也更容易说谎。
1701715043
1701715044
但不只如此，你可能会想，既然病态说谎者头脑中的灰质较少，其头脑中肯定会有多余的空间。杨亚玲和她的同事还发现，病态说谎者前额皮质中的白质含量比非病态说谎者要多22%~26%。有了更多的白质（记住，白质是连接灰质的物质），病态说谎者就更有可能将不同的记忆和想法联系起来，而储存在灰质中的、想要更多的接触世界的想法也许是使他们成为天生的说谎者的潜层次原因。
1701715045
1701715046
如果在一般人中探索这些结果，我们可以说，与大脑的连通性越高，我们就越容易说谎，也越容易使我们觉得自己是值得尊敬的人。毕竟在解释和说明不明确的事件时，大脑的连通性越好，探索的渠道也就越多，也许这才是使得我们的不诚实行为合理化的重要因素。
1701715047
1701715048
1701715049
1701715050
1701715052
不诚实的诚实真相：我们如何欺骗了每一个人，还有我们自己？ 创造力越强，粉饰不诚实行为的能力越强
1701715053
1701715054
让我可以更多思考的白质是否与越来越严重的说谎情况和越来越强的创造力相关。毕竟，大脑的不同区域连接越多，就被认为越具创造力。为了测试创造力和不诚实间可能的联系，弗朗西斯卡·吉诺和我设计了一系列实验。根据创造力的本质，我们从不同角度审视了这个问题，从相对简单的方法开始测试。
1701715055
1701715056
当参与者出现在实验室时，我们告诉他们要先在电脑上完成一项任务，然后回答一些问题。有些问题与他们的经验和爱好毫无关系（设计这些问题是为了不让参与者看出研究目的），只有３种问题是这次实验的重点。
1701715057
1701715058
第一套问题中，我们问参与者是否常使用一些“与创造力相关”的形容词（具有洞察力、创造性、独创性、足智多谋，不拘一格等）。第二套问题中，我们让参与者说出自己在77项不同的活动中的表现有多活跃，这些活动中有些需要更多的创造力，有些需要的创造力并不多（如保龄球，滑雪，跳伞运动，绘画，写作等）。第三套问题中，我们让参与者判断自己对一些说法是否认同，例如 “我有很多具有创造力的想法”、“我更喜欢能激发出我的创造力的任务”、“我喜欢用创新的方法做事”等类似的说法。
1701715059
[
上一页 ]
[ :1.70171501e+09 ]
[
下一页 ]