打字猴:1.70172409e+09
1701724090 • 完善自己的元知识是打造知识体系的关键。
1701724091
1701724092 • 深度思考的目的在于修正和完善元知识,而非单单往上造东西。
1701724093
1701724094 • 坚持学习有一系列方法可循。
1701724095
1701724096 • 知识变现需要找到最适合自己的点,虽然每个人的工作都是知识变现的过程,但并非每个人都能找到最优解。
1701724097
1701724098 • 在边际接近零的领域,数量比单价重要得多。
1701724099
1701724100
1701724101
1701724102
1701724103 认知突围:做复杂时代的明白人 [:1701723586]
1701724104 认知突围:做复杂时代的明白人 谁说学生只要读书就行了
1701724105
1701724106 究竟什么才叫知识
1701724107
1701724108 知识,是人类认识世界的成果。
1701724109
1701724110 这个说法似乎很宽泛,在此我将其分解出来。能称得上知识的,必须同时满足以下三个条件:客观的,能被验证的,相对正确的。
1701724111
1701724112 “客观的”很好理解,知识是不以人们的主观意志为转移的,不以拥有共识的人数多少为转移,知识就是知识,人们相信它与否并不妨碍客观世界的运行。
1701724113
1701724114 “能被验证的”这一点可能很多人会有疑问:“很多不能被验证的并不代表永远不能被验证,可能是暂时还未具备验证它的能力啊。”的确是这样的,那些未能被验证的诸如满天神佛、阴阳五行之类,在自己的框架里也能自圆其说,但对不起,知识并不是猜测。也许未来,某些猜测真的会成为知识的一部分,但在被切实验证之前,它们依然不能算作知识。
1701724115
1701724116 “相对正确的”,这就表明知识是可证伪的。有人会说:“知识不该是绝对正确的吗?”当然不是,任何正确的东西都是建立在某个框架之上的,比如现有的科学水平,当框架本身发生了变化,原来正确的东西当然就不正确了。知识,只能随着人类认识世界的深入而被不断修正,但只要人类的探索还在继续,就只能说相对正确、现有正确。
1701724117
1701724118 所有同时符合这几个特征的人类认识世界的成果,都叫作知识。知识的定义是如此宽泛,或许是一种思想,或许是一种技能,又或许是一种方法论。然而在很多人的心里,学知识依然等同于去学校上课,读书也不是广泛意义上的读书,而是读规定的书。当他们认为自己真正意义上相信“知识就是力量”“知识就是财富”的时候,其实他们的潜台词是“高分就是高等学府的通行证”,以及“高等学府就是高薪的象征”。
1701724119
1701724120 这种认知非常狭隘,因为知识的面是无穷的。当你真正信仰“知识就是财富”的时候,你就该知道,任何维度上的有效知识只要找对了合适的变现路径,就能转化成财富。因此,很多人并不真的认为知识就是财富,他们求学也不是为了求知,而是别人给他们画了一条由此及彼的路,他们就顺着往下走而已。若是将知识换成迷信,这些人同样趋之若鹜。
1701724121
1701724122 知识有多少层次
1701724123
1701724124 很多人说,学习就是学生的主业,这话正确,但正确并不是因为学习教科书是学生的主业,而是因为学习是所有人的主业,学习教科书只是学生的一个学习标的而已。它重要,但没有很多人想象中那么重要。
1701724125
1701724126 人生有无穷多个维度,这是个基础认知,而针对规定书目的学习,只是某个人生阶段中的某个切片而已。在这个人生阶段,一定会有一些同等甚至更为重要的东西。它们的影响可能更为隐蔽,甚至在你用到它们的时候都不觉得是由于你在之前有一些看似无关紧要的积累。
1701724127
1701724128 所以我们会看到那些在学校里学习成绩最好的学生,并不一定是未来最有出息的,因为学校和社会完全是两种竞争模式。
1701724129
1701724130 学校里的竞争更类似于标准跑道上的赛跑,裁判一声令响,大家同一时间出发,顺着规定的跑道,谁先到终点谁赢,非常简单。而社会上的竞争则更类似于定向越野跑,告诉你起点和终点,你自己选择最合适的路去走。你可以走大路,也可以抄小路,还可以翻山。管你用什么方法,先到者胜。更有甚者,连跑都不跑,直接坐车就走,只要裁判没看到就行。
1701724131
1701724132 学校里的竞争统一考勤、统一休息,而社会上的竞争则自由得多,没人告诉你该早自习了,没人告诉你今天上的是语文还是数学。你可以自由安排你的时间,也可以自由安排你的方向。所以这完全是两种模式,需要的知识也天差地别,没什么可比性。
1701724133
1701724134 教科书里能学到的知识其实是极其有限的,但人们往往会高估,尤其是在那些自己在校园里求学时间并不长,或自己的知识储备比较匮乏的人眼里,会高估得特别厉害。他们通常认为学历就代表知识,学府排名就代表拥有的知识排名。因此,博士生肯定比硕士生更有知识,清华毕业的人肯定比南开毕业的人更有知识,而且他们认为的知识通常是全类知识。基于这种错误认知,现实常常会让他们不解,最常见的疑问就是:
1701724135
1701724136 “你不是大学生吗,这个字也不认识?”
1701724137
1701724138 “你不是学计算机的吗,这点电脑问题都搞不定?”
1701724139
[ 上一页 ]  [ :1.70172409e+09 ]  [ 下一页 ]