1701726577
法官的判断
1701726578
1701726579
答案：
1701726580
1701726581
法官首先询问的是甲，不管甲是小偷说假话，还是甲是君子说真话，他的回答总是“我是君子”，对此，法官心中是有数的。
1701726582
1701726583
然后，法官又向乙、丙询问甲的回答是什么，乙回答说：“甲说他是君子”，显然，乙如实地反映了甲的回答，他是说真话的，由此可以断定乙是君子；丙回答说：“甲说他是小偷”，显然，丙未如实地反映甲的回答，他说的是假话，由此可以断定，丙是小偷。
1701726584
1701726585
【无人招手】他走的是高速公路。
1701726586
1701726587
1701726588
1701726589
1701726591
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 由一半知总数
1701726592
1701726593
英国军队在一次激烈的抗战过后，医护人员统计受伤人数。在这个连队中有100名受伤士兵，据资料统计：其中有85名伤员失去了一只脚，有80名失去了一只手，75名失去了一只耳朵，70名失去了一只眼睛。医护人员想能得出至少有多少伤员同时失去了一只脚、一只手、一只耳朵和一只眼睛，但是又不想浪费时间挨个儿去统计。你能帮助这位医护人员想出一种更好的解决办法吗？
1701726594
1701726595
1701726596
1701726597
1701726599
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 主犯、从犯与无辜者
1701726600
1701726601
在一所公寓里，有一人被杀害了，在现场共有甲、乙、丙三人。已知这三人中，一个是主犯，一个是从犯，一个与案件无关。警察从现场三人的口中得到下列证词：
1701726602
1701726603
（1）甲不是主犯；
1701726604
1701726605
（2）乙不是从犯；
1701726606
1701726607
（3）丙不是与案犯无关的人。
1701726608
1701726609
这三条证词中，提到的名字都不是说话者本人，三条证词不一定分别出自三人之口，但至少有一条是与案件无关的人讲的。经过调查证实，只有与案件无关的人说了实话。请问主犯、从犯、与案犯无关的人分别是谁?
1701726610
1701726611
脑筋急转弯 什么难吃
1701726612
1701726613
有样东西，请别人吃，没人愿吃，自己吃又难以下咽。请问这个东西是什么？
1701726614
1701726615
由一半知总数
1701726616
1701726617
答案：
1701726618
1701726619
如果一个问题从正面很难解决，不妨换个角度去考虑。在这100名士兵中，15人没有失去脚，20人没有失去手，25人没有失去耳朵，30人没有失去眼睛，这样加起来是90人，那就是说至少有10个人同时失去了一只脚、一只手、一只耳朵和一只眼睛。
1701726620
1701726621
主犯、从犯与无辜者
1701726622
1701726623
答案：
1701726624
1701726625
由于证词中提到的名字都不是说话者本人，因此这三条证词至少出自两人之口。又由“只有与案件无关的人说了实话”可知，这三条证词中至少有一条是与案件无关的人讲的真话。
1701726626
[
上一页 ]
[ :1.701726577e+09 ]
[
下一页 ]