1701730030
因为M和P中有一位分别担任3个分委会的委员。而“F不和M在同一个分委会任委员”，这样，M就不可能担任3个分委会的委员。因此，只能是P担任3个分委会的委员，6名委员至少要担任一个分委会的委员，当然P和剩下的5个委员都在同一个分委会任委员。所以，C项必然为真。
1701730031
1701730032
（3）答案：B。
1701730033
1701730034
若M是每一个分委会的委员，加上M任职的分委会中有I，这样，I就是三个分委会的委员，由于H不和I在同一个分委会任委员，这样H就不能安排了。A项不可能为真。
1701730035
1701730036
由以上分析可知，只有P在3个分委任委员。若I分别在两个分委会任委员，则3个分委会中分别为P、I、M，P、I、F，P、H、G，是与题目条件不矛盾的，因此B项可能为真。
1701730037
1701730038
因为P在3个分委会任委员，若在P任职的分委会中有I，这样I也在3个分委会任职，这与题目条件矛盾，C项不可能真。
1701730039
1701730040
因为P在3个分委会中任委员，若F和M在同一个分委会任委员，这样，该分委会就包括P、F、M，这就与本题条件“在M任职的分委会中有I”相矛盾。因此，D项不可能为真。
1701730041
1701730042
（4）答案：D。
1701730043
1701730044
因为M和P中有一位分别担任3个分委会的委员。加上6名委员至少要担任一个分委会的委员，因此，M和P必然共同在某个分委会任委员。因此，D项正确。
1701730045
1701730046
（5）答案：A。
1701730047
1701730048
因为M和P中有一位分别担任3个分委会的委员，这样就占据了3个分委会的3个位置，剩下6个位置由5个委员占据，而每个委员至少要占据1个位置，那么必然有一个委员恰好在两个分委会中任委员。因此，A项正确。
1701730049
1701730050
1701730051
1701730052
1701730054
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 谁会说俄语
1701730055
1701730056
在国际广播电台工作的李铃、张兰和刘英分别会说俄语、法语和日语（不一定按顺序）。会说法语的打乒乓球常赢刘英，刘英是会说俄语的人的表妹，张兰的学历比会说法语的高。谁会说俄语？
1701730057
1701730058
1701730059
1701730060
1701730062
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 林肯的辩护
1701730063
1701730064
林肯在当美国总统以前，曾经当过一段时间的律师。下面是林肯作为被告律师与作为原告证人福尔逊的一场对质：
1701730065
1701730066
林肯：“你发誓说认清了阿姆斯特丹？”
1701730067
1701730068
福尔逊：“是的。”
1701730069
1701730070
林肯：“你在草堆后，阿姆斯特丹在大树下，两处相距二三十米，又是晚上十一点钟，能认清吗？”
1701730071
1701730072
福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”
1701730073
1701730074
林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗？”
1701730075
1701730076
福尔逊：“不是的，我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他脸上。”
1701730077
1701730078
根据上面的对质，以下哪一项最能支持林肯关于福尔逊不能认清阿姆斯特丹的辩护？
1701730079
[
上一页 ]
[ :1.70173003e+09 ]
[
下一页 ]