1701734860
根据（2）、（4），推出甲和乙不是大学生。
1701734861
1701734862
假设甲是民警，则根据（1）和（5）可推出，乙不是工人；根据（2）和（6）可推出，乙不是营业员，故可推出乙是民警。与假设矛盾，所以此假设不成立。
1701734863
1701734864
同理，假设乙是民警，可逐步推出甲是民警，所以此假设也不成立。
1701734865
1701734866
所以甲和乙不是大学生，也不是民警，他们中一个是营业员，一个是工人；那么，丙和丁一个是大学生，一个是民警。
1701734867
1701734868
根据（3）、（7），假设丙是民警，乙是工人，那么甲是营业员，丁是大学生。经验证，符合所有题设条件。（若丁是民警，则丙是大学生，而甲和乙的职业无法最终确定。）
1701734869
1701734870
【不会转的东西】断电的电风扇。
1701734871
1701734872
1701734873
1701734874
1701734876
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 翻译时间
1701734877
1701734878
一篇文章，现有甲、乙、丙三人翻译，如果甲、乙两人合作翻译，需要10小时完成，如果由乙、丙两人合作翻译，需要12小时完成。现在先由甲、丙合作翻译4小时，剩下的再由乙单独去翻译，需要12小时才能完成。则这篇文章如果全部由乙单独翻译，要多少小时能够完成？
1701734879
1701734880
1701734881
1701734882
1701734884
世上最经典的365道逻辑思维名题（第三版） 电脑中的商业机密
1701734885
1701734886
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：
1701734887
1701734888
第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。
1701734889
1701734890
第二，如果甲作案，那么丙一定参与。
1701734891
1701734892
第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。
1701734893
1701734894
第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。
1701734895
1701734896
从上述条件，可推出以下哪项结论?
1701734897
1701734898
A．作案者中有甲。
1701734899
1701734900
B．作案者中有乙。
1701734901
1701734902
C．作案者中有丙。
1701734903
1701734904
D．作案者中有甲和丙。
1701734905
1701734906
E．甲、乙和丙都是作案者。
1701734907
1701734908
翻译时间
1701734909
[
上一页 ]
[ :1.70173486e+09 ]
[
下一页 ]