打字猴:1.701741133e+09
1701741133 “我考虑过了,我想我最好还是在安全返回伦敦之后写信告诉你。”
1701741134
1701741135 “为什么?”
1701741136
1701741137 “你不会高兴的。”
1701741138
1701741139 “华生,立刻告诉我!”
1701741140
1701741141 我在回家后的次日才把这幅图寄给福尔摩斯:
1701741142
1701741143
1701741144
1701741145
1701741146 [1]这个问题另有一个答案:UNDERFUND。不过在华生那个时代,字典里恐怕没有这个词。
1701741147
1701741148
1701741149
1701741150
1701741151 推理的迷宫:悖论、谜题及知识的脆弱性 [:1701739683]
1701741152 推理的迷宫:悖论、谜题及知识的脆弱性 第5章 演绎:谷堆悖论
1701741153
1701741154 谜题和悖论之间有着深刻的联系。面对一个谜题,我们可以提出许多假说,其中一个可以避免矛盾,这个假说就是答案。但是在悖论中,所有假说都是不合理的。
1701741155
1701741156 逻辑谜题的味道很怪——有点儿像生牡蛎。有些人觉得逻辑谜题是有趣的挑战,有些人则很讨厌它。一个重要的问题是,是否存在解决逻辑谜题的通用方法?是否存在所有人都可以掌握的固定的程序、窍门或方法,可以解决所有的逻辑谜题?如果这种东西存在,那么它在科学以及其他领域都是无价之宝。
1701741157
1701741158 在实际操作中,逻辑表现为两种方法的混合:其一是按部就班的演绎推理,其二是穷尽所有可能性的搜索。第一种方法可以通过一组经典悖论展示。
1701741159
1701741160 推理的迷宫:悖论、谜题及知识的脆弱性 [:1701739684]
1701741161 忒修斯之船
1701741162
1701741163 根据普卢塔克的记载,特修斯杀死人身牛头怪物之后返回雅典,他乘坐的船被雅典人一直保存到法莱雷奥斯的德米特里(Dmetrius Phaleron)的时代。之所以可以保存这么久,是因为在船上的老木板腐朽以后,人们用结实的新木板替换了以前的木板。在哲学家那里,这艘船成为争论点,他们用这个活生生的例子探讨“事物的发展”这一逻辑问题。一方认为,这艘船还是以前的那艘船,另一方则主张它已经不是了。
1701741164
1701741165 所有人都同意,在一艘船上换掉一块木板并不会改变这艘船的“身份”,在撤换一块木板之后船还是原来的船。在修理过的船上再换掉一块木板,情况还是一样。可是,也许到某个时刻,整条船上连一块最初的木板也不剩了,此时,如果雅典人还把这艘船称为特修斯之船,那就是自欺欺人了。假如这艘船当初没有被保留下来,后来的雅典人只是用这些后来的木板直接造了一艘船,那么所有人都会把这艘船称为“特修斯之船的复制品”,大家不会认为这艘船还可以被称为别的东西。
1701741166
1701741167 一些较小的、同一类型的悖论在古希腊很流行。芝诺说,一粒谷子掉在地上没有声音,但是,当一大袋谷子掉在地上时,为什么却发出了声音?袋子里除了一粒一粒的谷子之外什么都没有。“谷堆悖论”[1]与这个问题属于同类问题:无论什么时候,从一堆沙子里拿走一粒沙子,剩下的还是一堆沙子。想象有一堆沙子,从沙堆里取走一粒沙子。根据你过去的经验,是否存在这样一种可能性:本来是一堆沙子,取走一粒沙子以后,剩下的就不是一堆沙子了?当然不可能。于是,我们从一堆沙子开始,一粒一粒来取,最终,这堆沙子只剩下孤零零的一粒了,但它必须依然是一堆!然后把这仅存的一粒也取走,什么也不剩了,但是,在这种情况下,它也必须是一堆!
1701741168
1701741169 当然,为了逃脱困境,我们可以规定“堆”的最小标准。“一堆至少要包含1 000粒,于是规则变成这样:‘在粒数不少于1 001粒的一堆中取走一粒,剩下的依然是一堆。’”然而,这个规定念起来都非常别扭。它不是已经误解最初的问题了吗?“堆”这类词的含义原本就被视为是模糊的。
1701741170
1701741171 这个悖论的一个现代版本是王浩悖论(以王浩的名字命名)。王浩声称,如果一个数x是小的,那么x+1也是小的。所有人都同意0这个数是小的吧?是的。于是,1(“0+1”)是小的,2(“1+1”)是小的,3(“2+1”)也是小的……所有数都是小的。这是荒唐的。
1701741172
1701741173 推理的迷宫:悖论、谜题及知识的脆弱性 [:1701739685]
1701741174 连锁推理
1701741175
1701741176 一个连锁推理是由一连串推理构成的一个链条。在这种推理形式中,每一个命题的谓项与下一个命题的主项相同。换一个说法,如同下例:
1701741177
1701741178 所有大乌鸦都是乌鸦;
1701741179
1701741180 所有乌鸦都是鸟;
1701741181
1701741182 所有鸟都是动物;
[ 上一页 ]  [ :1.701741133e+09 ]  [ 下一页 ]