1701744713
1701744714
因此，有些图形不是三角形。
1701744715
1701744716
1701744717
1701744718
然而，这里的推理过程实际上是这样的：
1701744719
1701744720
规则——所有四边形都不是三角形；
1701744721
1701744722
1701744723
1701744724
情形——一些图形是四边形；
1701744725
1701744726
1701744727
1701744728
结果——一些图形不是三角形。
1701744729
1701744730
1701744731
1701744732
归纳，或者叫综合推理，不仅仅是将普遍规则应用到具体情形，因此永远不能归约到这种形式。
1701744733
1701744734
1701744735
1701744736
如果我们已知袋子中有 的豆子是白色的，那么我们从中随机拿一颗，就可以通过演绎推论出这颗豆子可能是白色的，而概率是 。我们实际上遵循了这样一个三段论推导：
1701744737
1701744738
1701744739
规则——袋子里的豆子有 是白色的；
1701744740
1701744741
1701744742
1701744743
情形——这颗被取出的豆子遵循如下规则，即最终被取出的白色豆子的相对数量，会和袋子中的白色豆子的相对数量一致；
1701744744
1701744745
1701744746
1701744747
1701744748
结果——这颗被取出的豆子遵循如下规则，即最终结果会取出白色豆子的次数占 。
1701744749
1701744750
1701744751
1701744752
1701744753
1701744754
1701744755
如果我们不是取一颗豆子，而是随机抓出一把，得出的结论是这一把豆子中有大约 是白色的，这个推理过程也与上述相同。然而，如果我们不知道袋子中白色豆子所占的比例，那么我们随机抓一把豆子，发现这一把中 的豆子是白色的，得出的结论是袋子里大约 的豆子是白色的，那么我们就是把演绎推理的顺序倒了过来，从某个具体情形中反推出规则。如果抓了一把，结果颜色都一样的，那就更加明显了。在这一例子中，归纳推理的过程是这样的：
1701744756
1701744757
1701744758
1701744759
1701744760
因此，归纳就是从具体情形和结果推论出规则的推理。
1701744761
1701744762
但是，得出综合推理不只有“反转演绎”三段论这一种办法。假设我进入一个房间，发现许多袋子，里面装着不同的豆子。桌子上有一把白色豆子，翻找以后，我发现只有一个袋子里全是白色豆子。我立刻就推测出一种概率，或者说是合理地进行了一个猜测：桌上那把豆子是从那个袋子里拿出来的。这种推论叫作“提出假设”[45] 。这是从规则和结果推论出情形的过程。到此为止，我们有了如下推理。