1701744813
有一次，我登上土耳其的一个省的港口，步行去游览一个地方。在路上，我看到了一个骑马的男人，周围有四个骑兵举着一个遮篷给他遮太阳。唯一我能想到会享受这种待遇的人就是本省省长，于是我推测他就是省长。这就是一个假设。
1701744814
1701744815
我们找到了许多化石，比如鱼的残骸，但我们是在这个国家遥远的内陆地区发现这些化石的。为了解释这种现象，我们认为海洋曾经吞没过这片土地。这也是一个假设。
1701744816
1701744817
有无数的文字和遗迹是关于一个名叫拿破仑·波拿巴的征服者的。虽然我们没有亲眼见过那个男人，但是若不假设他确实存在，我们就无法解释我们所看到过的文字和遗迹。这又是一个假设。
1701744818
1701744819
一般来说，假设本身并没有多大的说服力。它得出的结论通常对判断的影响很小，我们不会直接就相信这个结论，我们只是暂且假定这个结论为真。但是，除了程度上的差别外，这种推理和“我们感觉昨天做了某件事，于是就想起了这件事”并没有本质的区别。
1701744820
1701744821
二
1701744822
1701744823
除了通过反向应用演绎三段论，我们还有一种办法可以得出归纳或假说。如果从某种前提的真实性中得出了某种结论的真实性，那么，从结论的不真实就能推断出前提的不真实。因此，使用以下Barbara三段论。
1701744824
1701744825
规则——人都会死；
1701744826
1701744827
1701744828
1701744829
情形——以诺和以利亚都是人；
1701744830
1701744831
1701744832
1701744833
∴结果——以诺和以利亚都会死。
1701744834
1701744835
1701744836
1701744837
现在，一个人可能会否定结果，肯定规则。在这种情况下，他就必须否定情形。
1701744838
1701744839
否定结果——以诺和以利亚没有死；
1701744840
1701744841
1701744842
1701744843
规则——人都会死；
1701744844
1701744845
1701744846
1701744847
∴否定情形——以诺和以利亚不是人。
1701744848
1701744849
1701744850
1701744851
这种三段论叫作Baroco，是三段论第二格的典型形式。另外，一个人也可能会否定结果，肯定情形，这样他就必须否定规则。
1701744852
1701744853
否定结果——以诺和以利亚没有死；
1701744854
1701744855
1701744856
1701744857
情形——以诺和以利亚都是人；
1701744858
1701744859
1701744860
1701744861
∴否定规则——有的人不会死。
1701744862
[
上一页 ]
[ :1.701744813e+09 ]
[
下一页 ]