1701746396
1701746397
引发这个报道的路西德公司和米兰达博士进行了一项实验。
1701746398
1701746399
实验对象是一群还“未决定”投票给谁的选民，他们都在观看ABC转播的辩论，准备确定自己到底最喜欢哪个候选人。他们看着希拉里情绪激动地说：“我想改变，实际上我已经改变了。”她是指自己成为了第一个竞选总统的女性。接下来她的样子看起来有点愚蠢，由于发现提问者似乎并没有听明白自己的话，她故意装出挺失望的样子（从她的面部表情和其他身体姿势可以看出来）——从路西德公司的电子扫描仪上可以看出，选民十分喜欢她的反应。
1701746400
1701746401
但是当奥巴马回到台上，嘴里说着“不用担心，你已经十分讨人喜爱”的时候，扫描仪显示，选民产生了极大的负面反应。“也许连这些选民自己都没有意识到他们有多么厌恶奥巴马的话。” 路西德公司的一个代表说道。他们的注意力已经转移了。后来，有人请这些选民仔细想想为什么不喜欢奥巴马的言辞时，选民们这样评论道：“巴拉克完全毁了希拉里的玩笑”，“他不大喜欢她”。这让他们很不舒服。
1701746402
1701746403
还有另一个让我们惊奇的情况，这群选民赞扬了爱德华兹的言论，但屏幕上显示，他们在情感上实际没被打动——他们的注意力已经转移到其他自己喜欢的东西上去了。事后，当有人请他们回想一下为何会出现这种差异时，这些选民说，爱德华兹说的都是空话，纯粹忽悠人。
1701746404
1701746405
尽管如此，盖洛普民意调查结果却显示，奥巴马的支持率却位居首位，一直持续到初选的那个晚上。但是一天过后，新罕布什尔州的选民却把票投给了希拉里·克林顿。那些民意调查究竟是哪儿出错了？难道是民意调查员没有看到人们大脑中的真实反应？
1701746406
1701746407
米兰达博士用布满电极的仪器来测量人们汗液和肌肉的活动情况，可以追踪实验对象注意力的情况，显示你从情感上真正喜欢或是讨厌什么。米兰达指出，这些选民当时确实是在说真心话。
1701746408
1701746409
但为什么选民们的说法和做法会截然不同呢？路西德公司的开创者之一戴夫·雷默(Dave Remer)认为，这种情况更像是一种“说不清楚的事实”。
1701746410
1701746411
雷默解释道：“随着年岁增长，人们学会了保持正确的政治立场。我们有很多东西都说不清楚，但在关键时刻，我们又会做出直觉的决定。”
1701746412
1701746413
例如，路西德公司采访过一个白人选民，该选民坚持说自己同等地支持麦凯恩和奥巴马，但测试结果显示，他其实更喜欢奥巴马。另一方面，他们也采访了一个批评过希拉里的非裔美国男性，这个人说：“她是老派政治学的代表。”但他的大脑活动显示，实际上他很认同希拉里的主张。
1701746414
1701746415
你的右脚趾头每秒在接收上百万条信息
1701746416
1701746417
“这与注意力专注的对象有关。”米兰达告诉我，“人的大脑每秒钟大约会接收1100万条数据，但你只能处理40条左右。比如此刻，你就正在接受上百万的数据信息，它们都与你右脚趾头的状态有关。”
1701746418
1701746419
这个“想法”让我感到很有趣，我的思想好像被磁铁吸到了那里，我马上开始想到我的脚趾头，它在鞋里温暖又舒适，我还可以感觉到脚趾外包裹着短袜，袜子下是鞋，鞋又踩在地板上等等。米兰达又加了一句：“但我没提你的脚趾头前，你的注意力根本不在它上面。”不可否认，现在我满脑子都是这个脚趾头。他和我都知道这一点，我俩都不禁笑了起来。
1701746420
1701746421
他解释道：“所以说，注意力是可以转换的，可以打开某一部分，关上其余部分。你就像一个管弦乐队的指挥，指挥着多种乐器，有小提琴、木管乐器、铜管乐器、打击乐器等等，它们随着你的指挥棒走，节奏忽急忽缓，或是压根不出声。你输入或输出多少感知数据，这称为‘门控’。”
1701746422
1701746423
米兰达的声音突然变得极低，我立刻竖起耳朵，竭力想听清他在说什么。“即使我声音变得极低，你还是可以听到。这是因为你自然地注意力集中到大脑中的听觉中心，调大了音量。大部分情况下，我们注意力的转移过程都是无意识的行为，因为这个过程速度极快，不到1/600秒，这其实是我们保护自己的自然方式。我们可能都具备一种极为有名的高速反应能力，这就是关于‘战斗还是逃跑’的感知能力。”
1701746424
1701746425
“在你遇到恐龙时，你根本没时间去想自己能跑多快，你唯一能做的事情就是拼命跑。”
1701746426
1701746427
“如果这种无意识高速感知出了错，那会产生什么后果？在我看来，那似乎会让人陷进高速感知引发的麻烦中。”我困惑地说道。
1701746428
1701746429
米兰达答道：“的确如此。我给你讲一个故事，可以说明这个问题。”他这个故事说明的观念，与尼尔博士“车头灯照射下的鹿”那个说法如出一辙。米兰达稍稍停顿了一下，然后继续说道：“在丛林中，有个人正被老虎追赶着，他极为紧张地奋力逃跑。他的整个注意力都是敞开的，高度警觉，防备老虎随时都会从林子的某个地方冒出来。这时，他突然瞥到一只兔子。他不自觉就把注意力转移到兔子上……”
1701746430
1701746431
“相当危险。”我说道。
1701746432
1701746433
“是的，相当危险。”米兰达也认同这一点。
1701746434
1701746435
1/600秒决定一个人留给你的印象
1701746436
1701746437
我给米兰达详细描述了尼尔让我做的那个“实验”，还着重叙述了那个奇怪的字母是如何马上抓住我的注意力的。米兰达告诉我，这些反应都可以进行精确测量，它们实际上会在千分之一秒里发生，因此，事情发生时，你的感觉是自己根本无从选择。
1701746438
1701746439
他继续解释说：“当一个人走进房间，看到一个矮小、说话带有口音的拉美人。他就会在脑海中展开‘文件夹’，把这类信息归类到之前看过或经历过的信息中，然后再确定自己是否会喜欢这个人。在那1/600秒中，你就已经做出了决定。以后则很难再改变那个决定。事实上，那会成为一场硬战，而且旷日持久。”
1701746440
1701746441
通常情况下，不管这些超高速反应对我们是否很有好处，我们都会避免去产生这些反应。但我们是否必须要这样做？对于这些快得让人无法意识到的过程，我们可以改变它们吗？
1701746442
1701746443
“这很难，因为必须要让大脑吸收大量新信息。”米兰达说道。我们不得不重新创建同样的高速程序。这让我们回想起尼尔的话，他说过可以利用新的资料来创建新的程序。
1701746444
1701746445
米兰达认为，尽管我们意识不到这种瞬间感觉，但我们可以回忆起它们。
[
上一页 ]
[ :1.701746396e+09 ]
[
下一页 ]