打字猴:1.701747124e+09
1701747124 怀特因从进化论的视角来解释脑科学,他说,进化论不允许我们保留那些不合事宜的东西。他所解释的内容就与自上而下模式和自下而上模式有关,例如,说话看场合,做事看时机。
1701747125
1701747126 一般来说,这两种模式没有好坏之分。当某些事情发生,需要我们立即做出反应时,比如草丛里出现了一条蛇,我们就会运用自下而上模式,因恐惧而产生动力,让我们逃离危险。而从另一方面来说,所有东西都向你靠近的时候,你是无法逃脱的。自上而下模式携带的信息为我们提供了示意图,帮助我们决断什么是危险的,什么是安全的,即什么是即将发生的灾祸,什么东西毫无威胁。
1701747127
1701747128 以我个人的一次经历为例吧。前不久,我发现自己很快就要完成一项已经进行了一段时间的研究。傍晚时分,校园内显得有些冷清,我研究的项目已经进入最后关头,时间所剩无几。尽管如此,我还是决定暂时离开办公室一会儿,出去呼吸一下新鲜空气。走出去还没多远,就碰见一个同事,我们开始交谈起来,她有很多话要说,我们就一直在不停地聊天。我一直在写与注意力有关的东西,所以这种情形有点好笑,在一项重要任务进行到半途时,我居然这么容易分心。我明显感觉到自上而下模式给我造成的偏差被激活了,我把这场对话看成了一种打扰,认为它和我的研究毫无关系。于是我开始寻找机会,想结束对话。我想起年初我和这位同事也有过一段类似的对话,当时我也觉得很烦。现在的情形和当时很相似,不过接下来我脑中又出现了其他的想法,可能也是源于我这段时间正在从事的注意力研究的刺激。我知道,仅仅认识到自己意识里存在这些行为模是无法让这些偏差消失的,所以,我决定做一次无害的实验,看看我是否能让自己的神经器官运转起来。
1701747129
1701747130 我开始尝试让自己变得超然,努力不去理睬此时感觉到的偏差。我想,干嘛不试一下呢?反正最坏的结果无非就是浪费一点儿时间,最多明天再接着做我的研究好了。对于我体内可能发生的事情,我在心里列了份清单。我可以感觉到肾上腺素、烦恼和记忆的细微涌动。我的注意力似乎已经变成一颗导弹,于是,我对自己说,不要这样,后退几步,深呼吸,从而确认自己想在这种情形中获得什么东西。我真正想要的是顺应这种情形,然后看看如果我采取随其自然的态度,事情会如何发展。我尽可能让自己的注意力保持客观。让我感到意外的是,虽然我没做任何暗示,同事却向我传达了一些信息,正好对我即将结束的研究有所帮助。我只需要请她就此继续多说点儿,当然她很乐意。有趣的是,我们聊天虽然花了我一些时间,但聊天过程中她给我的那些建议使我受益匪浅,为我接下来的研究工作节省了不少时间。
1701747131
1701747132 这次小实验让我知道了,自上而下模式和自下而上模式是可以联系起来的,但同时也提醒我们必须仔细对待才行。自上而下模式带来的偏差会让我们错过人生中一些重要的机会。但是,我们可以在这两种模式中来回切换,就像我做的小实验那样,这是很管用的。
1701747133
1701747134 思考,非理性:你的大脑真的理性又可靠吗? [:1701745917]
1701747135 无时不在的准备效应
1701747136
1701747137 几乎每件事都能产生准备效应。一提到“图书馆”,人们说话声音就会变小。把你爱人的照片放在自己的书桌上,你的行为就会变得跟你们两人在一起时一样。
1701747138
1701747139 想想这类情形:你走进一位同事的办公室,一个随意摆放的公文包开始影响你看待世界的方式;或者你拿着一支笔,开始填写一份自己不了解的问卷,这支笔会对你的行为产生影响,让你更有侵略性,更有竞争意识甚至更贪婪。这听起来是不是有点儿像科幻小说?我们常说,从一个人的办公室或房间就能看出这个人的性格。但新的研究表明,这些东西还能吸引我们的注意力,并影响我们的行为。心理学家将这种效应称为准备效应。
1701747140
1701747141 准备效应是指记忆或部分记忆在采取行动之前的无意识激活。有一项很经典的实验,可以给我们展示准备效应是如何运作的。在测试过程中,通常我们会要求接收测试人员阅读一些专有名词,比如,“经理”。然后,要求他们用“经”字组词。这时他们会受到之前阅读的词语的影响,于是许多人都组了“经理”这个词。
1701747142
1701747143 准备效应还可以通过联想来实现。川姆·尼尔认为,如果你经常使用或者回应类似“医生”这类的词,那么你就能很快从一堆词语中找出“护士”这个词。从另一方面来说,如果你故意忽略一些信息,之后你对相关信息的回应就会比之前要慢些,或者没有之前那样准确,那么这些信息重新引起你注意时,就会成为新信息。这种效应叫做负准备效应。
1701747144
1701747145 耶鲁大学约翰·巴赫(John Bargh)博士说:“几乎每件事都能产生准备效应。一提到‘图书馆’,人们说话声音就会变小。把你爱人的照片放在自己的书桌上,你的行为就会变得跟你们两人在一起时的一样。”
1701747146
1701747147 巴赫将准备效应比喻为一种催眠状态。在这种状态,记忆、物体、态度和词语都能引起你注意,然后影响你的行为。在有一次实验时,他让接收测试的人员想一想他们母亲(这些受试人员曾经都希望自己能让母亲引以为傲),结果他们在接受一些特殊任务时能超常发挥。
1701747148
1701747149 如果在把画挂到墙上,或把安乐椅放进房间,或者在做一项重要工作前想到了谁,那么你做这些事之前就应该三思而后行。
1701747150
1701747151 心理学家认为,准备效应会让大家思考自己是否聪明,这种联想跟一个人的成功与否有很大关系。马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)在《灵光一闪》(Blink)一书中,介绍了心理学家克劳德·斯蒂尔(Claude Steel)和约书亚·亚伦森(Joshua Aronson)开展的实验。该实验的实验对象是若干名黑人大学生,实验人员从美国研究生入学考试(GRE)中抽出20道问题让他们解答。“这些学生按照要求在预测问卷上写明种族,这只是一个很简单的行为,但足以让他们产生准备效应,使他们对非裔美国人的学习成绩产生消极印象,结果他们做题时的正确率降低了一半。”此外,当亚伦森问这些参与测试的学生是否有什么事影响了他们的发挥时,他们都回答说没有。雅伦森又问他们,在试卷上要求标明种族,这是否会影响他们的发挥?他们回答说:“没有,我只是觉得自己还不具备到这儿来的水平。”
1701747152
1701747153 准备效应到底有多么微妙呢?难道手提箱和笔可以通过准备效应来影响我们的行为吗?难道日常生活用品可以让一个人变得更有侵略性和竞争性,变得更贪婪吗?
1701747154
1701747155 斯坦福大学心理学家克里斯蒂安·惠勒教授(Christian Wheeler)进行过多项研究,他揭示了这些物品到底能对个人行为产生多大的影响。我与惠勒交谈时,他简要地介绍了这类实验。
1701747156
1701747157 他说:“开展这种实验,是想测试一种观点,即物品能激发心理联想,心理联想能影响我们的感知和行为。实验之前,我们告诉受试人员,他们将同另一个人玩一种经济游戏,而且他们会担任某种职务,收到钱,然后与另一个人分享。在公文包实验中,这种游戏是一种典型的‘最后通牒’博弈,在经济学中很常用。”惠勒博士很自信,说得也很清楚,就好像他已经反复多次考虑过实验细节一样,他讲的每一点都很有条理。这类实验让他获得了2008~2009年斯坦福大学“奥蒙德家族杰出学者”称号。
1701747158
1701747159 惠勒继续说:“我们的做法是给被试人员每人10美元,然后告诉他们这笔钱能以任何比例进行分配,可以全部留给自己,也可以全部给另外一个人,或者给别人一部分。但是,如果另外那个房间里的人不同意你的分配方式,那么你们两个就什么也得不到。”
1701747160
1701747161 我说:“所以,人啊,如果太贪婪,就得不到任何东西。”
1701747162
1701747163 “是啊!”他说,“其实做这次实验时,其他房间里根本就没人。我们只是对这些人如何分配钱财感兴趣,还想了解他们到底会有多贪婪。而且我们操控的其实是在房间里使用的物品。”
1701747164
1701747165 有一次做测试时,惠勒从黑色手提箱里拿出了问卷调查表。受试人员用银色钢笔来填写问卷,填完后,他们把这些问卷装进黑色文件夹里,这些物品都是典型的商务用品。在随机安排测试条件的其他实验中,他是从黑色背包里拿出问卷给被试人员,让他们用2号铅笔填写,然后把问卷装进纸箱里。
1701747166
1701747167 惠勒解释说:“这些物品都设计得中规中矩。我们想看看商务类的用品是否可以让大家产生商务方面的联想,测试中的相关联想就会影响他们在测试中的行为。测试结果确实如此。跟一般情况下相比,大家在商务环境中会为自己留下更多的钱。”
1701747168
1701747169 我想,一些很普通的物品就可以导致很重要的行为。
1701747170
1701747171 惠勒的心情看起来很轻松愉快,就好像他正准备揭示那些令人眼花缭乱的魔术的谜底,只不过这些并不是魔术,而是技术。他深吸一口气,漫不经心地说着,暗示情况就是这个样子:
1701747172
1701747173 “受试人员清楚地知道房间里的东西。问他们有没有注意到手提箱或钢笔,他们都会说注意到了。但他们没有意识到,这些物品对他们的行为产生了影响。所以,如果问他们为什么会那样分配金钱时,没人会认为那些物品是原因之一。如果问具体一点:房间里的这些东西有没有影响到你?每个人都说没有。因此,在这种情况下,他们意识到了刺激,但却没意识到刺激所产生的竞争思想,当然也没意识到这会对他们的判断及行为产生影响。”
[ 上一页 ]  [ :1.701747124e+09 ]  [ 下一页 ]