1701747851
头脑意识而非环保意识
1701747852
1701747853
现在很流行“环保意识”，我完全赞同。气候变化是一个合适的政治主题，任何一位政治家都可以表达他们对环保的关心，并因此获得选票。这的确是件很棒的事！
1701747854
1701747855
但我们还有比气候变化更大更紧迫的危险，即人类思维的品质欠佳。这需要引起人们更迫切的关注。也许我们应该提出另一个更重要的口号——“头脑意识”（think grey）。这里的“grey”指的是我们的头脑或者智慧。世界上大多数的难题、冲突和斗争是由思维低劣造成的。人类思维的改善将有助于这些问题的解决。如果我们能恰当地进行思考，那么解决环境问题和其他问题就会变得很容易了。
1701747856
1701747857
例如，一些地球上最聪明的人试图解决巴以冲突问题，60多年来，他们一直未能如愿以偿，他们清楚地知道，该问题总有一天会得以解决的——这就是低劣的思维。
1701747858
1701747859
人类思维是最基本、最重要的东西。它和价值观又有什么关系呢？思维的目的是使我们能够表达并分享我们的价值观。偏离正确价值观的思维非常危险，它造成了历史上的战争、屠杀、迫害以及种种骇人听闻的行径。偏离价值观的思维同样是毫无意义的，因为这样的思维是没有目的的。
1701747860
1701747861
但令人惊讶的是，2400年来我们从未关注过我们的思维。
1701747862
1701747863
情感与思想
1701747864
1701747865
情感是怎样的？人类行为是怎样的？人性又是怎样的？
1701747866
1701747867
有人认为，思维是纯理论的和抽象的，真正驱使人们采取行动的是人类的情感和行为。人们以传统的思维方式想当然地形成了一个观点，即思维对解决冲突局势的实际作用非常小。遗憾的是，这种观点纯属一派胡言。
1701747868
1701747869
南非一个铂矿中的工人涵盖了7个种族：科萨人、祖鲁人、苏图人等。这些种族间延续了几百年的传统敌对状态，这使各种族间每个月要发生210起争斗。苏珊·麦基（Susan Mackie）和唐纳德·道森（Donald Dawson）把我的感性思维传授给这些从未进过学校、目不识丁的矿工们，他们鼓励矿工们对他人的观点进行分析思考。最后的结果是，争斗从一个月210次降至每月4次。为什么良好的思维能造成如此巨大的差异？这是因为这种新思维关注的是感知而非逻辑。
1701747870
1701747871
逻辑永远不会改变人类的情感和行为。实际上，从逻辑上劝说人们改变情感是无效的，大多数人也有过这样的体验。正是感知控制了情感，而情感又控制了行为。感知的变化会引起情感的变化，相应也会引起行为上的变化。如果你的感知发生了变化，那么毫无疑问，你的情感和行为也会发生变化。
1701747872
1701747873
思维工具
1701747874
1701747875
全球约有5万人在编写计算机软件。显然，计算机离开软件就无法运行。而且，功能更强大的软件的出现能使计算机更有效地工作。
1701747876
1701747877
那么，有多少人在为我们的大脑开发思维工具呢？
1701747878
1701747879
我们现在所用的基本及传统的思维工具是由GG3在2400年前开发的。GG3又是谁？他们就是希腊三贤，即苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。
1701747880
1701747881
苏格拉底感兴趣的是如何提问（这些问题经常会引出别的问题）以及辩证法或者辩论。
1701747882
1701747883
柏拉图关心的是终极“真理”（他还认为民主制是一种愚蠢的体制）。
1701747884
1701747885
亚里士多德创建了“盒子逻辑”，即一个物体要么在盒子里，要么不在，永远不会有一半在盒子里而另一半在盒子外。尽管他结了两次婚，但他从未让任何一位妻子张开嘴数她的牙齿。他知道男人嘴里的牙齿要比女人的多，因为马就是这样的，所以所有雄性生物的牙齿都要比雌性生物的牙齿多，这就是亚里士多德式的逻辑。
1701747886
1701747887
文艺复兴和教会
1701747888
1701747889
在文艺复兴时期，这些神奇的希腊思想传遍了欧洲。
1701747890
1701747891
当时的教育机构和话语权都属于教会。教会并不需要本书后面将讨论到的创造性思维、设计性思维或感性思维，他们只需要用论证、真理和逻辑来证明异端邪说的错误。
1701747892
1701747893
因此，在文化、教育和社会运作体系（如法律）中，论证、真理和逻辑就成为了人类思维关注的核心。创造力和发明能力成为了个人的事情，但从未成为教育内容的一部分。
1701747894
1701747895
由于已经有证据表明论证、真理和逻辑在科学和技术领域中是非常出色的，因此，人们也认为，这种思维是完美无缺的，不需要对它们进行任何修正。
1701747896
1701747897
为什么没有开发出更多的工具
1701747898
1701747899
有一段时间，书店对应该把我的书放在哪一类中感到很困惑。这些书曾被分在哲学、心理学、商业、教育甚至幽默类书籍中——书店里没有“思维”这个类别。人们总相信仅仅靠哲学和心理学就能很好地解释思维了，因此，书店中没有被称为“思维”的类别。
1701747900
[
上一页 ]
[ :1.701747851e+09 ]
[
下一页 ]