1701749037
不幸的是，我们还是会用辩论进行探究，因为我们别无他法。
1701749038
1701749039
辩论的缺陷
1701749040
1701749041
利用辩论来探究某个主题时会出现以下问题。
1701749042
1701749043
辩论是破坏性的、负面的，并和攻击联系在一起。
1701749044
1701749045
辩论没有设计因素，没有设计一个前进方向的意图。它的结果只能是赢或输。
1701749046
1701749047
如果辩论的目标观点中有5%是错的，那么辩论的全部时间都会花在反击这5%上。
1701749048
1701749049
一个低调的想法不会受到攻击，而高调的想法却更容易受到攻击。最后，低调的想法会压倒高调的想法。
1701749050
1701749051
人们将面临一个巨大的诱惑，即通过证明对方的错误（即使这种错误微不足道）来炫耀自己。
1701749052
1701749053
辩论中包含了太多自我表现的成分。
1701749054
1701749055
一个不善于辩论的人即便证据充分，也会被善于辩论的人击败。
1701749056
1701749057
辩论中缺乏形成新看法的驱动力。所以我们只能公正地说，辩论不是用来探究主题的。
1701749058
1701749059
辩论的替代方法
1701749060
1701749061
有什么方法可以代替辩论来探究主题吗？2400年来我们第一次找到了这种方法，下面就是它的一个例子。
1701749062
1701749063
为什么经过那么长的时间我们才想出一个如此简单而有效的方法呢？因为在中世纪，教会需要用辩论来证明异端邪说的错误，我们的智力培养和教育受到了教会的限制。
1701749064
1701749065
平行思维
1701749066
1701749067
让我们想象一下，有一个宏伟华丽的正方体建筑和4个人，每个人面对建筑的一面。4个人通过手机或对讲机进行交流，每个人都声称并坚持他们所面对的是建筑物最美的一面。
1701749068
1701749069
运用平行思维，这意味着他们要改变争论的方式。4个人一起走，由建筑物的南面一直走到东面。这样，所有人就以并行的方式在同一时刻看到了建筑物相同的一面。
1701749070
1701749071
大家并非进行辩论，A和B处于同一系统中，他们在同一角度上进行分析和思考，并且这个角度随着他们的位置的变化而变化，这就是平行思维。
1701749072
1701749073
在生活中，任何时候我们都需要一个标准来引导思考的方向，这样就可以保证我们思考方向的一致性。
1701749074
1701749075
一匹斑马在吃草的时候听到草丛中有响动，它的大脑就会释放出一种化学物质，使它敏感地意识到周围环境存在危险。只要狮子一出现，斑马就准备逃跑。而在狮子的大脑中情况相反，狮子一看见斑马，它头脑中的化学物质会让它采取积极的行动。
1701749076
1701749077
基于同样的理由，我们需要区分出不同的思维模式，因为如果我们试图在同一时间处理所有模式，肯定会产生混乱，最终陷入一种消极的模式之中。
1701749078
1701749079
六顶思考帽是用来区分不同思维模式的方法，它能保证每个人在同一时刻用相同模式进行平行思考。在相同的模式中，思考是平行的。
1701749080
1701749081
六顶思考帽
1701749082
1701749083
我在1984年设计出这种方法，现在它被4岁的孩子和世界上规模最大的公司的高管们广泛采用。
1701749084
1701749085
芬兰ABB公司曾花30天时间来讨论他们的跨国项目。用了六顶思考帽之后，他们两天就完成了。
1701749086
[
上一页 ]
[ :1.701749037e+09 ]
[
下一页 ]