打字猴:1.70177732e+09
1701777320
1701777321 最近的一些市场调查表明,“潜在刺激”实际上会影响人们对商品的选择。例如,让一些口渴的人在无意中看到一个特定品牌,他们更可能会选择这个牌子的饮品,而不会选一个他们没看到的牌子的饮品。
1701777322
1701777323 然而,毫无疑问,在人的阈限之上(人们能够意识到)的刺激——尽管看上去是偶然发生的或很难意识到——的确会影响消费者的选择。即使是像某个人使用的钢笔的颜色这种微小的刺激对其选择商品的影响也是巨大的。在一项消费者调查中,用橙色钢笔写字的人比用绿色钢笔写字的人更有可能选择橙色的商品。情境性暗示会像对其他事物产生影响一样,也会对消费者的选择产生作用。
1701777324
1701777325 如何在“觉察”前感知
1701777326
1701777327 在大众眼中,无意识的东西主要是有关暴力、性和其他一些最好不要被提及的被压抑的想法。实际上,这是锅嫌壶黑,人们能意识到的想法并不都是纯洁的。大量关于暴力和性的想法也萦绕在人们的脑海中,并不只是存在于潜意识中。如果你交给一些大学生一个蜂鸣器,让他们写下自己每次听到蜂鸣器发声时在想什么,大多数时候这些学生的想法都与性有关。还有一大部分学生说,他们产生了要杀掉某人的快感。
1701777328
1701777329 其实,除了一些不被人们接受的想法之外,潜意识一直在帮助我们做些有用的事情,甚至是不可或缺的事情。
1701777330
1701777331 潜意识中的想法对我们来说是“在觉察之前发生的事”。想一想,我们的感知系统是在无意识的情况下控制着一系列的刺激。我们头脑中能意识到的事物只是这些刺激中的一小部分。那些在有意识的想法之前的无意识想法才是你会感兴趣的刺激,或是你需要好好应对的刺激。
1701777332
1701777333 如果你质疑这种说法,那么请设想这样一个情境,你在一间摆放了一座落地钟的房间里。无论你是否能意识到,你其实一直在听着钟嘀嗒嘀嗒地走着。我们如何确认这件事呢?因为如果钟停止走动,那么你会立刻注意到。或者,你也可以想一下“鸡尾酒派对现象”。你站在一个还有另外30个人的房间里,努力想在一屋子人的喧闹声中听到那个和你交谈的人说的话。她一直在说,可是你却听不到。不,事实上,你听到了,但听到的是周围人说的话。然而,如果一个离你大约1.5米的人提到了你的名字,你会立刻听到,并且转向他。
1701777334
1701777335 正如潜意识会比你真正意识到的东西发挥更大的认知作用一样,我们的思维拥有比想象中强大得多的各种元素,而这些元素在我们的思维中发挥作用的领域也极其广阔。在这种情况下,如果你放任“有意识的思维”发挥作用,那么它可能会把你对事物的评价弄得很糟糕。如果有人鼓励你用语言表达出你对某些事物的选择(喜欢或是不喜欢),比如艺术招贴画或果酱,那么相比于只是自己思索一会儿而后直接选择,你的选择会更加糟糕。我们明白自己的判断之所以会变糟,是因为当人们被要求说出自己的选择时,他们在很大程度上会说出一些他们并不是很满意的选择。
1701777336
1701777337 “有意识的思维”会使我们误入歧途的一部分原因是,它会让我们更多地关注可以用语言表达出的一些特征,而那些特征只是事物最重要的特征中的一部分。那些无法用语言表达出来的潜意识部分像能表达出来的东西一样重要,双管齐下才能做出更好的选择。
1701777338
1701777339 如果你能在选择过程中排除有意识的思维的影响,有时会得到更好的结果。在一项支持这个结论的研究中,荷兰研究者让一些学生从四套公寓中挑选最好的一套。每套公寓都有一些吸引人的地方(例如“位置极佳”)和不尽如人意之处(例如“难以应付的房东”)。其中一套公寓从客观上讲明显好于其他公寓,因为它有8项优点、4项缺点和3个比较中性的特点——这种组合让它优于另外三套。一些实验对象必须立刻做出选择,几乎没有时间去想自己的选择是有意识的,还是来自直觉。另一些实验对象则需要花三分钟时间仔细权衡自己的选择,并且尽量评估所有信息,这些学生有充足的时间做一个理性的选择。第三组实验对象和其他人得到的信息一样,但是他们并不能仔细考虑这些信息,因为在三分钟的时间里他们要同时完成另一项很难的任务。如果他们考虑了有关公寓的信息,那么他们就是在无意识中完成的。
1701777340
1701777341 研究结果很显著,第三组学生,即那些要分心完成困难工作的人,做出正确选择的人数比那组被给予足够时间思考的人要多出1/3。此外,被给予足够时间做选择的小组中做出正确选择的人数也不如那组需要立即做出选择的学生多。这些发现与我们在日常生活中做选择的过程有着深刻的联系。我们在本书的第二部分中将讨论这个话题,即关于人们如何做选择的理论,以及他们如何让自己所做的选择在最大程度上成为最佳选择。
1701777342
1701777343 学习“潜意识”
1701777344
1701777345 事实上,潜意识思维在我们学习特别复杂的事物时比有意识的思维更加有效。更重要的是,潜意识能帮助我们做一些“有意识的思维”做不到的事。帕维尔·勒维克和他的同事让实验对象关注被分成了四个象限的电脑屏幕,一个“X”会出现在其中一个象限中。实验对象的任务是摁下一个按钮,预测“X”将会出现在哪个象限当中。他们并不知道,“X”会出现在某一个特定象限中其实是遵循了一套极为复杂的指令。例如,“X”不会在同一个象限中连续出现两次,“X”不会返回其最初出现的位置直到它至少两次出现在了其他象限中,“X”第二次出现的位置决定了它第三次出现的位置,而它第四次出现的位置则取决于前面两次的位置。人们真的能学会这样一套复杂的规则吗?
1701777346
1701777347 他们能。我们知道人们能学会,这是因为:首先,实验对象在实验次数增多之后,摁下正确按钮的速度会越来越快;其次,当规则突然改变时,他们的表现会迅速一塌糊涂。然而,有意识的思维并不能让人们知晓究竟发生了什么。实验对象甚至都不会意识到存在这样一套字符出现规则,更别说确切地知道规则是什么了。
1701777348
1701777349 然而,实验对象很擅长解释自己突然变得很糟糕的表现。这种情况可能是真实的,尤其当他们是心理学教授时(他们碰巧知道了自己在参与一项有关无意识学习的研究)。其中三位教授表示,他们只是“失去了自己的节奏”。有两位教授归咎于研究者,认为研究者在屏幕上放了一些分散其注意力的潜在信息。
1701777350
1701777351 为什么我们不能有意识地辨识出我们学到的那套规则呢?在此,我想问一个简单的问题:“为什么我们应该辨识出来呢?”最重要的是,我们认识到存在这套规则结构,而不是一定要用语言确切地表达出这套结构背后具体的规则。
1701777352
1701777353 潜意识十分擅长辨识出各种结构。想象一个计算机网格包含了1000个像素点,其中有黑色的,也有白色的。取出那个方格的一半,然后随机分配这些像素点,让一些成为黑色,另一些成为白色。然后把这半个方格翻过来,制作成一个和其最初样子相对应的镜像图像。把这两个图像并置,你会立刻注意到两者之间的对称关系。你是怎么看到这个完美的对称呢?这肯定不是经过了有意识的计算去确定是否每一个像素点都有和其形成镜面对称的点。如果你要通过计算得出存在完美对称,那么你必须计算500000次。这种计算技巧即使是现在也不可能通过计算机来完成。
1701777354
1701777355 在你辨认出复杂结构的时候,显然没有用到烦琐的计算。观察出镜像是瞬间的,自动的。只要它在那里,你就不可能看不到它。如果一个人来问你,像素点的结构到底是什么,你可能会彻底感到绝望(除非有奇迹出现,这些像素点自己形成了一些十分清晰,并且可以让人明确描述的图形)。你的神经系统是一个被精心设计的结构辨识器。但是,我们对它辨识出结构的过程一无所知。
1701777356
1701777357 不幸的是,我们真的极其不擅长辨识结构。我们看到了一些根本不存在的结构。正如我们将在本书第三部分中看到的那样,我们常常会自信地解释一系列随机事件发生的原因,比如那些事情是由另一个人引发的。
1701777358
1701777359 潜意识是一把钥匙
1701777360
1701777361 质数是指那些只能被1和自身整除的自然数,而欧几里得在2000多年前就证明了存在无穷多的质数。一个有趣的事实是,常会出现“孪生质数”,它们之间只相差2,例如3和5、17和19。那么这种“质数对”也有无限多吗?这个问题在过去的2000多年中深深吸引着杰出的数学家和大量的数学爱好者,但人们并没有找到答案。目前,人们通过计算机找到的“质数对”多达3756801695685×2666689-1个。然而,这种粗略的借助计算机的方式并不能真正解决这个问题,因而关于“质数对是否有无穷多”的猜想便成为数学领域的圣杯。
1701777362
1701777363 2012年4月17日,《数学年刊》收到了一位籍籍无名的数学家的论文,这位作者来自新罕布什尔大学,他宣称自己在“孪生质数猜想”的证明上取得了重大进展。这位名叫张益唐的作者在其获得新罕布什尔大学的教职之前的很多年中,曾做过诸如会计、甚至是赛百味公司的职员等许多类型的工作。
1701777364
1701777365 各类数学期刊会不断收到默默无闻的数学家寄来的论文,声称自己有伟大发现。《数学年刊》的编辑发现张益唐的论断从表面上看是有道理的,于是很快把这篇论文发送给了期刊审稿人。三个星期之后这篇文章被接受了——这在学术界是不可思议的速度,所有的审稿人都表示,文中内容是正确的。
1701777366
1701777367 张益唐在论文中证明了存在无穷多个质数对,每对的两个质数相差都小于700000000。无论你在极其大的质数域中找到多大的数,无论它们的出现多么罕见,你所找到的质数对中,两个质数的差会小于700000000。
1701777368
1701777369 数论学家宣布这个发现是“令人震惊的”。应哈佛大学的邀请,张益唐在哈佛大学的所在地剑桥城给一众学者做了报告。就像他的论文令审稿人震惊一样,他的演讲也震撼了现场的听众。
[ 上一页 ]  [ :1.70177732e+09 ]  [ 下一页 ]