打字猴:1.701778252e+09
1701778252
1701778253 信度表示,采用同一个变量或同一类变量对同一对象重复测量时所得结果的一致程度。
1701778254
1701778255 以高度作为测量指标的信度(在不同情境下的关联度)几乎为1。在几周时间内分别进行的针对智商的测验的信度大约为0.9。通过两种不同类型的测验来检测智商通常表现出的信度都会高于0.8。两位牙医在信度低于0.8的时候会在一颗牙齿的钙化程度这件事上达成一致。这意味着有可能会偶尔出现史密斯医生要为你补牙而琼斯医生会让你放任自流的情况。这样看来,任何一位牙医做出的诊断不会与其在不同场合的判断完全相关。琼斯医生还可能会在周五时为你补牙,而在周二时不采取任何措施。
1701778256
1701778257 精子数量的信度是怎样的呢?任何一种针对精子数量的测试的信度都比较低,因此你在不同测试中得到相同结果的可能性也较低。同时采取不同方式检测精子数量可能得出完全不同的结果。
1701778258
1701778259 效度通常也是通过相关性来测量的。效度表明测量结果在多大程度上是研究者希望得到的结果。智商测试在表明小学生的课业分数和智商得分之间的联系程度时有重要的效度,大约是0.5。(实际上,正是希望能预测学生们在课业上的表现,在20世纪初法国心理学家阿尔弗雷德·比奈才创制出了第一份智商测验量表。)
1701778260
1701778261 有一点极其重要的准则需要注意,即如果没有信度,就不存在效度。如果一个人对某个变量的判断是不一致的(比如,一个人对变量A在某个场合的判断与其对变量A在另一个场合的判断不存在任何相关性),那么这个人的判断就没有效度,意思是,这个人的这些判断不能有效预测出变量B的情况。
1701778262
1701778263 如果用于测量一个给定变量的测试X和测试Y的结果没有达成一致,而且并非意外情况,那么这些测试中最多有一种具有效度。但是,在没有效度的情况下也可能有很高的信度。两个人可能对他们的每一个共同朋友的外向性格都有极其一致的评价,但是这两个人都未能准确预测这些朋友在不同场合会在多大程度上表现出外向性格(可以通过一些客观的外向性标准,比如健谈程度或是心理学家设计的量表)。
1701778264
1701778265 笔迹分析据说能够测量出诚实度、勤奋程度、进取心、乐观精神和其他一些品性。的确,任何两份笔迹分析报告都可能在相当程度上达成一致(高信度),但是它们都不能预测任何与个性有关的实际行为(没有效度)。(当然,笔迹分析在一些情况下会十分有用,例如在对一些中枢神经系统疾病进行医学诊断的时候。)
1701778266
1701778267 统计性思维的关键:编码
1701778268
1701778269 下面我要提一些问题,看看读者对于一些成对的变量之间的相关性有什么样的想法。具体而言,我会问你,假定在一个情景中A比B更关键,那么在另一个情景中A比B更关键的可能性有多大。通过数学公式,你以概率术语给出的答案可以被转换成相关系数。
1701778270
1701778271 如果对于下述任何一个问题,你说“50%”,那意味着你认为一个场景中的行为与另一个场景中的行为之间没有任何联系。如果你说“90%”,那你是说两个场景中的行为之间有着极强的联系。下面的第一个问题是有关拼写能力的。如果你认为某人在一个场景中表现出的拼写能力与在另一个场景中的表现无关,那么你会说“50%”。如果你认为两者之间有着极强的联系,你可能会说“90%”。请做出保证:针对以下的每一个问题写下你的答案,或者至少将你的答案大声说出来。
1701778272
1701778273 1.如果卡洛斯在四年级第一个月末的拼写测验中的得分高于克莱格,那么卡洛斯在第三个月末的测试中仍取得较高分数的概率有多大?
1701778274
1701778275 2.如果朱丽亚在篮球赛季中的前20场比赛里都拿到了比詹妮弗多的分数,那么朱丽亚在接下来的20场比赛中仍拿到较高分数的概率有多大?
1701778276
1701778277 3.如果比尔在你第一次遇到他的时候表现得要比鲍勃友好,那么你第二次遇到他时他仍表现得更友好的概率有多大?
1701778278
1701778279 4.如果在你眼中,巴布在前20次情形下比贝斯表现得更诚实(是否公平付账,在玩棋盘游戏时是否作弊,是否诚实告知在班级中的分数等),那么在之后的20次场景中巴布仍表现得更诚实的概率有多大?
1701778280
1701778281 下表的数据表现了你刚才针对每个问题做出的相关性系数和对应的估计百分比。
1701778282
1701778283 从估计百分比到相关系数的转换
1701778284
1701778285
1701778286
1701778287
1701778288 这里的数据基于我之前做过的研究。我已经了解了人在两种场合下表现出的拼写能力之间的关系,20次拼写考试平均分数与另20次测试的平均分数间的相关性,某个人在不同场合表现出友好的感觉之间的联系,在20个场合中表现出友好的平均状况与另外20个场合的平均状况的相关性,等等。
1701778289
1701778290 我确定你给出的答案符合下列的套路。
1701778291
1701778292 1.你的答案表明,你认为在篮球赛中,球员在20场比赛中的表现与另外20场中的表现高度相关,这种相关度高于一场拼写测验分数与另一场拼写测验分数之间的联系。
1701778293
1701778294 2.你的答案表明,你认为在两个场合中表现出的友好程度高度相关,不过这种相关和20个场合中的诚实度与另外20个场合中的诚实度之间的相关性同样高。
1701778295
1701778296 3.你的答案还表明,人的品性在不同场景中表现出的一致性要高于能力上的一致性。
1701778297
1701778298 以上描述是从我和齐瓦·孔达所做的实验中的大学生参与者那里得来的。
1701778299
1701778300 请看下图中的数据,你可以发现人们对于反映了能力(从拼写测试和篮球比赛中得到的平均数据)的行为的推测更接近事实。人在两个不同场合中的行为(拼写或是在篮球比赛中得分)有一定相关性,大致是0.5。人们推测出来的关于那种关联的重要性在金钱问题上也成立。
1701778301
[ 上一页 ]  [ :1.701778252e+09 ]  [ 下一页 ]