1701778554
1701778555
人们继续投入大量的资金在可能有效也可能没有效果的项目上。
1701778556
1701778557
幸运的是,就像我们在第4章中提到的一样,我们知道一些学前项目的确对一些孩子的未来起到了十分重要的作用。比开端计划目的性更强的这些项目对参与者的智商水平的影响更长久,更重要的是,在实验组中的成年人的确在学业成就和经济收入上有显著提升。
1701778558
1701778559
如果不知道在学前项目中什么因素起作用,什么因素不起作用,那么耗费的成本将是极其巨大的。花在开端计划项目上的2000亿美元若用于较小范围内的特定有困难的孩子,给他们提供更有针对性的帮助,则效果更好。这可能会带来更大的社会效益。(事实上,我们知道出身越贫寒的孩子,早期高质量的教育对他们的影响越大。而这些早教项目对于出身中产阶级家庭的孩子的效果并不明显。)此外,也没有任何实验来证明开端计划的哪个方面(如果有的话)是最有效的。对孩子的关注集中在教育方面会比集中在社会方面更好吗?全日制的,还是半日制的?两年的项目好,还是一年就足矣?若能知道这些问题的答案,则随之而来的社会、经济效用都会更大。找到这些问题的答案比较容易,其所耗费的成本比对项目的投资要少得多。
1701778560
1701778561
至少,像开端计划这样的项目不太可能给孩子们带来什么伤害。而许多非科学家们设想的干预方式可能会伤害孩子。
1701778562
1701778563
善意的人们设计了一个项目来帮助那些经历过悲剧事件的精神受创的受害者。这样的心理治疗师鼓励加入治疗小组的人们以自己的角度重述事件,描述他们的情感反应,说出自己对他人反应的评价,讨论自己的压力症状。治疗师会引导受害者恢复正常状态,并帮助他们在一次次治疗过程中减轻症状。在“9·11”恐怖袭击事件发生后有大约9000名心理治疗师到纽约市提供帮助。
1701778564
1701778565
这类心理治疗师深得我心。然而,行为科学家们进行了大量随机实验来检验这种严重应激诱因疏泄治疗的效用。他们并没有发现任何证据可证明严重应激诱因疏泄治疗对于抑郁、焦躁、睡眠障碍等压力症状有积极效果。相反,有一些证据还显示接受了严重应激诱因疏泄治疗的人可能会发展出更严重的创伤压力心理障碍。
1701778566
1701778567
巧合的是,行为科学家的确发现有些干预对于创伤受害者有实际作用。在经历过危机事件几周后,社会心理学家詹姆斯·彭尼贝克让创伤受害者连续4天晚上各自写下内心最深处的感受,以及危机事件对他们生活的影响。没有与治疗师面谈,没有小组治疗,没有专家提供如何应对创伤的意见,就是写下感受。通常创伤经历会对受害者带来很大影响,让他们受尽压力和精神折磨。然而,我本人并不是很相信这种书写伤痛的方法有很强的效果。这种书写的方法自然比不上即刻的心理干预、陈述伤痛或提供建议有效。但是这的确有效,我们的假设有时候并不正确。
1701778568
1701778569
彭尼贝克认为他的书写练习方法有效果,这是因为这种方法让人们在一段时间的煎熬和自我消解之后,形成了对于事件和自身反应的一种理解式的叙述。实验表明,那些最有收获的人是在书写伤痛经历早期有着不成熟和无序的叙述,而在结束时叙述连贯统一的人。
1701778570
1701778571
另外有一些善意的人试图帮助一些因同辈压力而犯罪或是自甘堕落的青少年,结果有时候甚至比用严重应激诱因疏泄疗法治疗创伤受害者还要糟糕。
1701778572
1701778573
几十年前,在新泽西州的拉维州立监狱里,狱友们决定做一些事警告那些以身犯险的青少年,告诉他们犯罪的严重后果。这些狱友向孩子们展示了监狱是什么样的,包括以图表形式叙述了高墙之内的强奸和谋杀行为。
1701778574
1701778575
一部在艺术与娱乐频道播出的获奖纪录片被命名为“现身试法”。这个名字和相关实践席卷了美国各地。
1701778576
1701778577
这个“现身试法”项目会有作用吗?人们针对此项目进行了7项实验。每一项实验都表明,那些参加了这个项目的孩子比在控制组的那些未接受任何干预的孩子更容易犯罪。平均而言,犯罪率增加了13%。
1701778578
1701778579
这个拉维项目仍然在进行,在东新泽西有超过5万个孩子参与过这个项目。让我们用5万这个数字乘以13%,得到6500这个数字。这就是那些善良的人们进行了所谓的干预之后带来的新增犯罪数量。而这只是新泽西一个州的情况。这一项目还在很多地区被推行。华盛顿州公共政策研究所的一项研究发现,每在“现身试法”项目上花费一美元,则对于犯罪治理和监禁的成本就增加了200多美元。
1701778580
1701778581
为什么“现身试法”项目不起作用呢?它看上去应该是有效的。我们不知道原因,也不知道它为何还会起到反作用,但这些并不重要。这种方法被设计出来是一个悲剧,犯罪并没有停止。
1701778582
1701778583
为何犯罪没有停止呢?我大胆猜测原因正是“它看上去应该明显有效果”。许多人,包括大量政客,会宁愿相信他们直觉上认定的因果假设,而不是科学数据。然而,这种认识对于理解科学家们无法找到“现身试法”项目无效的证据并没有帮助。科学家,尤其是社会科学家,不会陷入在科学数据面前抓住自己的直觉不放的陷阱,因为他们很清楚假设可能是错的。(在本书写作期间,美国艺术与娱乐频道仍在播出宣扬“现身试法”项目的节目。)
1701778584
1701778585
D.A.R.E.(毒品抗拒教育)是另一项有意防止孩子误入歧途的项目。该项计划的一部分内容是,当地的警察接受80个小时的授课技巧培训,然后进入学校,劝告孩子们减少服食毒品、饮用烈酒、消费烟草。这个项目每年得到地方、州和联邦政府高达10亿美元的资助。D.A.R.E.网站上的信息表明,美国75%的学校,全球有43个国家加入了这项计划。
1701778586
1701778587
然而实际上,在D.A.R.E.计划推行的30多年中,它并没有降低青少年吸毒的概率。D.A.R.E.并不承认其项目的无效,还对于证明其失败的科学证据强烈反对。由D.A.R.E.延伸出来的项目补充和替代了原有的项目,然而在外部研究机构的测评中,其效果仍然不显著。
1701778588
1701778589
为什么D.A.R.E.不起作用?我们不知道。它应该是有效的,但是我们没有找到真正的原因。不过,有一些项目的确是降低了青少年吸毒、酗酒、消费烟草的概率。这其中包括“生活技能训练”项目和“中西部预防计划”。这些项目中有一些D.A.R.E.中不具备的因素,明显的一点是这些项目会在孩子进入青春期前教授他们一些应对同辈压力的方法。D.A.R.E.项目的设计者假设警察是一个重要的社会影响因素,会对青少年起作用。而一位社会心理学家会告诉他们,同辈群体其实才是更有影响力的。这些更成功的项目也提供了有关青少年和成年人吸毒酗酒的信息。回顾这些信息,你会感到很惊讶,因为超出大多数青少年的预期,他们的吸毒概率下降了,并且是其同辈群体的行为使他们自身减少了错误行为。
1701778590
1701778591
那些伤害青少年的项目仍在继续开展,而同时真正有用的项目却没有被正视,甚至不被采用。我们的社会为那些错误的假想付出了高昂的经济和人身代价。
1701778592
1701778593
小结
1701778594
1701778595
有时候,我们会将自己观察到的一些事物之间的关系认定为紧密的确定性关系,就像真正的实验一样。那些在幼年时期相对而言接触了较多病菌的孩子在成年后较少患上自身免疫性疾病。当这一发现在多种情形下被观察到时——卫生条件差与条件好的国家,乡村与城市,养宠物与不养宠物,自然分娩的与剖腹产的孩子等,这一论断就显得十分有说服力了。这类观察引导科学家进行真正的实验,以证明人在成长早期接触病菌能够降低未来患上自身免疫性疾病的概率。
1701778596
1701778597
随机控制实验通常被当作科学和医学研究中的黄金标准,这是有充分理由的。此类实验的结果比其他任何实验的结果都更有说服力。随机分配保证了在实验组和控制组的任何变量之间都是没有差别的。我们发现的二者之间的任何差别通常都被认为是科学家的干预导致的。双盲随机控制实验是指在实验中,研究者和病人都不知道病人所处的具体环境是什么。这类实验确保了结果仅仅是由干预这个行为本身而导致的,而非医生或病人有关干预的知识的影响。
1701778598
1701778599
社会为不进行实验而付出了高昂的代价。因为没有进行随机实验,我们不知道花费了2000亿美元的“开端计划”是否对于提高孩子的认知能力有效。因为进行了随机控制实验,我们了解到高质量的早教项目极其有效,参与其中的孩子在成年后在健康和其他方面都获益匪浅。针对早教技术的适当实验有可能让我们节省大量成本,并为个人和社会带来益处。D.A.R.E.项目并未使得青少年减少吸毒酗酒,“现身试法”项目导致了更多的犯罪,心理治疗师可能让病人陷入更深的焦虑而没有减轻他们的症状。不幸的是,在许多领域,社会并没有办法保证其采用的干预手段总能经过实验的检验,也不能确保所有公共政策都经得起实验的检验。
1701778600
1701778601
1701778602
1701778603
[
上一页 ]
[ :1.701778554e+09 ]
[
下一页 ]