1701779260
——刘述先，哲学家
1701779261
1701779262
争辩逻辑一致性的问题……可能不仅让人愤怒，这更是一种不成熟的表现。
1701779263
1701779264
——长岛信弘，人类学家
1701779265
1701779266
如果你是在西方文化背景中成长的，那么你可能会对一件事感到惊异，即世界上的一个伟大文明——中华文明的历史中竟然寻不到形式逻辑的踪迹。
1701779267
1701779268
从柏拉图之前的时代到现在，直到中国人接触到西方思潮之前，在东方的确不曾有过逻辑发展的脉络。在亚里士多德发明形式逻辑之时，中国哲学家墨子和其追随者大致触摸到一点儿逻辑的门路，但他们始终没有发展出形式逻辑的完整体系。在墨子的思想蜻蜓点水般触及逻辑之后，东方的逻辑线索就此断裂。（墨子还在不经意间对成本–收益分析的方法做了系统性研究，这要比西方人正式探讨这个主题早了许多世纪。）
1701779269
1701779270
那么，在缺乏逻辑传统的情况下，中国人是怎样成功在数学领域取得重大进展，并领先西方人很久而发明出成百上千的重要东西呢？
1701779271
1701779272
我们不得不承认，一种文明在没有特别关注过形式逻辑的境况下，也能取得重大的突破。这种情况不仅适用于中国，也适用于其他扎根于儒家传统的东亚文明，包括日本和韩国。印度的情况则不同，那里的人关注逻辑，大致源起于公元前5世纪或公元前4世纪。有趣的是，中国人注意到了印度人对于逻辑的研究，并翻译了一些有关逻辑的印度语文献。然而，中文译本中充斥着大量错误，所以其影响十分有限。
1701779273
1701779274
与逻辑思维不同，中国人发展出了自己的一套思想体系，即辩证推理。这种辩证思维方式在很多方面都与形式逻辑相悖。
1701779275
1701779276
西方逻辑与东方辩证
1701779277
1701779278
亚里士多德将逻辑思维的基础确立在下述3个定律之上。
1701779279
1701779280
1.同一律：A=A：无论是什么，它就是它。A是它本身，而不是其他什么事物。
1701779281
1701779282
2.无矛盾律：A和非A不可能同时发生。没有什么事物同时既是它又不是它。一个命题和它的相反面不可能同时为真。
1701779283
1701779284
3.排中律：任何事物一定要么是，要么不是。A或者非A为真，但两者之间不存在其他情况。
1701779285
1701779286
现代西方人接受这些定律。而在中国传统知识中成长的人并不认可这些，至少并不认可其所有方面。相反，东方思维的基础是辩证法。
1701779287
1701779288
正如心理学家彭凯平所言，三个原则构成了东方的辩证法。请注意，这里我没有使用“定律”。彭凯平曾严肃指出，“定律”这个用语更像是针对世界的一种普遍而正式的立场，而不是一套铁定的规则。
1701779289
1701779290
1.变化论
1701779291
1701779292
现实是处于变化过程中的。
1701779293
1701779294
现在正确的东西可能很快就会变成错误的。
1701779295
1701779296
2.矛盾论
1701779297
1701779298
矛盾是动态存在于变化中的。
1701779299
1701779300
因为变化是不断的，所以矛盾也是不断的。
1701779301
1701779302
3.关系论（或整体论）
1701779303
1701779304
整体大于部分叠加之和。
1701779305
1701779306
各部分只有在整体关系中时才有其意义。
1701779307
1701779308
这些原则是紧密联系在一起的。变化制造矛盾，矛盾催生变化。持久的变化和矛盾暗示着，抛开与其他部分的关系和世界先前状态的联系去讨论单独的部分是没有意义的。
1701779309
[
上一页 ]
[ :1.70177926e+09 ]
[
下一页 ]