打字猴:1.70177961e+09
1701779610
1701779611 我会讲述两个针对心理学现象的简化论的例子,而它们在我看来是大错特错了。充分传达:请记住我是一个心理学家!
1701779612
1701779613 大概在10年前,颇具声望的《科学》杂志来了一位新主编,他声称在自己主管期间,这本杂志将不会接受不带脑图的心理学论文。这反映出他认为心理学现象总能在神经层面上获得解释,或者可以这么说,我们在心理学领域获得知识进步至少要理解一些大脑机制。只有很少的心理学家和神经科学家会认为,单纯以心理学原因解释心理学现象是不充分的或是无效的。这位主编所坚持的生理学简化论是极其不成熟的。
1701779614
1701779615 一个影响更大的例子是哲学家丹尼尔·丹尼特所谓的“贪婪的简化论”,这是美国国家心理卫生研究所的领导在大概10年之前制定出的一个政策,即美国国家心理卫生研究所拒绝支持行为科学领域的基础性研究。
1701779616
1701779617 不过,美国国家心理卫生研究所会继续支持神经科学和基因领域的基础性研究,这反映出那里的领导者极具争议性的观点,心理疾病源于生理过程,因此这类疾病主要或只能通过这样的过程来解释,而不能借由环境因素、心理表征和生物过程等综合因素来解释。
1701779618
1701779619 尽管美国国家心理卫生研究所每年要在基础神经科学研究上投入250亿美元、在基础基因研究上投入100亿美元,但这两类研究都没有为心理疾病带来什么新疗法。在近50年中,精神分裂症的疗法并没有重大进展;而在近20年中,在治疗抑郁症方面人们同样裹足不前。
1701779620
1701779621 对比之下,在行为科学的基础研究中发现了许多针对心理疾病的有效疗法,而通过更多的科学干预,原先那些不被认为有心理疾病的普通人在心理健康和生活满意度方面都有了提升。
1701779622
1701779623 我们可以先看看嗜酒者互戒协会所秉持的原则,根据协会的联合创始人所言,他们的原则借鉴了威廉·詹姆斯的理论,即宗教在人们的生活中扮演了驱散绝望和无助感的角色。
1701779624
1701779625 可用于评估一个有自杀企图的人是否需要就医的最佳诊断方式是对其进行内隐联想测试。这种测量方式最初是由社会心理学家设计的,用于评估人们的内在人格,以及对于各类事物和人群的潜在态度。如果一个人关于自身的内隐联想与死亡而不是生命更有关联,那么他很可能会有第二次自杀企图。而个人的自我报告、治疗师的判断或任何其他精神类测试都无法像内隐测试一样预测出第二次企图。
1701779626
1701779627 应对恐怖症最有效的疗法源于针对动物和人类学习行为的基础性研究。
1701779628
1701779629 对于心理创伤的最佳干预法源于社会心理学的基础性研究,这在第10章中也讨论过。
1701779630
1701779631 当然还有其他许多事例可供列举。
1701779632
1701779633 最后,行为科学领域中的一些无效或者实际上会带来损害的心理健康干预法饱受诟病,而这些不佳疗法是由非行为科学家发明的。
1701779634
1701779635 知己之长
1701779636
1701779637 我们并没有意识到建立有关这个世界的各类假设极其困难。如果我们了解这一点,就会去除一些假设,或者至少以更加审慎的态度对待它们。在我们学到了某种相关性时,便源源不断地创造因果理论,并且轻易地为各种失败的事件寻找因果解释,以此确证我们的假设。
1701779638
1701779639 我们没有意识到,解释清楚那些看似与我们的假设相矛盾的证据有多么困难。而当一个假说事实上为假的时候,我们也没有发现一种可证明其为假的方法。这是确认偏误中的一种。
1701779640
1701779641 科学家会犯所有这些错误:他们有时太轻意就得出一些假说,他们可能没有意识到要反驳相反证据是多么困难的一件事,他们可能找不到证明其假说为假的步骤。在科学领域中,一些更有趣也更重要的争议包括对无约束条件的理论的反驳,对于明显矛盾的证据的过度轻率的解释,以及无法对虚假命题进行证伪。
1701779642
1701779643 一位美国心理学家曾写信给弗洛伊德,描述了一些他认为可以支持弗洛伊德的抑制理论的实验。弗洛伊德回信说,他会无视那些声称找到反击他理论的“证据”的实验,因此他也不得不无视任何声称支持这一点的实验证据。在他的精神分析同行中,弗洛伊德对那些“彻头彻尾的美国人”嗤之以鼻。
1701779644
1701779645 鉴于弗洛伊德是一位致力于研究神经科学和催眠的极其成功的实验者,他的那种贬低同行的行为看上去有些奇怪。然而,他在精神分析方面坚持的科学原则是,他从病人那里获得的启发是通往真理的最佳途径。他常常明确告诉那些贸然反驳他的学生或同事,任何不赞同他上述看法的人就是犯了一个严重的错误。
1701779646
1701779647 科学界不接受那种某个研究者单独提出的判断证据。如果一个理论附带的条件是只有其发明者(或其助手)能证明其真实性,那么这样的理论会被排除在科学之外。
1701779648
1701779649 弗洛伊德那种确定和武断的态度表明了他的证据基础并不牢靠。在今天的许多(若不是大多数的)心理学家和科学哲学家看来,这种摇摇欲坠的证据是弗洛伊德大部分理论的立足点。
1701779650
1701779651 然而,弗洛伊德的研究工作还是带来了许多利用普通科学方法可以证明的假设,其中一些也获得了强有力的支持(而且并不仅仅是美国人的支持)!第3章中讨论过的无意识是一种先觉现象就是这样一种假设。到今天已经有强力的证据表明,人会同时接收到大量刺激,只有其中一些会让人们的大脑产生有意识的反映,而那些无意识的刺激则会明显影响人的行为。科学研究也有力地支持了其他一些精神分析理论。这包括了移情(父母或其他重要个体在孩子童年时期对其的影响会或多或少投射到孩子成年后和其他人的关系上)和升华,即在对于某个人的愤怒无法发泄和性欲无法满足时,这些感觉会投向其他不具威胁性的活动,比如艺术创作。
1701779652
1701779653 在许多精神分析的支持者那里,精神分析理论缺乏足够的约束。对于弗洛伊德和他的许多追随者而言,怎么解释都可以。如果我说这个病人有“俄狄浦斯情结”(想要和自己的母亲做爱的欲望),那么谁会说这是荒谬的?而这种说法的证据又何在?“俄狄浦斯情结,”正如一位犹太裔母亲所言,“只要他爱自己的母亲就行了。”
1701779654
1701779655 弗洛伊德的心理性欲发展阶段理论(口腔期,肛门期,性器期,潜伏期,生殖期)强调了,人可能在其中任何一个早期阶段停止发育,而这会对行为产生重大影响。幼童如果不能获取吮吸母乳的快感,抑制自己的口腔活动,那么在成年后会在性格上表现得吝啬小气,并且有强迫症。弗洛伊德从未想过在他的咨询室之外为这些假设寻找支持,认为那不值得。而我则十分怀疑即使他尝试了,也未必能成功。
1701779656
1701779657 我们今天会说,精神分析学家获取其假设的一种简单方式是利用典型性启发法,基于他们发现的事物之间的相似性把原因和结果匹配起来。
1701779658
1701779659 精神分析理论家布鲁诺·贝特尔海姆推断了童话故事中公主不喜欢青蛙的原因,它的那种“黏糊糊、湿漉漉的”感觉会让孩子联想到性器官。谁说孩子们不喜欢他们的性器官?(以及黏糊糊,湿漉漉的感觉?好吧,没关系。)公主不喜欢青蛙是因为它皮肤上的隆起会让她联想起疙瘩,这会给她带来恐惧感,怎样反驳这样的观点呢?又或者她只是一个无端惊慌的人,会被青蛙的快速移动吓到?
[ 上一页 ]  [ :1.70177961e+09 ]  [ 下一页 ]