1701779629
对于心理创伤的最佳干预法源于社会心理学的基础性研究,这在第10章中也讨论过。
1701779630
1701779631
当然还有其他许多事例可供列举。
1701779632
1701779633
最后,行为科学领域中的一些无效或者实际上会带来损害的心理健康干预法饱受诟病,而这些不佳疗法是由非行为科学家发明的。
1701779634
1701779635
知己之长
1701779636
1701779637
我们并没有意识到建立有关这个世界的各类假设极其困难。如果我们了解这一点,就会去除一些假设,或者至少以更加审慎的态度对待它们。在我们学到了某种相关性时,便源源不断地创造因果理论,并且轻易地为各种失败的事件寻找因果解释,以此确证我们的假设。
1701779638
1701779639
我们没有意识到,解释清楚那些看似与我们的假设相矛盾的证据有多么困难。而当一个假说事实上为假的时候,我们也没有发现一种可证明其为假的方法。这是确认偏误中的一种。
1701779640
1701779641
科学家会犯所有这些错误:他们有时太轻意就得出一些假说,他们可能没有意识到要反驳相反证据是多么困难的一件事,他们可能找不到证明其假说为假的步骤。在科学领域中,一些更有趣也更重要的争议包括对无约束条件的理论的反驳,对于明显矛盾的证据的过度轻率的解释,以及无法对虚假命题进行证伪。
1701779642
1701779643
一位美国心理学家曾写信给弗洛伊德,描述了一些他认为可以支持弗洛伊德的抑制理论的实验。弗洛伊德回信说,他会无视那些声称找到反击他理论的“证据”的实验,因此他也不得不无视任何声称支持这一点的实验证据。在他的精神分析同行中,弗洛伊德对那些“彻头彻尾的美国人”嗤之以鼻。
1701779644
1701779645
鉴于弗洛伊德是一位致力于研究神经科学和催眠的极其成功的实验者,他的那种贬低同行的行为看上去有些奇怪。然而,他在精神分析方面坚持的科学原则是,他从病人那里获得的启发是通往真理的最佳途径。他常常明确告诉那些贸然反驳他的学生或同事,任何不赞同他上述看法的人就是犯了一个严重的错误。
1701779646
1701779647
科学界不接受那种某个研究者单独提出的判断证据。如果一个理论附带的条件是只有其发明者(或其助手)能证明其真实性,那么这样的理论会被排除在科学之外。
1701779648
1701779649
弗洛伊德那种确定和武断的态度表明了他的证据基础并不牢靠。在今天的许多(若不是大多数的)心理学家和科学哲学家看来,这种摇摇欲坠的证据是弗洛伊德大部分理论的立足点。
1701779650
1701779651
然而,弗洛伊德的研究工作还是带来了许多利用普通科学方法可以证明的假设,其中一些也获得了强有力的支持(而且并不仅仅是美国人的支持)!第3章中讨论过的无意识是一种先觉现象就是这样一种假设。到今天已经有强力的证据表明,人会同时接收到大量刺激,只有其中一些会让人们的大脑产生有意识的反映,而那些无意识的刺激则会明显影响人的行为。科学研究也有力地支持了其他一些精神分析理论。这包括了移情(父母或其他重要个体在孩子童年时期对其的影响会或多或少投射到孩子成年后和其他人的关系上)和升华,即在对于某个人的愤怒无法发泄和性欲无法满足时,这些感觉会投向其他不具威胁性的活动,比如艺术创作。
1701779652
1701779653
在许多精神分析的支持者那里,精神分析理论缺乏足够的约束。对于弗洛伊德和他的许多追随者而言,怎么解释都可以。如果我说这个病人有“俄狄浦斯情结”(想要和自己的母亲做爱的欲望),那么谁会说这是荒谬的?而这种说法的证据又何在?“俄狄浦斯情结,”正如一位犹太裔母亲所言,“只要他爱自己的母亲就行了。”
1701779654
1701779655
弗洛伊德的心理性欲发展阶段理论(口腔期,肛门期,性器期,潜伏期,生殖期)强调了,人可能在其中任何一个早期阶段停止发育,而这会对行为产生重大影响。幼童如果不能获取吮吸母乳的快感,抑制自己的口腔活动,那么在成年后会在性格上表现得吝啬小气,并且有强迫症。弗洛伊德从未想过在他的咨询室之外为这些假设寻找支持,认为那不值得。而我则十分怀疑即使他尝试了,也未必能成功。
1701779656
1701779657
我们今天会说,精神分析学家获取其假设的一种简单方式是利用典型性启发法,基于他们发现的事物之间的相似性把原因和结果匹配起来。
1701779658
1701779659
精神分析理论家布鲁诺·贝特尔海姆推断了童话故事中公主不喜欢青蛙的原因,它的那种“黏糊糊、湿漉漉的”感觉会让孩子联想到性器官。谁说孩子们不喜欢他们的性器官?(以及黏糊糊,湿漉漉的感觉?好吧,没关系。)公主不喜欢青蛙是因为它皮肤上的隆起会让她联想起疙瘩,这会给她带来恐惧感,怎样反驳这样的观点呢?又或者她只是一个无端惊慌的人,会被青蛙的快速移动吓到?
1701779660
1701779661
一直到20世纪20年代,快乐原则引导着弗洛伊德理解了人的本性。生命关注的是满足个体的需求,满足身体需求和性欲,驱除愤怒感。梦总是有关愿望的实现。但是就那些经受过战争创伤的受害者而言,他们会不断回想起自己遭遇的灾难事件,这种情况与实现愿望和个体追求生活满足感的欲望的动因是相互矛盾的。弗洛伊德也注意到孩子们有时候会在游戏里想象他们喜欢的人死去。有着痛苦回忆的病人,若其回忆先前是被压抑的,便会不断追溯那些记忆,并且找不到出路。而临床治疗师常常会遇到受虐狂,这些人会有意识寻找痛苦。
1701779662
1701779663
很明显,这些人不是被快乐原则驱动的。因此,必然存在某种与之相反的动因。弗洛伊德将这种动因称为“死亡本能”——回归无机态的欲望。
1701779664
1701779665
典型性启发法在这些假设中扮演的角色显而易见。人们在生命中的主要目标是追求快乐,但有时候他们似乎在追逐着相反的状态。因此,存在一种趋向生命灭亡的驱动力。这种想法并不成熟,并且也不可证明。
1701779666
1701779667
有关典型性启发法在精神分析假说出现的过程中扮演的角色,我最喜欢的一个例子是对发表在《美国精神病学杂志》上的一篇论文的回应,这篇论文的作者是朱尔斯·马瑟曼,他时任美国精神病学会主席。这篇论文本来是作者的玩笑之作,内容是讲向内生长的脚指甲代表男性渴望和对子宫的幻想。然而,让马瑟曼懊恼的是,该杂志竟然满篇都是对于他的洞察力的溢美之词。
1701779668
1701779669
一些更重要的理论和比精神分析理论得到了更好证据支持的理论也面临着约束条件、证实和证伪的问题。
1701779670
1701779671
进化论已经产生了千万种可证明且被证实(或者频繁地被证伪)的假设,这些假设关于生物体的适应性的特点。为什么有些物种的雌性会对唯一的雄性保持忠诚,而另一些物种的雌性则表现得很“花心”?可能是因为在一些物种中大量稳定的伴侣能提高群体繁衍的可能性,而这对另一些物种无用。的确,这种看法被证实是真实的。
1701779672
1701779673
为什么有一些蝴蝶有艳丽的外表?解释:去吸引伴侣。证据:那些被研究者将翅膀颜色弄得黯淡的雄性蝴蝶在求偶上不太成功。为什么一种北美的黑色蝴蝶要近乎完美模仿帝王蝶的外表?因为对于大多数脊椎动物来说,帝王蝶都是有毒的,而这可以让那种北美黑蝴蝶获得一种优势。一种动物如果不想让自己因吃了帝王蝶而中毒,只要避免去追逐任何与帝王蝶相似的东西就行。
1701779674
1701779675
但是,这种适应性的观点被大量滥用,而且不仅仅是那些不切实际的进化学家会滥用。
1701779676
1701779677
一个在认知科学家和进化理论学家那里都很流行的构想是“心理模块”——通过进化而形成的认知结构能引导我们形成应对这个世界各方面的能力。心理模块相对于其他心理状态和过程显得比较独立,而且几乎不是通过学习获得的。最明显的一个心里模块的例子是语言。在今天,不会有人试图解释人类的语言是一种纯粹习得的现象。证据是,在一定层面上,各类语言的潜在交织情况太明显了:在某种深层次上,人类语言都是相似的,在所有文化环境中,人们都是在差不多同样的年纪学习语言,语言被存储在人类大脑的特定脑区。
1701779678
[
上一页 ]
[ :1.701779629e+09 ]
[
下一页 ]