1701779643
一位美国心理学家曾写信给弗洛伊德,描述了一些他认为可以支持弗洛伊德的抑制理论的实验。弗洛伊德回信说,他会无视那些声称找到反击他理论的“证据”的实验,因此他也不得不无视任何声称支持这一点的实验证据。在他的精神分析同行中,弗洛伊德对那些“彻头彻尾的美国人”嗤之以鼻。
1701779644
1701779645
鉴于弗洛伊德是一位致力于研究神经科学和催眠的极其成功的实验者,他的那种贬低同行的行为看上去有些奇怪。然而,他在精神分析方面坚持的科学原则是,他从病人那里获得的启发是通往真理的最佳途径。他常常明确告诉那些贸然反驳他的学生或同事,任何不赞同他上述看法的人就是犯了一个严重的错误。
1701779646
1701779647
科学界不接受那种某个研究者单独提出的判断证据。如果一个理论附带的条件是只有其发明者(或其助手)能证明其真实性,那么这样的理论会被排除在科学之外。
1701779648
1701779649
弗洛伊德那种确定和武断的态度表明了他的证据基础并不牢靠。在今天的许多(若不是大多数的)心理学家和科学哲学家看来,这种摇摇欲坠的证据是弗洛伊德大部分理论的立足点。
1701779650
1701779651
然而,弗洛伊德的研究工作还是带来了许多利用普通科学方法可以证明的假设,其中一些也获得了强有力的支持(而且并不仅仅是美国人的支持)!第3章中讨论过的无意识是一种先觉现象就是这样一种假设。到今天已经有强力的证据表明,人会同时接收到大量刺激,只有其中一些会让人们的大脑产生有意识的反映,而那些无意识的刺激则会明显影响人的行为。科学研究也有力地支持了其他一些精神分析理论。这包括了移情(父母或其他重要个体在孩子童年时期对其的影响会或多或少投射到孩子成年后和其他人的关系上)和升华,即在对于某个人的愤怒无法发泄和性欲无法满足时,这些感觉会投向其他不具威胁性的活动,比如艺术创作。
1701779652
1701779653
在许多精神分析的支持者那里,精神分析理论缺乏足够的约束。对于弗洛伊德和他的许多追随者而言,怎么解释都可以。如果我说这个病人有“俄狄浦斯情结”(想要和自己的母亲做爱的欲望),那么谁会说这是荒谬的?而这种说法的证据又何在?“俄狄浦斯情结,”正如一位犹太裔母亲所言,“只要他爱自己的母亲就行了。”
1701779654
1701779655
弗洛伊德的心理性欲发展阶段理论(口腔期,肛门期,性器期,潜伏期,生殖期)强调了,人可能在其中任何一个早期阶段停止发育,而这会对行为产生重大影响。幼童如果不能获取吮吸母乳的快感,抑制自己的口腔活动,那么在成年后会在性格上表现得吝啬小气,并且有强迫症。弗洛伊德从未想过在他的咨询室之外为这些假设寻找支持,认为那不值得。而我则十分怀疑即使他尝试了,也未必能成功。
1701779656
1701779657
我们今天会说,精神分析学家获取其假设的一种简单方式是利用典型性启发法,基于他们发现的事物之间的相似性把原因和结果匹配起来。
1701779658
1701779659
精神分析理论家布鲁诺·贝特尔海姆推断了童话故事中公主不喜欢青蛙的原因,它的那种“黏糊糊、湿漉漉的”感觉会让孩子联想到性器官。谁说孩子们不喜欢他们的性器官?(以及黏糊糊,湿漉漉的感觉?好吧,没关系。)公主不喜欢青蛙是因为它皮肤上的隆起会让她联想起疙瘩,这会给她带来恐惧感,怎样反驳这样的观点呢?又或者她只是一个无端惊慌的人,会被青蛙的快速移动吓到?
1701779660
1701779661
一直到20世纪20年代,快乐原则引导着弗洛伊德理解了人的本性。生命关注的是满足个体的需求,满足身体需求和性欲,驱除愤怒感。梦总是有关愿望的实现。但是就那些经受过战争创伤的受害者而言,他们会不断回想起自己遭遇的灾难事件,这种情况与实现愿望和个体追求生活满足感的欲望的动因是相互矛盾的。弗洛伊德也注意到孩子们有时候会在游戏里想象他们喜欢的人死去。有着痛苦回忆的病人,若其回忆先前是被压抑的,便会不断追溯那些记忆,并且找不到出路。而临床治疗师常常会遇到受虐狂,这些人会有意识寻找痛苦。
1701779662
1701779663
很明显,这些人不是被快乐原则驱动的。因此,必然存在某种与之相反的动因。弗洛伊德将这种动因称为“死亡本能”——回归无机态的欲望。
1701779664
1701779665
典型性启发法在这些假设中扮演的角色显而易见。人们在生命中的主要目标是追求快乐,但有时候他们似乎在追逐着相反的状态。因此,存在一种趋向生命灭亡的驱动力。这种想法并不成熟,并且也不可证明。
1701779666
1701779667
有关典型性启发法在精神分析假说出现的过程中扮演的角色,我最喜欢的一个例子是对发表在《美国精神病学杂志》上的一篇论文的回应,这篇论文的作者是朱尔斯·马瑟曼,他时任美国精神病学会主席。这篇论文本来是作者的玩笑之作,内容是讲向内生长的脚指甲代表男性渴望和对子宫的幻想。然而,让马瑟曼懊恼的是,该杂志竟然满篇都是对于他的洞察力的溢美之词。
1701779668
1701779669
一些更重要的理论和比精神分析理论得到了更好证据支持的理论也面临着约束条件、证实和证伪的问题。
1701779670
1701779671
进化论已经产生了千万种可证明且被证实(或者频繁地被证伪)的假设,这些假设关于生物体的适应性的特点。为什么有些物种的雌性会对唯一的雄性保持忠诚,而另一些物种的雌性则表现得很“花心”?可能是因为在一些物种中大量稳定的伴侣能提高群体繁衍的可能性,而这对另一些物种无用。的确,这种看法被证实是真实的。
1701779672
1701779673
为什么有一些蝴蝶有艳丽的外表?解释:去吸引伴侣。证据:那些被研究者将翅膀颜色弄得黯淡的雄性蝴蝶在求偶上不太成功。为什么一种北美的黑色蝴蝶要近乎完美模仿帝王蝶的外表?因为对于大多数脊椎动物来说,帝王蝶都是有毒的,而这可以让那种北美黑蝴蝶获得一种优势。一种动物如果不想让自己因吃了帝王蝶而中毒,只要避免去追逐任何与帝王蝶相似的东西就行。
1701779674
1701779675
但是,这种适应性的观点被大量滥用,而且不仅仅是那些不切实际的进化学家会滥用。
1701779676
1701779677
一个在认知科学家和进化理论学家那里都很流行的构想是“心理模块”——通过进化而形成的认知结构能引导我们形成应对这个世界各方面的能力。心理模块相对于其他心理状态和过程显得比较独立,而且几乎不是通过学习获得的。最明显的一个心里模块的例子是语言。在今天,不会有人试图解释人类的语言是一种纯粹习得的现象。证据是,在一定层面上,各类语言的潜在交织情况太明显了:在某种深层次上,人类语言都是相似的,在所有文化环境中,人们都是在差不多同样的年纪学习语言,语言被存储在人类大脑的特定脑区。
1701779678
1701779679
然而,进化理论学家的模块解释太容易被引用了。看到一种行为,就能为它设定一种进化的模块。对于这样的解释并没有明显的约束和限制。它们就像许多精神分析解释一样随用随取,缺少限制。
1701779680
1701779681
除了许多进化假设过度轻率的特性,以及它们对奥卡姆剃刀原理的破坏之外,许多这样的假设目前也无法得到有效证实。我们没有义务关注那些无法证实的理论。这并不是说我们不能相信那些目前还不能证实的理论,只是说我们需要意识到这些理论的缺陷。我可以相信任何我希望这个世界呈现出的内容,但是你只能在我提供了证据或者以缜密地逻辑证明了它们之后才能严肃对待它们。
1701779682
1701779683
心理学领域中有许多过于简单随意的理论化的例子。强化学习理论告诉我们许多支持我们获取和“灭除”学习反应的条件,比如老鼠按压杠杆而获得食物。这种理论引出了一些重要应用,比如对恐怖症的治疗方法和机器学习步骤。然而在这种传统下,那些希望借助巩固观点探求人类复杂行为成因的理论学家们有时会犯许多精神分析和进化理论学家犯过的相同的错误。小奥斯卡的学习成绩不错,因为他在孩童时期形成并强化了认真的行为习惯,或者其他人的认真行为为他做出了示范。可是我们如何获知这些信息?因为他现在在学校表现得认真,并且成绩不错。如果他不是小时候强化了认真的行为或者为了得到嘉奖而模仿别人的认真习惯,那么有什么其他原因让他变得这么认真呢?上述假设不仅仅是太轻易也没什么约束限制,并且以现在的方法来看,它还有循环论证和不可证伪的特点。
1701779684
1701779685
持“理性选择”观点的经济学家有时也会和精神分析学家、进化论学家以及学习理论家犯同样的错误,得出缺少约束的假设,进行循环论证。所有选择都是理性的,因为如果一个人认为某个选择得不到最大利益的话,便不会做出这个选择。我们知道,一个人认为某个选择符合其最大利益是因为这个选择是他自己做出的。这种对于“人类的选择是理性”的近乎宗教信仰般的执念让这些经济学家提出了既不可验证又在同义反复的论断。曾获得诺贝尔经济学奖的经济学家加里·贝克尔认为,一个人开始药物成瘾应当被视作一种理性选择,如果这个人生命中的简单目标就是获得一种即刻的快感的话。这真是一种轻率、循环又无法反驳的说法。如果一位理性的选择理论学家可以将药物成瘾“解释”为一种理性行为,那么这种理论就要在他这里毁灭了。我们预先知道所有选择都是理性的,因此对于任何特定选择的理性这一点我们无须了解更多。
1701779686
1701779687
当然,我的批评并不限于科学家,你我都会犯这种错误。我们在日常生活中遇到的许多理论都会有缺乏限制的问题。它们廉价而且懒惰,只用肯定性的证据证明,因此很容易在面对矛盾证据的时候陷落。
1701779688
1701779689
朱迪斯,一个我们认为极具天赋的年轻化学家,凭借她的活力和聪明才智,她肯定能在科学职业生涯中取得不同凡响的成绩,后来她离开了科学圈而成了一位社会工作者。她一定是对成功充满了恐惧。我们太轻易就得到了这个结论,并且太轻易套用它。那么什么可以让我们确信这个事例中没有包括对成功的恐惧呢?
1701779690
1701779691
比尔,一位为人温和的邻居,在一家大型商店里对他的孩子大发雷霆。他一定是被什么令人愤怒和残酷的事情刺激了,只不过我们先前没看到。典型性启发法、基本归因谬误和小数“定律”彼此相互影响作用,以至产生了那些乱成一团的理论。
1701779692
[
上一页 ]
[ :1.701779643e+09 ]
[
下一页 ]